”Venäjän on vedettävä asevoimansa pois Ukrainasta, mutta tämä ei ole ennakkoehto neuvotteluille”, sanoi presidentti Alexander Stubb Pariisin olympialaisten aikana ranskalaiselle Le Monde-lehdelle antamassaan haastattelussa. Stubbin kanta oli vielä vajaat kaksi kuukautta sitten toinen.
Stubb sanoo Ukrainan ja Venäjän neuvotteluiden ajankohdan saattavan olla lähestymässä.
”Ukraina etsii sopivia tapoja järjestää seuraava rauhankonferenssi, samankaltainen kuin Sveitsissä kesäkuussa järjestetty”, toteaa presidentti.
Stubb hyväksyi Sveitsissä Suomen puolesta julkilausuman, jossa Venäjän asevoimien poisvetäminen Ukrainasta oli ennakkoehtona neuvotteluiden aloittamiseksi. Useat keskeiset maat jättivät siksi allekirjoittamatta ”globaalin rauhan huippukokouksen” hyväksymän julkilausuman.
Intia, Brasilia, Meksiko, Etelä-Afrikka, Saudiarabia, Indonesia, Arabiemiraatit, Thaimaa, Armenia, Bahrain, Kolumbia, Libya, Etiopia, Irak ja Jordania eivät hyväksyneet julkilausumaa. Niistä osa piti julkilausumaa uhkavaatimuksena Venäjälle. Myöskään Vatikaani ei allekirjoittanut julkilausumaa.
Erimielisyyttä herätti ennen kaikkea julkilausuman vaatimus Ukrainan alueellisen koskemattomuuden ja yhtenäisyyden hyväksymisestä ennakkoehtona mille tahansa rauhansopimukselle, jonka Ukraina voisi hyväksyä.
Monet maat pitivät Venäjälle esitettyjä vaatimuksia epärealistisina ja jopa uhkavaatimuksina eivätkä halunneet julkilausumaa siksi allekirjoittaa.
Esimerkiksi Intian ulkoministeriö ilmoitti, että vain sellaiset optiot loppujulkilausumassa voivat olla hyväksyttäviä, jotka edistävät rauhan saavuttamista. Siksi optioiden pitää olla sellaisia, että molemmat Ukrainan sodan osapuolet voivat ne hyväksyä. Koska näin ei ollut, Intia päätti olla allekirjoittamatta Sveitsin konferenssin julkilausumaa.
Stubbin mukaan tilanne on muuttunut
Stubbin mukaan tilanne on nyt muuttunut. Ukrainan ja Zelenskyn asemat ovat nyt presidentin mielestä ”paljon vahvemmat kuin vielä kaksi kuukautta sitten”. Stubbin mukaan Zelensky on pelannut korttinsa oikein. ”Alusta alkaen hän halusi pitää aloitteen keskusteluprosessissa. Pallo on nyt Venäjällä”.
Le Monde kysyi Stubbilta myös, mitä mieltä hän on Zelenskyn toivomuksesta nähdä Venäjä tulevaisuudessa rauhankonferenssissa.
Stubbin mielestä on tehtävä ero mahdollisen keskusteluprosessin ja rauhan välillä. Keskusteluprosessi ei itsessään ole päätepiste. ”Keskustelujen aloittaminen ei merkitse myönnytysten tekemistä”.
Stubbin mukaan Ukraina saa nyt aseita ja taloudellista tukea säilyttääkseen asemansa. ”Emme enää ole siinä melkein epätoivoisessa tilanteessa kuten olimme keväällä kun Yhdysvaltain avun tulo oli estynyt ja Euroopasta tulevan avun toimittamisessa oli vaikeuksia. Eikä Venäjä ole pystynyt läpimurtoon”, sanoi Stubb.
Presidentti väitti tiedustelutietojen osoittavan, ettei Venäjä etene ja sen tappiot ovat jopa aikaisempaa suuremmat. Stubb sanoi Venäjän presidentin ajatelleen lännen väsyvän sotaan. ”Hän ajatteli voivansa odottaa Yhdysvaltain vaalien jälkeistä aikaa. Mutta hän oli väärässä”.
Zelensky tarvitsee nyt Stubbin mukaan neljä asiaa, jotta tämä prosessi olisi menestyksellinen.
”Ensimmäinen koskee Venäjän nyt miehittämiä alueita, ja hän yksin päättää tästä. Toiseksi Ukraina tarvitsee turvallisuustakeet. Ja tässä me voimme auttaa kahdenvälisillä sopimuksilla ja mahdollisella tiellä Natoon ja tietenkin Euroopan unioniin. Kolmanneksi tarvitaan oikeustoimia Venäjän sotarikollisten syyttämiseksi. Ja viimeiseksi Ukraina tarvitsee tukea maan jälleenrakentamiseksi”, sanoi Stubb.
Stubb korosti haastattelussaan myös Kiinan mahdollista vaikuttamista tilanteeseen, ”koska Kiinalla on voimakas asema suhteessa Venäjään”. ”Jos Xi Jinping haluaisi lopettaa taistelut, hän voisi soittaa Vladimir Putinille ja sanoa, että nyt riittää”, sanoi Stubb viitaten Kiinan presidenttiin.
Stubbin mukaan ”meidän on saatava globaali etelä vakuuttuneeksi siitä, että se mitä Venäjä tekee on imperialismia”. Presidentin mielestä on globaalin etelän etujen mukaista lopettaa konflikti.
13 kommenttia julkaisuun “”Venäjän joukkojen vetäytyminen ei ennakkoehto neuvotteluille””
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
”Stubbin mukaan Zelensky on pelannut korttinsa oikein”
Johtajien pelit maksaa rahvas verellä.
Siis Ukraina ei ole demokratia, koska ukrainalaiset eivät äänestäneet sotaa.
Huono komedia/farssi senkuin jatkuu.En millään saa käsitetyksi miksi Suomalaiset äänestivät tälläisen koalition valtaan, tosin ilmeisen monet ovat alkaneet heräämään todellisuuteen.Jos drone on lähetetty Suomesta, kuten Macgregor väittää niin false flag on totetunut ja hulluus sai kirsikkansa kermakakun päälle.Macgregor on ollut oikeassa lähestulkoon kaikissa analyyseissään.Saa nähdä kuinka on mahdollisen Suomi-dronen laita? Usein nämä epäilyt ovat osoittautuneet todeksi ja jos näin on niin voi Suomi parkaa mihin ryhtyi.
Jotenkin mautonta puhua korttien pelaamisesta, kun niin moni ukrainalainen nuori mies on kuollut ja kansa osittain karannut maasta. Ja jos välttämättä haluaa kutsua tätä ”pelaamiseksi”, niin ei se ainakaan hyvää pelaamistaitoa Zelenskyiltä osoita, kun on saanut kansakuntansa keskelle näin pitkää katastrofia. Stubb toistaa tätä Ukrainan uhriutumis-tarinaa.
Minusta Zelenskyi ei vaikuta kovin älykkäältä. Näyttelijöiden vahvuudet ovatkin yleensä muunlaisia kuin rationaalinen ja looginen ajattelu. Kaikella kunnioituksella näyttelijöitä kohtaan – ei kaikkien tarvitse olla älykkäitä, muutkin ominaisuudet ovat arvokkaita. Mutta olisi hyvä, jos valtionjohto olisi.
Länsi vie Zelenskyitä kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa. Sanonnan analyysi muuten kuuluu, että kyseessä on vastahakoinen pässi, jota huijataan vetäen vetonarusta mutkitellen ja siten se johdatetaan sinne, minne vetäjä sen haluaa, omien etujensa vuoksi. Olisiko raha siis tässä se vetonaru?
Stubido on kateellinen Zelenskylle, kun Zele saa kaiken huomion ja rahaa miljoonatolkulla. Kukaties Stubidokin suunnittelee samanlaista konfliktia Suomeen, jotta pääsisi maailman ihailtavaksi ja miljonääriksi. Kumpikin ansaitsee kuulan kalloon.
Stupidon päiväunet. Putin saa pitää kaikki alueet, mitkä se on saanut valloitettua. Venäjä saa turvallisuustakeet, että rauha säilyy uusilla ja entisillä Venäjän alueilla. Oslossa Putinille ojennetaan Nobelin rauhanpalkinto. Venäjä lupaa korjata kaikki päiväkodit ja sairaalat, mitkä Ukraina on pommittanut.
ZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzz z z z z prooooo
Häh, mitäh, hei vaimo, näin tosi ilkeätä painajaista.
”Unestasi” tuo osa ”Venäjä lupaa korjata kaikki päiväkodit ja sairaalat…” on jo pitkälti toteutunut. Esimerkiksi Mariupol on jo suurelta osin uudelleen rakennettu.
Milloinkahan Yhdysvallat aloittaa pyyteettömästi (kuten Venäjä) vastaavan Ukrainan puolella?
RAUHANSOPIMUS
WEF:in oppilas Stubb on ilmeisesti saanut Maailman talousfoorumilta vihjeen, että Ukrainan sota täytyy lopettaa. Luulen, että syy on siinä, että kansainväliset sionistit valmistelevat suursotaa Lähi-Itään. USA ei kestäisi kahta suurta sotaa, siksi Ukrainan sota tulisi lopettaa. Joka tapauksessa suursota Lähi-Idässä on alkamassa. Pommihyökkäys Golanin kukkuloille oli Israelin tekemä false flag -hyökkäys, jolla saatiin kostoiskut mahdollisiksi.
1) Zelensky ei ole enää Ukrainan laillinen presidentti ja muutoinkin Ukraina on kieltänyt itseltään – muodollisesti ja käytännöllisesti – mahdollisuuden neuvotella Venäjän kanssa asiallisesta rauhasta. Saapa nähdä, suostuuko Venäjä noihin ”rauhankokouksiin”, vaikka kutsuttaisiinkin. Nehän on suunniteltu propagandatarkoituksiin ja painostamaan Venäjää luopumaan oikeutetuista tavoitteistaan.
2) Venäjään liittyneiden alueiden asujaimisto halusi liittyä Venäjään ja haluaa pysyä osana Venäjää, varsinkin kaiken sen laittomuuden ja venäläisvihan jälkeen, mitä Kiova ja tukijansa ovat harjoittaneet. En voi kuvitella, että Venäjä voisi luovuttaa alueet ihmisineen Ukrainalle.
3) Ukraina tarvitsee turvallisuustakeet, mutta niin tarvitsevat muutkin, Venäjä mukaan lukien. Siksi Venäjän suunnitelmiin kuuluu saada Ukrainan rauhan yhteydessä aikaan laaja sopimus tähän liittyen. (Toivottavasti siinä huomioidaan Suomikin mm. sillä tavalla, että USA ei ala uhata Venäjää maastamme käsin.) Luonnollisestikaan USA-Nato ei voi olla ratkaisu ainakaan Ukrainan suhteen, koska sehän juuri on suurimmat ongelmat aiheuttanut eikä Venäjä toisekseen voi helposti luottaa sanansa kerta toisensa jälkeen syöneeseen länteen.
Stubbin puheet oikeustoimista Venäjää vastaan ovat tietenkin täyttä puppua ja propagandaa – mahdollisesti myös neuvottelutaktiikkaa – mutta mielestäni Ukrainan EU-jäsenyys voisi toteutua kunhan se ei johda merkittävään sotilaalliseen uhkaan Venäjää kohtaan.
Minulla on sellainen käsitys, että lopulta kaikki riippuu siitä, jatkaako USA-Nato yrityksiään nujertaa Venäjä Yhdysvaltojen globaalin hegemonian eduksi. Jos jatkaa, USA ja Britannia + vasallinsa tekevät edelleen kaikkensa sodan jatkamiseksi ja ehkä myös laajentamiseksi. En osaa yhtään arvioida, onko Stubb lausuntoineen näiden juoksupoika ja perillä näiden pyrkimyksistä. Ainakin juoksupoika.
Linkki Douglas McGregor`in haastatteluun, jossa hän epäilee ukrainalaisten lähettäneen Suomesta Venäjän yliäänipommikoneen tuhonneen droonin..
https://www.youtube.com/watch?v=aRhID4tWfcQ
Luulis, että Stubb kumppaneineen on vähän huonossa asemassa vakuuttamaan globaalia Etelää kenenkään pahoista aikeista. Että länsi jonka historiaan ja nykyisyyteen tuo imperialismin käytäntö lähinnä liittyy, varoittelisi omia uhrejaan jonkun muun nyt olevan samalla pahalla asialla. Ylipäänsä tuo Stubb tuntuu puhelevan mitä sattuu ja sen lisäksi on erittäin ärsyttävää kuulla Stubbin juttuja koskivat ne mitä tahansa. Tulitauko pitäisi tietenkin saada aikaiseksi koska Ukraina on alakynnessä eikä siksi, että Ukraina olisi hyvissä neuvotteluasemissa.
Stubb on nauttinut amerikkalaisten Kool-Aidia ja kävelee jalat tukevasti ilmassa. Mielenkiintoista että henkilö, jonka presidenttikausi päättyi jo kauan sitten, saa Stubbin mielestä yksin päättää Venäjän miehittämien alueiden kohtalosta. Emmekö me olekaan demokratian puolella autoritäärisyyttä vastaan kuten meille on kerrottu?
Mitä tulee globaaliin etelään niin sen kansat kokevat Venäjän olevan vastavoiman USA:n ja Länsi-Euroopan imperialismille. Tästä ovat esimerkkeinä Venäjän solmimat yhteistyösuhteet latinalaisessa Amerikassa ja Vietnamissa. Afrikassa asenne ilmeni mm. Dar es Salaamissa, Tansaniassa 24.7. pidetyssä Valdai -järjestön tapaamisessa, jonka teema oli: “Russia – Africa: Strategy for Cooperation in a Multipolar World”. Länsi-Afrikassa Ranska on menettämättä taloudellisen otteensa entisistä siirtomaistaan, ja tilalle halutaan venäläisiä ja kiinalaisia toimijoita. Ei aikaakaan kun Suomikin on menettänyt kauppasuhteensa etelään hypättyään uppoavaan laivaan (USA, Nato, EU).
Että tällaisia russofobisia publkaaneja ja demokratian irvikuvia meitä täällä hallitsee, valitettavasti!!
”Ensimmäinen koskee Venäjän nyt miehittämiä alueita, ja hän yksin päättää tästä. Toiseksi Ukraina tarvitsee turvallisuustakeet. Ja tässä me voimme auttaa kahdenvälisillä sopimuksilla ja mahdollisella tiellä Natoon ja tietenkin Euroopan unioniin. Kolmanneksi tarvitaan oikeustoimia Venäjän sotarikollisten syyttämiseksi. Ja viimeiseksi Ukraina tarvitsee tukea maan jälleenrakentamiseksi”, sanoi Stubb
Missä todellisuudessa Stubb oikein elää? Zelenskyko muka yksin päättää? Se mies ei päätä yhtään mistään. Jos jotain pitäisi syyttää sotarikoksista, niin Ukrainan natseja. Ukrainasta ei tule koskaan Naton eikä EU:n jäsentä.