Vielä kesän alussa jännitettiin kansainvälistä politiikkaa seuraavissa piireissä sitä, kykeneekö tai ehtiikö istuva presidentti Joe Biden oikeasti taistelemaan voitosta marraskuisissa vaaleissa. Asetelmaa ei muuttanut se, että Donald Trumpin vaalitilaisuudessa tapahtui ampumisvälikohtaus, jonka seurauksena Trumpin korvaa ehkä hipaisi luoti ja sopivasti paikalla olevat kuvaajat saivat hienon otoksen voitonriemuisesta ehdokkaasta. Koko juttu on sittemmin unohtunut suurelta yleisöltä.
Ei kuitenkaan siksi, että Trump esiintyi pian tapahtuman jälkeen ensin iso side korvansa päällä ja sitten kuvissa näkyikin taas jo täysin vahingoittumaton korva. Trumpin korva unohtui, kun Joe Biden saatiin ilmeisesti erittäin suurin ponnistuksin luopumaan julkisesti ehdokkuudesta ja yhtäkkiä ehdolla olikin vain yksi vanhus ja 59-vuotias tummaihoinen nainen eli Kamala Harris.
Yhdysvaltain politiikassa ei kiinnostuksen tällainen äkillinen ailahtelu ole mitenkään poikkeuksellista, joten kukaan ei ole oudoksunut sitä, miten kaikkien todennäköiseksi arvaama ratkaisu (Biden ulos, tilalle Harris) yhtäkkiä muutti koko keskustelun sävyn. Trumpin varmalta näyttänyt marssi dementoituneen Bidenin poliittisen ruumiin yli oli monissa arvioissa jo ”varma” ennuste, vaikka vaaliuurnille on vielä kuukausia.
Elokuun alkaessa Harrisin gallup-kannatus on ottanut Trumpin kiinni ja osittain ohittanutkin. Trump näyttää vanhukselta ja kuulostaa joko paikalleen juuttuneelta äänilevyltä (vieläköhän tällainen kielikuva ymmärretään?) tai vaihtoehtoisesti käsittämätöntä sekasotkua suustaan päästävältä haahuilijalta. Trumpin rinnalla Harris näyttää ja kuulostaa normaalilta, mutta myös intoa täynnä olevalta ja mikä tärkeintä sikäläisittäin, myös ”tuoreelta” (koska oli Bidenin rinnalla täysin näkymätön melkein täydet neljä vuotta).
Maailmalla unohdetaan helposti, että presidentinvaalien yhteydessä vaihdetaan yhdysvaltalaiseen tapaan myös osa kongressin ja senaatin jäsenistä. Ennen vaaleja demokraattipuolueella on niukka enemmistö senaatissa, mutta selvä vähemmistö kongressissa. Alustavien ennusteiden mukaan on täysin mahdollista, että republikaanipuolue voittaa itselleen myös senaatin enemmistön. Jos näin käy, mahdollinen Harrisin voitto on puolueiden näkökulmasta näennäinen, koska ilman parlamentaarista tukea presidentin kädet ovat lainsäädännöllisesti sidotut. Monen mielestä tämäkin on toissijaista sen rinnalla, millainen on republikaanipuolueessa voimasuhde Trumpin tukijoiden ja vastustajien välillä. Onhan kongressissa jo nähty liki koomisia äänestysruljansseja vain siksi, että puolueen jyrkimmät trumpistit ovat käyttäneet vaa’ankieliasemaansa kiristääkseen itselleen ratkaisuja, joilla ei ole takanaan aitoa parlamentaarista enemmistöä.
* * *
Millään edellä todetulla ei kuitenkaan ole välitöntä vaikutusta Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan, jota ovat viime vuosina symboloineet valtavien rahasummien jakeleminen toisaalta sotaan Ukrainassa, toisaalta Israelin 10 kuukautta sitten käynnistämän Gazan tuhoamissodan kustannuksiin. Siinä missä Yhdysvaltain pitkän aikavälin ulko- ja sotapolitiikkaa määrittävät ensi sijassa öljyn ja muiden tärkeiden resurssien globaaliin hallintaan liittyvät tarpeet, lyhyemmällä tähtäimellä ovat vahvoilla olleet viime vuosina myös aselobby ja Israelia tukeva sionistinen lobby. Historiallisesti näyttää olevan niin, että kun liittovaltion hallinto ja ennen muuta presidentin virka on demokraattipuolueen hallussa, on aselobby vahvoilla. Tällä hetkellä näyttää siltä, että toisin kuin joskus aiemmin, vahvoilla on myös sionistinen lobby, jonka kärkenä toimii nykyään AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), molemmat puolueet lonkeroihinsa kietonut järjestö.
AIPAC on näennäisesti vain yksi monista poliittista lahjusrahaa jakava järjestö (Yhdysvalloissa moinen on täysin laillista), mutta sen vuosittain käyttämät rahamäärät ovat poikkeuksellisen suuria. Sitäkin tärkeämpää on, että AIPACin rahaa ovat ottaneet vastaan melkein kaikki parlamentaarisen päätäntäkoneiston jäsenet. Järjestön jakaman lahjusrahan saajia paljastava järjestö AIPAC Tracker on kertonut, että tämänhetkisistä poliitikoista Joe Biden on selvä ykkönen noin 11 miljoonan dollarin potillaan, mutta myös Kamala Harris 6 miljoonallaan kuuluu kärkijoukkoon. Sen sijaan presidenttikaudellaan näkyvästi Israelin poliittista johtoa mielistellyt Trump on joutunut tyytymään yhteen miljoonaan, mitä hän itse pitää varmaan loukkaavan pienenä summana verrattuna siihen, ettei ”yksikään Yhdysvaltain presidentti ole tehnyt enemmän Israelin hyväksi” kuin hän.
Yhdysvaltain senaatti on käytännössä kokonaan AIPACin lahjoma, sillä sadasta jäsenestä vain kolme ei AIPAC Tracker -järjestön tietojen mukaan ole saanut rahaa sionistiselta lobbyltä. Kongressissa tilanne ei ole aivan yhtä järkyttävä, sillä tuoreimpien tietojen mukaan 435 jäsenestä ”vain” 365 eli 84 % kansanedustajista on ottanut vastaan AIPACin rahaa. Mutta kun kansainvälisen rikostuomioistuimen pidätysmääräystä odotteleva Benjamin Netanjahu kävi kiittämättä ja nuhtelemassa Yhdysvaltain kongressia, tuo paikalle ilmaantunut selkeä enemmistö ponnahti tunnin pituisen puheen aikana taputtamaan seisten (standing ovation) 58 kertaa. Tuo pompahtelu tämän hetken verisimmän sotarikollisen edessä symboloi hyvin sitä, kuka todellisuudessa päättää Yhdysvaltain Israel-politiikasta.
Muodollisesti lahjusrahaa AIPACilta ottanut parlamentaarikko tai presidentti ei tietenkään ole sidottu mihinkään tiettyyn mielipiteeseen. Siksi onkin tärkeä ymmärtää, että Netanjahu oli sotarikollisen leimastaan huolimatta pakko päästää kongressiin kertomaan rahan vastaanottajille, mitä kaikkea heidän maansa juuri nyt täytyy Israelin hyväksi tehdä eli jatkaa Gazan tuhoamisen rahoitusta, jatkaa Suur-Israelin rakentamista rahoittamalla sotaa Libanonia, Syyriaa ja Irania vastaan sekä äänestämällä YK:ssa ja muissa kansainvälisissä järjestöissä Israelin hyväksi, vaikka sitten ainoana muuna valtiona kansainvälisessä yhteisössä. Käytännössä Yhdysvallat ei tee mitään, mitä Israel ei halua sen tekevän. Jos joskus hetken näyttää siltä, että Yhdysvalloilla olisi oma tahto, hetken odottamalla voi huomata sen olevan vain puhetta ja tekojen tasolla kaikki jatkuu ennallaan. Ei ihme, että internetin irvileuat ovat jo kehitelleet Yhdysvalloille uuden valtiollisen nimen The United States of Israel.
* * *
Aina ei ole ollut näin. Eisenhowerin presidenttikaudella (1953–1961) tuki oli lähinnä taloudellista lainoitusta, mutta Ranska huolehti Israelin aseistamisesta. John F. Kennedy (1961–1969) rakensi sotilaallisen yhteistyön puitteet ja aloitti YK:ssa Israelia tuomitsevien päätöslauselmia vastaan äänestämisen. Toisaalta Kennedy varoitti israelilaisia ydinaseen rakentamisesta, koska pelkäsi sen johtavan Lähi-Idän maitten ydinaseistumiseen. Ronald Reagan (1981–1989) aloitti voimakkaan henkilökohtaisen Israel-suhteen, joka on jatkunut nykyisiin AIPAC-aikoihin. Bill Clinton ei pitänyt Israelin siirtokuntapolitiikkaa järkevänä, mutta ei toisaalta yrittänyt tosissaan estää sitä (jätän tässä yhteydessä tarkemmin pohtimatta väitteen, että Israelin salaisella palvelulla Mossadilla on mustamaalaukseen riittävää aineistoa Yhdysvaltojen presidenttien suhteesta Jeffrey Epsteiniin ja hänen alaikäisiä välittäneeseen seksipalveluunsa; ainakin Clinton ja Trump ovat vahvasti epäiltynä). Barack Obama yritti hillitä Israelin hillittömyyksiä, mutta Trump hänen jälkeensä heitti romukoppaan kaikki mahdolliset ehdot ja antoi täyden tukensa sionistiselle politiikalle, koska Netanjahu osasi mielistellä oikealla tavalla. Trump on tuskin aatteellinen sionisti, häntä innostavat tunnetusti vain raha ja Donald J. Trump.
Internetissä kiertää salaa tehty videonauhoitus (esimerkiksi https://www.youtube.com/watch?v=KKRFGS_Woww ), jossa Netanjahu vuonna 2001 kuvailee Palestiina-politiikkaansa (terroria, terroria, terroria), jolloin häneltä kysytään, eikö muu maailma suutu moisesta. Netanjahu: ”America is something that you can easily maneuver and move in the right direction. And even if they say something, so what? 80 % of Americans support us. I wasn’t afraid to confront Clinton. I wasn’t afraid to go against the UN.” [“Amerikkaa on helppo käsitellä ja johdatella oikeaan suuntaan. Ja vaikka he sanoisivat jotain, niin mitä siitä? 80 % amerikkalaisista tukee meitä. Minua ei pelottanut vastustaa Clintonia. Minua ei pelottanut käydä YK:n kimppuun.”] Mikään ei viittaa siihen, että Netanjahun kyyninen arvio Yhdysvalloista olisi väärä. Siksi on varminta lähteä siitä, että Israelin kansanmurhapolitiikkaa tukeva ulkopolitiikka jatkuu Yhdysvalloissa presidentin nimestä ja henkilöstä riippumatta.
* * *
Sota Ukrainassa on sionisteille ristiriitainen asia, eikä pidä olettaa, että AIPAC-lahjonta kattaa myös ehdottoman tuen Ukrainan aseistamiselle. Trump on uhoillut lopettavansa Ukrainan sodan vuorokaudessa, mutta eivät sionistitkaan sitä mielikseen seuraa kahdesta aivan eri syystä. Ensimmäinen on tietenkin raha. Mitä enemmän pahasti velkaantunut liittovaltio (velka on tällä hetkellä 35 triljoonaa eli 35 000 biljoonaa dollaria) syytää rahaa Ukrainaan, sitä vähemmän istuvalla presidentillä on pelivaraa syytää sitä Israelin armeijalle. Ukraina ja Israel jakavat rajallista kakkua. Toisaalta Israelin juutalaisväestöstä merkittävä osa on kotoisin Venäjältä, eikä Israelin johtajilla ole intressiä riidellä Venäjän johdon kanssa, vaikka Yhdysvaltojen takia pidettäisiinkin sinne suuntaan matalaa profiilia. Siitä syystä Israel ei ole näkyvästi puolustanut sotimista Ukrainassa. Osalle juutalaisista Ukrainan vahvat natsihenkiset järjestöt ovat myös ylittämätön ongelma. Netanjahun isä, syntyjään Benzion Mileikowsky (1910–2012) oli Puolan juutalaisia.
Yhdysvalloissa valta ja raha ovat toisistaan erottamaton yhdistelmä. Valta antaa mahdollisuuden hankkia rahaa ja rahalla voi ostaa valtaa, myös muodollisesti demokraattista valtaa. Yhdysvalloissa lahjominen on laillista, mutta sielläkin raha täytyy ohjata ns. vaalikassaan, ei suoraan omalle tilille (kukaan ei tiedä, kuinka paljon tätäkin tapahtuu; vastikään vaikutusvaltainen demokraattipuolueen senaattori Bob Menendez joutui eroamaan korruptiotuomion takia).
Jos lobbarilla on riittävästi rahaa käytettävissä, sillä voi vaikuttaa ratkaisevasti liittovaltionkin politiikkaan. AIPACilla on riittävästi rahaa, koska sitä rahoittavat ultrarikkaat sionistiset henkilöt Yhdysvalloissa. Yhdysvaltojen lisäksi sionistinen lobby on onnistunut ostamaan valtaansa myös Ison-Britannian parlamentin enemmistön. Labour Friends Of Israelin (LFI) tarina on kuitenkin liian pitkä tässä kerrottavaksi. Ehkä joskus toiste.
23 kommenttia julkaisuun “Sionistien raha ja Yhdysvaltain vaalit”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Olisin hyvin mielissäni, jos aikuisten satuihin uskovat kävisivät keskustelunsa jumalten tahtomisista, aikomisista ja kielloista jossain muualla kuin näiden täysin uskonnottomien kolumnitekstieni yhteydessä. En ainakaan usko antaneeni mitään aihetta uskonnolliseen kommentointiin.
Valitettavasti tämä uskonnollisuus ja sen hyödyntäminen propagandaan sekä ilmeisen virheelliset tulkinnat ovat vaikuttaneet vuosikymmeniä varsinkin Lähi-Idän rauhaan ja vaikuttaa nytkin Gazan kansanmurhaan.
Toisaalta jos jättää huomiotta uskontojen vaikutuksen, kun puhutaan varsinkin Lähi-idästä, niin aika paljoin jää huomioimatta. Islamilainen, juutalainen, kristillinen ja ateistinen näkökulma poikkeavat paljon toisistaan. Siellä ne ovat vaikuttamassa, halusimmepa sitä tai emme. Myönnän kyllä, että jos nämä kuvitteellisesti eivät olisi Lähi-idässä vahvasti vaikuttamassa, ongelmat siellä olisi paljon helpompi ratkaista.
Luullakseni Venäjä suhtautuu eri maihin samalla tavalla riippumatta niiden kulttuurisista tai uskonnollisista eroista. Siksi se tulee aika hyvin toimeen mm. niin Israelin kuin arabimaidenkin kanssa. Tai Kiinan ja muiden Aasian maiden kanssa. Venäjä lähestyy niitä kunnioittaen tasavertaisena kumppanina, USA enemmän tai vähemmän isännän ottein.
Jos ja kun lähi-idässä kohta leimahtaa, kuten eräissä profetioissa on ennustettu 3-maailmansodan alkavan sieltä, tulevat jenkit panostamaan kaiken liikenevän aseellisen voimansa sinne.Tämä tietää ukrainalle todella vaikeuksia sotimisensa kanssa ja on ainoastaan Venäjän hyvästä tahdosta kiinni kuinka ukrainan käy(olisivat miettineet miten käy kun huonot mahdollisuudet toteutuu).Toivotaan ettei Suomen talvessa karaistuneet sotilaat joudu tositoimiin aavikon helteisiin.On tehty sopimuksia jos minkälaisia ja Suomi kun tuppaa olemaan ensimmäisenä menossa mukana kun uusi isäntä niin vaatii ja negatiivisille skenaarioille ei ole korvaa lotkautettu, niitäkin kun tulee ja toteutuu halusi tai ei.
Eikö tuolta ”Raamatulla päähän lyömiseltä” pääse täälläkään pakoon?
”Myös kristittyjen harhaanjohtaminen siinä, että Israel olisi Jumalan valittu kansa ja Israelin valtio olisi Jumalan suojeluksessa on tehnyt osansa ihmisten mielikuvissa Israelissa.”
En ole kovin hyvä, mutta luullakseni vähän paremmin kartalla tässä asiassa kuin jari.m.makela. Jos Raamattua pidetään ratkaisijana, niin Israel on Jumalan valittu kansa. Millä tavalla Israel on Jumalan suojeluksessa, on eri asia. Raamatussahan on mm. sellainen profetia, että 2/3 israelilaisista saa surmansa aikakauden lopun kahinoissa ja loput tunnustavat Jeesuksen Messiaakseen.
Itse ajattelen, että Raamatun mukaan Jumala ei hyväksy israelilaisten syntejä yhtään sen enempää kuin muidenkaan. Sitten on toinen juttu, miten Jumala junailee asioita; varmaan myös ”käyttäen hyväksi” tai sallien jumalattomien tekemisiä niin tahtonsa toteutumiseksi kuin rangaistukseksi synneistä. Siis Raamatun mukaan. Mitä tulee Aabrahamille luvattuun Suur-Israeliin, niin se toteutunee (jälleen Raamatun mukaan) tuhatvuotisessa kuningaskunnassa.
Jäi sanomatta, että kyllä, minunkin mielestä uskovaiset niin Yhdysvalloissa kuin Suomessakin ovat sillä tavalla harhassa, että luulevat Israelin siunaamisen (mihin Raamattu käskee) tarkoittavan Israelin tekemisten hyväksymistä, jopa niistä valehtelemista. Ei Jumalakaan niitä hyväksy, jos ja kun ne ovat synnillisiä. Niin kuin paljolti ovat nykyään ja ovat olleet usein ennenkin. Raamatun mukaan Jumala tosin suhtautuu meihin ensisijaisesti yksilöinä, mutta myös kansakuntien kohtaloita määräillen. Jos Jumala on kiinnostunut Suomen kohtalosta, niin ei hyvältä näytä, kun piispatkin (ehkä yhtä lukuun ottamatta) viis veisaavat Raamatusta eli Jumalan tahdosta.
Tulkinta, että Israel on Jumalan valittu kansa on juuri se mistä löytyy eri tulkintoja. Uskon enemmän tulkintoihin, joita myös juutalaiset oppineet ovat julkisesti esittäneet, että Raamatun Israelilla ei tarkoiteta mitään valtiota rajoineen vaan Israelin kansaa eli Aabrahamin jälkeläisiä. Israelin kansalaisista suurin osa ei polveudu tästä kansasta he ovat muualta muuttaneita käännytettyjä juutalaisia, jotka eivät tutkimusten mukaan edes suurelta osin usko Jumalaan.
Siionistien luodessa juutalaisten valtiota nyky-Israel ei ollut ainoa mahdollinen paikka juutalaisvaltion perustamiseksi. Ehdolla oli maata Etelä-Amerikasta ja nyky-Ukrainan läheisyydestä.
Olen nähnyt ohjelman, jossa kerrottiin, että juutalaisen Rothschildin suvun kustantama Raamatun uuden käännöksen myötä 1880-luvulla siihen ilmestyi väite, että Jumalan siunaamasta Israelin valtiosta. Rothschildin suvulla on myös merkittävä rooli nyky-Israelin valtion perustamisessa. En kylläkään ole mitenkään tarkastanut tuota väitettä mutta olen taipuvainen sen uskomaan varsinkin kun kyseessä on tuo suku.
Itseäni kristittynä ihmetyttää, että jos juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa niin sitten me kristinuskossa olemme väärässä uskossa. Kysyin tästä ristiriitaisuudesta tutulta, joka on uskossa ja hän selitti sen minulle niin, että juutalaiset tulevat Jumalan valituksi kansaksi kun he hylkäävät väärän uskonnon ja kääntyvät kristinuskoon. Tämä olisi paljon järkeenkäypää.
Joka tapauksessa siionistit käyttävät taidokkaasti hyväkseen vieläkin uhriasemaansa ja olettavat sillä, että mitkään kansainväliset lait eivät koske heitä ja että he ovat kaiken yläpuolella, ovathan he ylivertainen rotu ihmisten joukossa.
Kirjoitus on muuten ok mutta ihmettelen kirjoittajan todella negatiivista ja halventavaa suhtautumista Trumpiin. En tiedä meneekö tämä sensuuriin kuten edellinen, jossa ihmettelin samaa. Trumpin kausi oli kaikilla mittareilla menestys. Hän oli vuosikymmeniin presidentti, joka ei aloittanut yhtään uutta sotaa. Trumpin tiedetään torpanneen armeijan komentajan Milleyn ehdotuksen hyökkäyksestä Iraniin ja kyselleen, että onko tämä hullu.
On totta, että myös Trump on Israelin suuri tukija niin kuin käytännössä kaikki vaikutusvaltaisimmat poliitikot USA:ssa. Sionistien etujärjestö on tehnyt vuosikymmeniä hyvää propagandaa ja voitelua. Myös kristittyjen harhaanjohtaminen siinä, että Israel olisi Jumalan valittu kansa ja Israelin valtio olisi Jumalan suojeluksessa on tehnyt osansa ihmisten mielikuvissa Israelissa.
Israel on maailman maallistuneimpia maita. Suurin osa ei usko Jumalaan ja silti samat henkilöt väittävät olevan Jumalan valittu kansa. Raamatun Israelilla ei tarkoiteta mitään valtion rajoja vaan Aabrahamin jälkeläisiä. Suurin osa nyky-Israelin juutalaisista on muuttanut maahan muualta maailmasta ja eivät polveudu alkuperäisistä tuon alueen juutalaisista.
On kuitenkin minusta todella halventavaa ja amerikkalaisten radikaalien vasemmistolaisten tasolle alentuvaa propagandaa antaa ihmisten ymmärtää, että Trumpiin ei osunut luoti ja että kyseessä olisi jokin salaliittoteoria. FBI:n vastaava johtaja todisti kongressissa ja sanoi ettei ole minkäänlaista epäselvää siinä, että Trumpiin osui luoti. Trumpin salamurhayritys oli odotettavissa ja voimme mahdollisesti todistaa myös uutta sellaista. Trumpia vastustavat voimat syvän valtion sisällä tekevät kaikkensa estääkseen Trumpin valinnan ja radikaalit vasemmistolaiset demokraatit on saatu lietsottua valheilla Trumpin avoimeen uhkailuun salamurhaamalla hänet.
Biden puolestaan luopui ehdokkuudestaan, koska tiettävästi Obama painosti hänet sen tekemään uhkaamalla perustuslain 25 lisäyksen mukaisella erottamisella mikäli hän ei sitä tee. Biden on ollut viimeiset neljä vuotta aivan seniilissä kunnossa. Kysymys onkin siinä kuka USA:ssa oikeasti käyttää presidentin valtaa, koska Biden se ei ole. Yleisin veikkaus on ollut Obama.
USA:n ja koko maailman turvallisuuden ja tulevaisuuden kannalta olisi parasta, että Trump saadaan valittua. Hän on ainoa, joka kykenee taistelemaan näitä pahuuden voimia (globalistinen eliitti) vastaan, jotka ovat tuhoamassa koko läntisen yhteiskunnan. Trump on riittävän rikas, häntä ei pysty lahjomaan. Hänen syntinsä on rakastaa kotimaatansa, jonka hän haluaa pelastaa Soroksen käsistä. Trump on todellinen patriootti ja siksi globaali eliitti vihaa häntä. Vasemmistolaiset radikaalit ovat aivopestyjä, hyödyllisiä idiootteja, jotka on valjastettu eliitin rukkasiksi yhteiskuntajärjestyksen epävakauttamiseksi.
Kirjoitukseni on ”vasemmistolainen”, koska olen näkemyksiltäni vasemmistolainen. Samasta syystä en voi suhtautua Donald Trumpiin muuten kuin suurella vastenmielisyydellä, vaikka myönnänkin, ettei sotiminen kiinnosta Trumpia kuten demokraattipresidenttejä. Syynä ei ole kuitenkaan pasifistinen luonne, vaan todennäköisesti se, ettei Trumpilla ole liiketoimia aseteollisuudessa, vaan kiinteistökeinottelussa. Kiinteistöala taas tarvitsee rauhanomaisia oloja, että raha liikkuu. Minulta on silti turha odottaa tukea Trumpille millään elämän alueella, koska hän edustaa jokseenkin kaikkea sitä, mitä itse vastustan eli loputonta ahneutta, loukkaavaa käytöstä ja täydellistä empatian puutetta. En ”vastaa” tässä ryhtyäkseni kiistelemään kaltaisesi ”trumpistin” kanssa. Tiedän riittävän pitkästä kokemuksesta, että Trumpiin uskova on kyvytön hahmottamaan todellisuutta, joten väittely on ajan hukkaa.
Erikoinen lähtökohta sinulla suhtautumisessa ihmisiin. Vasemmistolaisuus määrittää suhtautumisesi ihmisiin ei faktat? Minulle taas faktat ovat tärkeämpiä kuin omat ideologiat ja tunnemieltymykset. Stubb tekee politiikkaa samalla logiikalla. Kertomansa mukaan häntä ohjaa päätöksissä arvot ja ideologiat eivät faktat mikä tekee hänestä vaarallisen valtion päämiehen.
Eiköhän Trumpin olisi helppoa sijoittaa aseteollisuuteen, jos hän ajattelisi vain rahantekoa. Miksi hän ylipäätänsä on ehdolla kun hän pääsisi erittäin helpolla ja voisi nauttia golfin peluusta? Siksi koska hän näkee sen todellisen uhan mihin USA:ta ja koko länttä ollaan viemässä.
Voisit perustella Trumpin loputonta ahneutta myös faktoilla. Hän on tehnyt omaisuutensa menestyneenä liikemiehenä ennen politiikkaa vastoin kuin esim. nämä ylistetyt Obamat, Clintonit ja Pelosit, jotka ovat luoneet yli 100 – 200 miljoonan omaisuuden pelkästään politiikassa. Pitäisi kertoa ketkä ovat ahneita ja korruptoituneita. Trump on tehnyt hyväntekeväisyyttä vuosia ennen presidenttiyttä auttaen monin tavoin yksityisiä henkilöitä että yhteisöjä. Hän antoi presidenttinä palkkansa hyväntekeväisyyteen ja menetti omaisuuttaan presidenttiyden takia. Erikoista ahneutta?
Väitöksesi Trumpin empaattisuuden puutteesta ja loukkaavasta käytöksestä perustuu ilmeisesti näiden valehtelevien liberaali vasemmistolaisten lähteiden valheisiin. Suosittelen tekemään parempaa tutkimusta oikeasta Trumpin persoonasta. Henkilöt, jotka tuntevat hänet henkilökohtaisesti kehuvat varauksetta hänen luonnettaan ja kuinka hän ottaa kaikki huomioon lapsista vanhuksiin. Tästäkin löytyy loputtomasti kuvamateriaalia mitä valtamedia ei jaa. Empaattisuuden puutteesta kärsivä Trump on ollut tukena monien ihmisten vastoinkäymisissä, käynyt medialta salaa sotasairaalassa tervehtimässä haavoittuneita sekä lentänyt jouluaattona viettämään joulua amerikkalaisten sotilaiden luo Afganistaniin. Ihminen, joka haluaa lopettaa turhat sodat ja joka on harvoja politiikkoja joka on sanonut, että Ukrainan sota täytyy saada lopetettua, jotta ihmisten tappaminen loppuu. Ihmettelen, jos et näe empaattisuuden puutetta siinä mitä Obama ja Clintonit ovat tehneet. Mielikuvapolitiikkoja, jotka oikeasti ovat narsistisia sotahulluja ja joilla ei ole empaattisuutta sitten pätkääkään.
Trumpin aikana matalapalkat nousivat 5 % ja verot tippuivat 10 %. Keskivertoperheillä oli yli 4000 $ vuodessa enemmän käytössä. Trumpin aikana työttömyys oli matalimmillaan vuosikymmeniin ja työttömyys mustilla ja latinoilla oli alhaisinta koko USA:n historian aikana. Trumpilla oli monia erilaisia tukiohjelmia vähemmistöille kuten mustille ja latinoille. Enemmän kuin minkään hallinnon aikana. Trump tietää, että tärkeintä on saada vähemmistöt mukaan yhteiskuntaan eikä kohtele heitä vain yksinkertaisina elätettävinä kuten demokraatit ovat tehneet vuosikymmeniä.
Mikä Trumpin käytöksessä on loukkaavaa? Hän on poikkeuksellinen poliitikko, joka puhuu asioista suoraan. Retoriikka on välillä amerikkalaisen kovaa, mutta sitä se on demokraattien suustakin kuten esim. Bidenilta, joka on haukkunut Trumpia kaikilla mahdollisilla nimillä ja kertonut, että hän voisi vetää tätä turpaan.
Haukut minua Trumpistiksi, joka ei kykene hahmottamaan todellisuutta. Tätähän tämä nykyajan keskustelu on. Vastakkaisten mielipiteiden esittäjän mollaamista. Milloin Trumpisti, milloin Putinisti milloin mitäkin. Minä voin haastaa sinut koska tahansa sinun todellisuudesta, joka ilmeisesti perustuu näihin täysin valheellisiin liberaali vasemmistolaisiin medialähteisiin, joiden propaganda on helposti todistettavissa vääräksi. Maailmaa uhkaa tällä hetkellä globalisti eliitti ja ääriradikaali kulttuurimarxismi, joille totuudella ei ole mitään merkitystä. Pelkkää identiteettipolitiikkaa, valheita, vastustajien leimaamista ja ajojahteja, sananvapauden rajoittamista ja länsimaisen yhteiskuntarakenteen tuhoamista.
Trump ei ole täydellinen tai täysin viaton mutta kyllä hän on moraalisesti täysin eri tasolla kuin nämä läpimädät demokraatit.
Kiitos paljon näistä tiedonjyvistä. Tyhjentävästi esitit kantasi, jossa tuli paljon faktaa. Tuo teksti pitänee jakaa! Itse en myöskään pidä ”maalittamisesta ja mollaamisesta”. Kaikki, mikä puhuu rauhan puolesta on arvokasta, ei pelkät sanat vaan toimet. Toimia EU eikä Usa ole esittänyt edes sivulauseessa, puhumattakaan Suomen sotafanaattista johtoa, jotka näkevät kaiken pahan vain ja ainoastaan Venäjässä!
Ihmettelen, miksi Suomi kautta historian ja edelleenkin ylistää Ruotsia, kielilakeineen, kulttuureineen, kun muistelemme aikaa pitää n 500v Ruotsiin kuuluneena versus 100v osana Venäjää. Vasta 1917 saimme itsenäisyyden. Turha puhua ”Suomesta Suomena” ennen vuotta 1917. Joko osa Ruotsin valtiota tahi osa Venäjän valtiota. Kumman ajanjakso oli meille suotuisampaa, entä WW II jälkeinen teollistuminen, ketä kiittävän siitä(kin) ?
”Mitä enemmän pahasti velkaantunut liittovaltio (velka on tällä hetkellä 35 triljoonaa eli 35 000 biljoonaa dollaria)”
Luvut sotkeutuvat helposti. USA:n velka on 35 biljoonaa eli 35 000 miljardia. Jenkkien triljoona on meidän biljoona.
Kiitos aivan oikeasta korjauksesta, nämä Yhdysvalloissa käytettävät lukumäärien termit ovat epäloogisuudessaan aina ongelmallisia, mutta minun mokani! Otetaan siis velasta kolme nollaa pois. Se on silti kestämättömällä tasolla ja mahdollinen vain siksi, että dollarin maailmanvaluuttaroolin ansiosta Yhdysvaltain setelipaino voi yksinkertaisesti painaa lisää seteleitä, kun liittovaltio ottaa lisää velkaa. Vuoden 2023 lopussa julkinen velka oli jo 97 % bruttokansantuotteesta. Kansainväliset luottoluokittajatkin ovat laskeneet Yhdysvaltain luokitusta, koska ne eivät luota maan pitkän tähtäimen maksukykyyn.
Valuuko ”painettu” raha suoraan sionistijen laariin josta se jaetaan päättäjille???
SIONISTIEN VALTA USA:SSA
Sionistit todelisuudessa halitsevat totaalisesti USA:ta. Heidän valtansa ei ole ainoastaan vaalirahoittamista ja kongressin painostamista, vaan he ovat pesiytyneet myös USA:n valtarakenteisiin. Esim. ulkoministeri Blinken ja kaikki tärkeimmät virat presidentin hallinnossa. He omistavat BlackRockin ja Vanguardin avulla myös USA:n mahtavan aseteollisuuden. Heillä on yli 90 kenraalia ja amiraalia USA:n armeijassa. Ariel Sharon:”Me, juutalainen kansa, hallitsemme Amerikkaa.” Nyt sionistit haluavat suursodan Lähi-Itään, mitä varten Netanjahu kävi puhumassa kongressissa Iranin uhasta ja sai 58 seisaaltaan taputusta. Ukrainan sota täytyy lopettaa, jotta tärkeämpi sota Lähi-Idässä voi alkaa.
Usa:ssa kansalaiset on saatu uskomaan, että kaikki ovat saajia. Todellisuudessa valtaosa on maksajia, kuten meilläkin. Niin heillä vaalirahaa kerätään satoja miljoonia dollareita päästäkseen presidentiksi. Meillä tähän riittää miljoonat eurot yrittelijöiden kolehtihaavien kautta!!
Jos korva oli vahingoittumaton, niin mistä se veri tuli. Kyllä luoti osui korvalehteen ja hengenlähtö oli milleistä kiinni. Suuri yleisö ei ole unohtanut salamurhayritystä, vaikka ns. valtamedia tekee kaikkensa sen eteen että se unohtuisi. Ja samaa tekee tietenkin myös myyrien myyrä Google.
Koko tapahtumaa peittää edelleen hämäryys, eikä mitään virallisia tutkimustuloksia on esitetty sen paremmin ballistiikasta kuin Trumpin korvastakaan. Yhden näkemäni teorian mukaan korvan ja kasvojen punainen väri tuli Trumpin käteen piilotetusta pussista, kun hän kumartuessaan pyyhkäisi korvaansa. Lukuisissa valokuvissa, jotka otettiin heti laukausten jälkeen, Trumpin valkoisessa paidassa ei näy lainkaan verta. Itse korva on näyttänyt myöhemmissä kuvissa täysin vahingoittumattomalta. – Itselläni ei ole minkään sortin vahvaa oletusta siitä, mitä todella tapahtui. Poliittisesti oleellista lienee, ettei Trump itsekään ole erityisen pontevasti pitänyt tapausta esillä. Kumpikaan valtapuolue ei ole tiukentanut Yhdysvaltain aselakeja. Trump on itse esiintynyt aseiden vapaan saatavuuden pääsponsorin eli NRA:n tukijana vuosikaudet. Salamurhia yritetään, koska aseita on kaikkialla sekä laillisesti että laittomasti. Sitä korjataan, mitä kylvetään.
Yhdysvallat on yhtä suurta teatteria ja sirkusta, joten aivan mikä tahansa on mahdollista, varsinkin Trumpin ollessa kyseessä.
Voihan olla, että ”ampujaksi” valittiin ulkoiselta olemukseltaan varsin huomiota herättämätön henkilö, rillipäänörtti, joita niitäkin vilisee jenkkilän turuilla ja toreilla yli tarpeen, eikä niitä voi erottaa toisistaan, jos niihin jostain syystä huomio hetkeksi kiinnittyisi.
Tästä ”ammutusta” nörtistä levitettiin kuvia, eikä kukaan tunnistaisi häntä kaupan kassalla, jos hän olisi sivuosaroolin palkkiorahoillaan maksamassa cocistaan.
Kuva, jossa Trump heiluttaa nyrkkiin puristettua kättään turvahenkilöiden ympäröidessä hetkellisen sotamaaluksen koristaman päähenkilön, tuo mieleen erään patsaan, olisiko ollut Normandian maihinnousuun tai Sikojenlahteen liittyvä. Mutta ilmeinen yhtäläisyys.
Kaikin puolin irvokasta menoa nykyaikana, vaikea aina uskoa, onko tottakaan.
Tämä on kyllä aikamoista vasemmistolaista propagandaa. Juuri kongressissa FBI:n vastaava johtaja todisti, että ei ole mitään epäilystä luodin osuneen Trumpin korvaan.
Ja tiedetään, että FBI ei todellakaan ole ollut Trumpin puolella vaan syyllistynyt aktiivisiin ja valheellisiin hyökkäyksiin häntä vastaan
Kylä Trumpin ampumista on pidetty esillä Tässäkin taas vahva liberaali vasemmistolainen valtamedia tekee kaikkensa saadakseen sen unholaan.
Olen alkanut enemmän ymmärtämään USA:n aselakeja kun katsoo minkälaiseen poliisivaltioon USA:ta mutta myös EU:ta (myös Kanada, Britannia ja Australia) ollaan viemässä. USA:n aseenkanto-oikeus on luotu nimenomaan mahdollista autoritaarista valtiovaltaa vastaan. USA:n ampumisongelmat eivät johdu laillisista aseista. Ongelmana ovat laittomat aseet ja ihmiset. Aseen saa Suomessakin hankittua jokainen jos haluaa.
Poliittinen väkivaltakaan ei ole seurausta aseista vaan retoriikasta mitä käytetään. Tässä tapauksessa on turha kaunistella liberaalien vasemmistolaisten käyttämää väkivaltaista retoriikkaa Trumpia kuin muitakin rebublikaaneja kohtaan. Vuosikausia jatkunut retoriikka, jossa jopa toimittajien, tv-juontajien ja poliitikkojen osalta yllytetään väkivaltaan, jopa tappamisiin sekä verrataan Trumpia Hitleriin jne. Ovatpa demokraatit vaatineet mm. Hillary Clintonin suulla Trumpin kannattajia sijoitettaviksi uudelleen kasvatus leireille. Näitä lausuntoja löytää netistä pilvin pimein. Vastaavaa ei löydä rebublikaanien taholta.
Katselin eilen Yuotubesta kuinka Bidenin kannattajat reagoivat kun hän meni heidän joukkoonsa Trumpin kannatuspaita päällään ja päinvastoin. Bidenin porukalta huutoa, kirkumista, uhkailua ja fyysistä tönimistä. Trumpin kannattajien keskuudessa hyvin asiallista käyttäytymistä.
Näinä aikoina valtamedian propaganda on aivan uskomatonta. Olet lähempänä totuutta kun käännät aisat 180 astetta siitä mitä valtamedia kertoo.
Olipa taas tuhti tietopaketti!