Viisaiden ja älykkäiden ihmisten ajatuksia on aina mielenkiintoista kuunnella ja lukea.
Viisas ei välttämättä ole älykäs, eikä älykäs välttämättä viisas, mutta kun nämä kaksi ominaisuutta yhdistyvät samassa persoonassa, voi syntyä mielenkiintoista toisinajattelua.
Mitä on toisinajattelu?
Sen voi ajatella olevan itsenäistä, omilla aivoilla työstettyä sähköimpulssien sekavaa, mutta järjestymiseen pyrkivää mikroneutronien ja -protonien kaaosmaista poukkoilua aivokammioissa, jonka tiimellyksessä voi syntyä nanosekunnin välähdyksiä jostain, mistä samoinajattelija ei voisi edes uneksia.
Keitä ovat samoinajattelijat?
Heidät voi tunnistaa jo kaupan kassalla.
Kassaneidin toivottaessa hyvää viikonloppua kaljakeissin valuttua viivakoodilukijan kautta päätyyn, samoinajattelija toivottaa ”samoin”.
Rutiininomaisesti, ilman omaperäisyyden häivääkään.
Toisinajattelija ei koskaan sorru moiseen latteuteen.
”Epäilen hyvin vahvasti, että mitään hyvää. Ja äiteelle nämä ostin, kihtiin lääkäri määräsi. Minä mikään juoppo ole, vaikka siltä saatan näyttää”.
* *
Koska kaikki on tässä maailmassa jo ajateltu, sanottu, soitettu ja kirjoitettu, ja josta kaikesta korkeintaan yksi promille – eikä tämä liity mitenkään alkoholiin – sisältää kiinnostavia ja huomiota herättäviä elementtejä, ajattelin lainata muutamia lauseita sekä toisin- että samoinajattelijoilta.
”Enemmistö pysyy vähemmistönä, aina”. (Erno Paasilinna)
Enemmistöllä on vähemmän ja vähemmistöllä enemmän, sekä valtaa että varallisuutta.
Homma balanssissa siis.
”On monta viisasta miestä, mutta ei toisaalta yhtään hullua puuta”. (Paavo Haavikko)
Hulluista puupäistä ei pulaa ole.
”Mutta voiko olla sen arvottomampaa, roistomaisempaa tointa kuin nikkaroida turhuutta maailman merille, haaskata viimeisiä luonnonvaroja loistoristeilijöihin, joissa ihmiskunnan elähtäneimmät haaskat viskihuuruissaan kyntävät Karibianmerta ympäriinsä?” (Pentti Linkola)
Jos tuossa lauseessa ei ollut sitä Haavikon arvostamaa selkeyttä , keveyttä ja hillittömyyttä, niin missä?
”Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa. Tykkään Natosta. En ole valehdellut, vaan antanut väärää tietoa. Jos olen ollut mulkku, pyydän anteeksi.” ( Alexander Stubb)
Siinähän ne tulivat – vittu, paska, mulkku ja Nato samassa paketissa, arvopohjaisen realismin avainsanat.
Näillä eväillä ei toisinajattelijoiden kerhoon ole asiaa, mutta suomenruotsalaisesta perspektiivistä katsoen roisin toisinsanoittelijan prenikan voisi rintaan ripustaa.
Kuvitelkaa em. ytimekkäät sitaatit kenen tahansa aikaisemman presidentin suuhun, ennen tai jälkeen virkaannimittämisen. Vaatii vähän mielikuvitusta.
* *
Voi pohtia, onko järkiperäisessä toisinajattelussa mitään järkeä, kun alatyylisellä toisinsanoittelulla pääsee presidentiksi.
Politiikassa mukana olevat henkilöt ovat lähes poikkeuksetta tulleet johtopäätökseen, ettei siitä ainakaan mitään hyötyä ole, päinvastoin.
Eduskunnan oppositiossa kyllä ajatellaan jatkuvasti toisin kuin hallituksessa, ja välikysymystäkin pukkaa, mutta tätäkään erimielisyyttä, mikä perustuu kaavamaiseen positiovelvollisuuteen, ei voida pitää oikeana toisinajatteluna, missä ei sinänsä ole mitään väärää.
Kuuluu poliitikon toimenkuvaan, näet.
Kriittiseen, tosiasioihin perustuvaan ajatteluun taipuvaiset henkilöt eivät voi pärjätä politiikassa, jossa tyhjänpäiväisyyksien hölöttäminen on yksi menestyksekkään uran edellytyksiä, luontaisen pyrkyryyden ohella.
Koska toisinajattelijoiden huulet heiluvat huomattavan vähän suhteessa pääkopan sisäiseen liikenteeseen, ja koska he harvoin ovat pyrkimässä mihinkään muuhun kuin ristivalotettuun totuusolettamaan, heidän edellytyksensä loistaa politiikassa ovat mitättömät.
* *
Eduskunnassa suoritettiin taannoin kumileimasinäänestys DCA-sopimuksesta. Kahdensadan kansanedustajan joukosta, jotka Paasilinnan logiikalla kuuluvat enemmistöön, ja jonka tosiasialliseen vähemmistöön kuuluva enemmistö on äänestyskäyttäytymisellään valtuuttanut hoitamaan heidän asioitaan, löytyi kuin löytyikin yksi toisinajattelija.
Hän toi julki eriävän mielipiteensä jo ennakkoon hallituksen häkkäpäisimmän ministerin allekirjoittamaan sopimukseen, jossa amerikkalaisille luovutettiin maamme itsenäisyys.
Poikkeus vahvisti säännön.
2 kommenttia julkaisuun “AJATTELUA TOISIN JA SAMOIN”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Palautit mieleen vanhan asian. Se oli Pohjoismainen Yhteistyö, joka stupidosta oli ”vittu mitä paskaa”. Eli mahtaako sitä prenikkaa tulla stupidon rintamukseen RKP:n suunnalta. Ja vielä ihan ilmainen vinkki stupidolle : ”Vittu mitä paskaa” olisi hieno nimi tuleville muistelmillesi.
En ole kovin viisas tai älykäs, mutta meneekö se silläviisiin, että viisaan älykkään maailma on jossain yleisen mielipiteen yläpuolella. Ne, joilla on siihen mahdollisuus (kyllin viisaat tai kyllin älykkäät rahoinensa), onnistuvat Suomen kaltaisessa maassa luomaan yleisen mielipiteen, jonka harjalla sitä hyväksi käyttävät porskuttavat pitkään ja leveästi riippumatta siitä, kuinka kaukana totuudesta tuo yleinen mielipide on.
Älykkäät viisaat eivät mene yleisen mielipiteen mukana varsinkaan silloin, kun se on harhapoluilla ja usein vahingoksi ihmisille tai Suomelle. Osa näistäkin silti menee virran mukana, koska sen julkinen vastustaminen aiheuttaa todennäköisesti suurta henkilökohtaista vahinkoa. Toisinajattelijoiden aatelia ovat ne viisaat älykkäät, jotka noudattavat totuutta ja omantuntonsa ääntä silloinkin, kun siitä koituu itselle pelkkää harmia.