Mitä Yhdysvaltojen presidentti, George H. W. Bush, sanoi 1990-luvulla Mihail Gorbatshoville? Nato ei laajene itään tuumaakaan, se on täysin varmaa. George H.W Bushin ja presidentti Mihail Gorbatšovin tapasivat Helsingissä syyskuussa 1990.
Puolueeton Suomi oli tuolloin suurten tapaamisten järjestämisen suurvalta, johon luotettiin. Oman aikamme presidentti ei vastaisi edes puhelimeen, jos itäisen suurvallan johtaja sattuisi soittamaan. On laskettu, että ihmiskunta pystytään tuhoamaan 72 minuutissa. Juuri nyt ihmiskunta on 90 sekunnin päässä täydellinen tuhoutumisen alkamisesta. Tuomiopäivän kellon tikityksen tahdissa maailman johtajat kiirehtivät tekemään kaikkensa, jotta inhimillinen maailma varmasti vaurioituu vakavasti. Päättäjät ja eliitti olettavat itse selviävänsä rahan ja vallan avulla hengissä suursodasta.
Lähes kahdeksan miljardin yksilöä käsittävällä ihmiskunnalla on muutamia henkilöitä, joilla on mahdollisuus käyttää maapallon kaikki alueet ylittäviä mannertenvälisiä, ydinkuormalla ladattuja ballistisia ohjuksia. Niiden osumatarkkuus on muutamia satoja metrejä. Niitä voidaan laukaista matkaan kuorma-autoista, junavaunuista ja siiloista. Avaruuden jäätävästä pimeydestä putoavat ohjukset ovat sekä torjumattomia että väistämättömiä.
Päätöksentekoaikaa ennen ohjusten laukaisua vähentävät tietokoneet ja keinoäly, joiden systeemeissä ihmisen aivot ovat liian hitaat. Teknisen korkeakulttuurin valmistama teknologia itse asiassa nostaa suhteettoman korkealle todennäköisyyttä, että ydinsota syttyy vahingossa ilman sen kummempia tapahtumia tai suunnitelmia. Nassim Nicholas Taleb kirjoitti kirjan, Musta joutsen, erittäin epätodennäköisen vaikutus. Se voisi hyvin kuvata myös maailmanrauhaa.
Gazan kaistalla on kuollut väkivallan uhrina yli 41 000 ihmistä. Mitä palestiinalainen siviili, nainen, mies, lapsi tai vanhus tuntee kohdatessaan israelilaisen sotilaan? Toisella heistä on sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestelmän johtavan valtion resurssit ja valta puolellaan. Palestiinalaisella siviilillä ei ole mitään suojaa turvanaan. Hän voi joutua kohtaamaan mitä tahansa mielivaltaista kohtelua kaikkine seuraamuksineen. Kaikkea räjähtävää kiitää ilmassa.
Kaikki eteen tuleva, elävä tai eloton materia, murskataan tuntemattomaan muotoon hävittäjillä, panssarivaunuilla ja tykeillä. Poliitikot antavat lausuntoja rauhasta ja onnesta. Suomalainen ministeri on jättänyt eriävän mielipiteen. Hän ei halua yhtyä päätökseen, että Israelin siirtokunnat Palestiinan alueilla ovat laittomia. Suomi ostaa Daavidin linko ilmapuolustusjärjestelmän Israelista. Se maksaa vain 316 miljoonaa euroa.
Etupiiripolitiikka vallitsee tavalla tai toisella kaikkialla maailmassa. Mille tahoille kuuluvat maapallon hienoimmat luonnonvarat? Yhdysvalloilla on satoja tukikohtia maapallollavartioimassa sen etuja. Länsimaisten valtioiden sääntöihin perustuva kansainvälinen järjestelmä harrastaa pejoratiivista suhtautumista moninapaiseen maailmaan. Sillä on pitkät perinteet eurooppalaisessa ideassa, kansallissosialismissa. Afrikan mantereella eurooppalainen yli-ihminen tuhosi lyhyessä ajassa miljoonia siviilejä mielivaltaisesti murhaten.
Siirtomaaimperialismin päättyminen toi Eurooppaan ensimmäisen ja toisen maailmansodan, keskitysleirit ja tuhoamisleirit. Kaikista ylimääräisistä, turhista ihmisistä, haluttiin päästä Euroopassa eroon. Ehkä meidän aikanamme halutaan päästä maailman kaikista ylijäämäväestöistä eroon suursodan keinoilla.
5 kommenttia julkaisuun “Ihmiskunta pystytään tuhoamaan 72 minuutissa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
USAssa on kova meno yksityisten pommisuojien rakentamisessa. Sama voisi olla järkevää täälläkin. Nimittäin ei olla edes 72 minuutin sisällä, kun laulut on laulettu. Toinen vaihtoehto voisi olla muuttaa Etelä-Amerikan etelä puolelle, siellä voi olla aikaa enemmän kuin 72 minuuttia. Kartta esiin ja pohdinta käyntiin.
Kuten mm. Scott Ritter on monta kertaa todennut ja parustellusti, ydinsotaa ei voi paeta minnekään. Kaikki ”korkeampi” elämä maapallolta tuhoutuu.
Vaikka pysyttäisiin perinteisissä räjähteissä, Suomen osa muuttui turvattomaksi heti Natoon liittymisen jälkeen. Jahka USA saa valmiiksi kaikki 15 tukikohtaansa, maalittaa Venäjä ne tarkasti. Ei kestä montakaan minuuttia vihollisuuksien alkamisesta, kun nuo tukikohdat saavat vastaansa yliääninopeiden ohjusten tulvan.
Mikkeliin on kuulemma tulossa (taas) päämaja. Jos olisin mikkeliläinen alkaisin välittömästi etsiä turvallisempaa asuinpaikkaa.
On näiden tämän maan poliittisten päättäjien touhu päätöntä. Jos olisimme pysyneet erossa Natosta ja jättäneet isäntämaa- ja DCA-sopimukset tekemättä olisimme hyvässä turvassa, vaikka Euroopassa raivoaisi III maailmansota (sillä edellytyksellä tietenkin, että sitä ei käytäisi ydinaseilla).
Jukka Rislakin kirjassa Paha sektori on ydinaseisiin liittyvää historiaa. Siinä kerrotaan mm. USA:n SIOP-suunnitelmasta strategisen ydinsodan käymiseksi. Suunnitelma piti sisällään laukaisutahdistuslistan ja siihen oli integroitu kaikki kohteet eri maissa. Kun Eisenhower näki suunnitelman, hän ”pelästyi aivan helvetisti”. Eisenhower yritti saadaa suunnittelijoita kontrolliin mutta turhaan. Jokainen presidentti vuorollaan kauhistui kuullessaan suunnitelmasta ja jokainen yritti muuttaa sitä. Voi siis ajatella, että yhdestä miehestä tai naisesta asia ei ole kiinni. Kuitenkin muistelen lukeneeni, että Kuuban kriisin aikaan neuvostoliittolaisen sukellusveneen, komentajako se nyt oli, oli sai käskyn laukaista ydinohjus mutta jätti käskyn noudattamatta, minkä ansiosta todennäköisesti tässä nyt hengittelemme.
Rislakkin kirjan mukaan vaarallisinta aikaa oli Reaganin presidenttikauden alkupuoli, siihen saakka kun hän näki elokuvan The day after, joka teki Reaganista rauhantekijän. Sitä ennen kuitenkin Reagan oli tehnyt parhaansa saadakseen neuvostoliittolaiset vakuuttuneiksi siitä, että amerikkalaiset saattaisivat hyökätä. ”Operaatioon kuului psykologinen hermosota Neuvostoliiton rajoja kohti lentävine hävittäjineen ja pommikoneineen ja sen satamiin livahtavine sukellusveneineen.” Jotkut Reaganin avustajat arvioivat, että vain neuvostoliittolaisten kylmäpäisyyden ansiosta oli sodalta vältytty ja Robert McNamaran mukaan: ”Oli pelkkää hyvää onnea, että vältyimme ydinsodalta. Kerta toisensa jälkeen se oli vain sattumaa.”
Rodeoratsastaja voitti pahan valtakunnan pressanvaalin vuonna 1981. Siitä alkoi meuhkaaminen tähtien sodilla ja neutronipommeilla. Mukava mies Gorbatsov lähti näihin mukaan. Lopputulos on nähtävissä aikalailla huonona!!
Tilanne on huolestuttava mutta toivoakin vielä on. On totta, että suurin ympäristöuhka on ydinasevarastot jotka vihreä liike on täysin unohtanut hiekkalaatikkoleikeiltään. 1980-luvulla Euroopan johtava vihreä puolue, Länsi-Saksan vihreät, oli aseriisunnan puolue kunnes heidän johtajansa Petra Kelly löytyi ”itsemurhan” tehneenä miehensä kanssa. Sen jälkeen vihreistä tuli mitä innokkain sotapuolue.
On tavallaan hullua ajatella, että toivo lepää kenraaleissa. Tapanahan on ollut ajatella, että kenraalit haluavat sotaseikkailuja. Tämä kuva on vanhentunut. Jo natsien aikaan Saksan kenraalikunnassa oli suuria epäilyjä sotahankkeiden osalta. Kenraalit saattavat kannattaa helppoja voittoja mutta ymmärtävät vaarat jos vastassa on toinen suurvalta. Vaarallisempia ovat nykyajan oligarkit joilla ei ole mitään käsitystä sodankäynnin realiteeteista mutta selvät suunnitelmat siitä kuinka he voivat kasvattaa omaisuuttaan sodan syttyessä. Eräs esimerkki on oligarkki Bill Browder, mies joka käynnisti sanktiovyöryn kohti Venäjää myymällä Magnitski -tarinansa Yhdysvaltain kongressille. Hän on todennut, että Nato voi lyödä Venäjän kolmessa päivässä. Jos tällaiset harhat saadaan myytyä Pentagonille maailma on pulassa. Viitteitä on siitä, että kenraaleja nykyään nimitetään yhä enemmän ideologiselta pohjalta eikä meriittien pohjalta mutta tervejärkisiä lienee edelleen myös paikoillaan. Kuten Scott Ritter ja monet muut ovat todenneet, TV-sohvakenraaleita lukuun ottamatta kukaan muu ei uskonut Ukrainan kykenevän voittamaan Venäjää sotilaallisesti. Ensi sijassa poliittiset päättäjätkin kuvittelivat, että Venäjä romahtaisi taloudellisesti. Lisäbonuksena sota omalta osaltaan heikentäisi myös sen taloutta. Nyt kun on käynyt päinvastion haetaan kasvot säilyttävää irtaantumista.
Lähi-Idänkin osalta voidaan olettaa, että vaikka poliitikot ja sionistit Yhdysvalloissa vaativat Iranin tuhoamista niin Pentagon ei lämpene ajatukselle. Jopa Trump oli saatu lausumaan, että hän pommittaisi Iranin tuhannen säpäleiksi jos he edelleenkin ! yrittävät hänen murhaamistaan. Mossad on ilmeisesti saanut Trumpin uskomaan, että Iran on hänen murhahankkeidensa taustalla vaikka asialla ovat oman maan voimat.
Gorbatsov tarjosi Reaganille täydellistä ydinaseriisuntaa. Yhdysvaltain talous pyörii kuitenkin siinä määrin yksityisen asetuotannon varassa, että kaikki ajatukset varustelun vähentämisestä ovat myrkkyä aseteollisuuden itsensä rahoittamille poliitikoille.