Slovakian pääministeri Robert Fico on ilmoittanut, ettei hän aio hyväksyä Ukrainan jäsenyyttä sotilasliitto Natossa niin kauan, kun hän johtaa Slovakian hallitusta, kertoi amerikkalaislehti Politico sunnuntaina. Fico jatkaa maan pääministerinä ainakin vuoteen 2027, jolloin seuraavat parlamenttivaalit pidetään.
Nato on aikaisemmin ilmoittanut, että Ukrainasta tulee sotilasliiton jäsen heti sen jälkeen, kun maassa nyt käytävä sota päättyy. Viime viikkoina Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky on vaatinut maan hyväksymistä Natoon mahdollisimman nopeasti riippumatta siitä, jatkuuko sota vai ei.
Nato-jäsenyyden kiirehtiminen sisältyy myös Zelenskyn uusimpaan suunnitelmaan pakottaa Venäjä rauhaan lännen tukemana Ukrainan omilla ehdoilla. Ukrainan hyväksyminen Natoon vaatii kuitenkin sen kaikkien jäsenmaiden hyväksyntää. Yksikin jäsenmaa voi estää hakijan jäsenyyden.
”Niin kauan kun minä johdan Slovakian hallitusta, aion pitää huolta siitä, etteivät johtamani puolueen kansanedustajat koskaan tule hyväksymään Ukrainaa Naton jäseneksi”, sanoo Fico. Fico voitti viime vuonna pidetyt parlamenttivaalit ja Slovakia lopetti sen jälkeen Ukrainan sotilaallisen tukemisen.
9 kommenttia julkaisuun “Slovakian Fico ei aio hyväksyä Ukrainan Nato-jäsenyyttä”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Me täällä jankataan keskenämme selvistä asioista, toiset enemmän toiset vähemmän ja toiset ei ollenkaan. Mutta entä sitten. Mitään ei saada aikaiseksi. Ainoa huoli on ruoka, katto pään päällä ja turvallisuus. Katsotaanpa Ukrainaan ja Palestiinaan, kaikki uhat toteutuu.
Viime viikolla oli paljon mielenosoitusmarsseja ympäri maapalloa, ne ovat hyvä tapa kertoa päättäjille mitä mieltä ihmiset ovat Israelista. Mutta se ei riitä. Tarvitaan jatkuvaa painetta ja reaktioita, jotta muutos tapahtuisi. Tulee mieleen Maidanin vallankumous, se oli lännen masinoima ja sodan aikaansaatu tapahtuma. Täällä meillä on tehty ns. lännen hiljainen vallankumous, jossa aivot vain pestään. Kannattaisin vaaratonta jatkuvaa mielenosoitusta eduskuntatalon ympärillä, kunnes muutos tapahtuu.
Naali on täysin oikeassa. Ei yhden ihmisen sanat riitä mihinkään, kun nykyään todellakin lahjonnalla tai kiristyksellä saa mielipiteet muokattua. Jopa pahimmassa tapauksessa ampumalla.
Näemmehän sen täällä kotomaassamme miten helposti käännettiin ihmiset ihan 180 astetta toiseen suuntaan.
Ficosta ja kaltaisistaan kyyninen huomio. On paljon mahdollista, että kiristys ja lahjonta saavat pään kääntymään. Siksi – ja koska he vaihtuvat – yksittäisten poliitikkojen puheiden varaan ei voi paljon rakentaa.
Jos mies käy mielipiteensä vuoksi ”kuolemanportilla” ja pysyy siitä huolimatta kannassaan, niin liekö kyynisyyteen aihetta!!
Jos Mika Niikon toive tällaisesta varmaan Ficoakin merkittävämmästä poliitikosta ja sen seurauksena tehdyistä sitovista sopimuksista olisi toteutunut, ei Venäjä olisi luultavasti käynnistänyt sotilasoperaatiotaan eikä Ukraina olisi ilman Naton tukea uskaltanut suunnitella ratkaisevaa hyökkäystä Donbassiin sisällissodan ratkaisemiseksi.
Tuossa päättelyssäni saattaa olla toivomisen varaa, mutta joka tapauksessa varma tieto siitä, ettei Ukraina liity Natoon, olisi uskoakseni käynnistänyt positiivisen kehityskulun, jossa mm. Donbassin asemasta olisi voitu sopia kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Toisaalta nyt kaiken tuhoamisen ja kärsimyksen jälkeen lopputulos saattaa olla Venäjän kannalta ajatellen parempi, ellei ihmishenkien menetyksiä lasketa.
Toisin sanoen Venäjä ei tavoitellut sotaa, vaan länsivallat pakottivat sodan. Niille asia oli riskitön. Ukraina suorastaan halusi uhrata itsensä niiden hyväksi ja varsinaisena päävoittona häämötti Venäjän romahtaminen länsivaltojen syliin. Tie olisi auki USA-Naton globaalille herruudelle. Jos taas asioista olisi sovittu tai Venäjä ns:sti voittaa, olisi/on länsivaltojen globaali asema uhanalainen.
Natokiimaista filmitähteä ei saa aseteltua ruotuun kuin atomilla!!
Ei ihme, että Zrlenskyn alaleukaa alkanut väpättää.
https://youtu.be/28zPoQX8EaU?si=57l9eCLCQHdV6SzO ehdottomasti paras ja kannattaa jakaa.
Kiitos linkistä!
Ihmettelin aluksi miten hyvin rap-artisti Julius ”JUJU” Kivi osaa kiteyttää videoissaan jonkun asiakokonaisuuden 10 minuuttiin, joka veisi Matti Meikeläiseltä selostaa ainakin puoli tuntia. Mutta siinähän se onkin. Rap-miehen pitää osata esittää sanottavansa lyhyesti ja ytimekkäästi. Kannattaa tosiaan katsoa ne muutkin Juliuksen videot esimerkiksi täältä: https://www.youtube.com/results?search_query=Julius+Kivi&sp=CAI%253D