Marco Rubio

Kovan linjan sotahaukka Trumpin ulkoministeriksi

Marco Rubio on ollut yksi Venäjään kaikkein vihamielisimmin suhtautuvista senaattoreista.

Yhdysvaltain tammikuussa virkaan astuva uusi presidentti Donald Trump on nimennyt hallituksensa ulkoministeriksi Marco Rubion, Kuubasta Yhdysvaltoihin muuttaneen latinoperheen Yhdysvalloissa vuonna 1971 syntyneen pojan.

Rubio, joka on tätä nykyä froridalainen senaattori, on miltei aina edustanut republikaanien neokonservatiivien sotapolitiikan linjauksia lähes kaikissa keskeisissä kansainvälisen politiikan kysymyksissä. Republikaanien presidenttiehdokkaaksi vuonna 2016 pyrkinyt Rubio vastusti vielä silloin raivokkaasti Trumpin valintaa. 

Viime aikoina senaattori on tukenut uskollisesti Trumpia.

Vuonna 2010 Yhdysvaltain senaattiin valittu Rubio on työskennellyt mm. Venezuelan presidentin Nicolas Maduron ja maan hallituksen kaatamiseksi. Hän kannattaa myös sosialistisen Kuuban saarron jatkamista ja tiukentamista.

Washington Post paljasti vuonna 2011 Rubion valehdelleen väittäessään perheensä joutuneen lähtemään Fidel Castron johtamasta Kuubasta vuonna 1959. Todellisuudessa Rubion vanhemmat muuttivat Yhdysvaltoihin vuonna 1956, kun diktaattori Fulgencio Batista vielä hallitsi Kuubaa. Perhe ei paennut Kuuban diktatuuria. Kyse oli tavallisesta maahanmuutosta hakemaan parempaa elämää.

Rubio kannatti jo vuonna 2003 Yhdysvaltain laitonta ja provosoimatonta hyökkäyssotaa Irakiin. Kun Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n laajasti käyttämät kidutukset mm. Irakissa ja Afganistanissa paljastuivat, Rubio vastusti kiduttamisista tehdyn senaatin selvityksen julkistamista.

Rubio antoi tukensa myös Yhdysvaltain sotilaalliselle interventiolle Libyaan vuonna 2011 maan johtajan Muammar Gaddafin kaatamiseksi. Intervention tuloksena vauras öljymaa ajautui täydelliseen kaaokseen, joka on jatkunut viime vuosiin saakka.

Rubio on toiminut myös aktiivisesti sotilaallisen tuen antamiseksi Syyrian kapinallisille maan presidentin Bashar al-Assadin hallinnon kaatamiseksi. Eikä Rubio ole moittinut edes jihadistikapinallisille annettua tukea.

Vuonna 2017 Rubio kannatti näkyvästi myös presidentti Trumpin päätöstä tuhota Syyrian keskeisiä kohteita Tomahawk-risteilyohjusiskuilla.

Kun Trump päätti vuonna 2018 yksipuolisesti vetäytyä Iranin kanssa tehdystä ydinvoimaa ja ydinaseita koskevasta sopimuksesta, Trump sai täyden tuen kaikilta sotahaukoilta, myös Rubiolta.

Vuonna 1915 tehdyn sopimuksen Iranin kanssa olivat allekirjoittivat kaikki YK:n turvallisuusneuvoston viisi pysyvää jäsentä – Yhdysvallat, Britannia, Ranska, Kiina ja Venäjä. Sopimuksen allekirjoitti myös Saksa. Myös Euroopan unioni osallistui neuvotteluihin ja hyväksyi sopimuksen.

Rubio tuki myös Trumpin päätöstä murhata vuonna 2020 Iranin korkeimpaan sotilasjohtoon kuulunut Qassem Soleimani ohjusiskulla Bagdadin lentokentällä, kun iranilaiskenraali oli menossa tapaamaan Irakin pääministeriä. 

Soleimanin suurimpana ansiona on pidetty keskeistä roolia Islamilaiskalifaattia johtaneen terroristijärjestö Isisin tuhoamisessa.

Rubio kannatti myös Saudiarabiaa täysin rinnoin sen sodassa houthikapinallisten kukistamiseksi Jemenissä. Yhdysvallat ja Britannia antoivat saudeille ja myös Arabiemiraateille laajamittaista sotilaallista tukea Jemenin sodassa. 

Nyt Yhdysvallat ja Britannia pommittavat Jemeniä ja Suomikin osallistuu sodankäyntiin Orpon hallituksen päätöksellä ja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan yksimielisellä hyväksynnällä.

Rubio on tukenut aktiivisesti Israelin kaikkia viime aikaisia sotatoimia ja kutsunut Gazan alueen laajamittaisia pommituksia ”itsepuolustukseksi, johon Israelilla on täysi oikeus”. Hän on kannattanut myös Israelin Iraniin, Libanoniin, Syyriaan ja Jemeniin kohdistamia pommituksia.

Trump kaavaili Rubiota jo varapresidenttiehdokkaakseen, mutta päätyi kuitenkin ohiolaisen senaattori James D. Vancen valintaan.

Viime vuosina Rubio on keskittynyt erityisesti Kiinan, Iranin ja Venäjän vastustamiseen. 

Rubio myötäilee nyt Trumpin Ukraina-linjauksia

Rubio on ollut yksi Venäjään kaikkein vihamielisimmin suhtautuvista senaattoreista. Ilmeisesti ulkoministerinimitys pakottaa hänet kuitenkin nyt seuraamaan Trumpin linjauksia Ukrainan sodan osalta. Mitä Trumpin tulevat linjaukset ovat, niitä tuskin kukaan vielä tietää. Ei edes Trump itse.

Viimeisen vuoden aikana Rubio on alkanut oikeastaan kaikissa kysymyksissä myötäillä Trumpin linjauksia; eikä vain Ukrainan osalta. Mitä ilmeisimmin Rubion ja ennen kaikkea häntä tukevien vaikutusvaltaisten tahojen tavoitteena oli ollut saada hänet nimitetyksi keskeiseen hallinnon tehtävään, mikäli Trump voittaisi vaalit. 

Tavoitteena näyttää jo pitempään olleen joko Yhdysvaltain varapresidentin tai ulkoministerin tehtävät.

Rubion ongelma on Trumpin Ukraina-linjausten osalta sama kuin kaikilla muillakin. Varmuutta siitä, mitä uusi presidentti aikoo tehdä Ukrainan suhteen, ei ole kenelläkään. 

Trump on ilmoittanut voivansa lopettaa Ukrainan sodan 24 tunnissa, mutta tiedossa ei ole kuinka se tapahtuisi. Varmaa on vain se, ettei näin nopeasti ratkaisua synny. Trump on nimeämässä oman Ukraina-edustajansa selvittämään neuvotteluiden edellytyksiä.

Rubio alkoi kuitenkin muuttaa äärimmäisen Venäjä-vastaista politiikkaansa ja samalla myös kannanottojaan Ukrainan sodasta, sen todennäköisestä kulusta ja myös neuvotteluiden välttämättömyydestä tavalla, joka mahdollisti aina uusien kannanottojen yhteensopivuuden Trumpin lausuntojen kanssa. Rubio seurasi tarkasti mitä Trump sanoi ja antoi sille heti tukensa.

Tätä nykyä Rubio on sitä mieltä, että neuvotteluratkaisu Venäjän ja Ukrainan välillä on ainoa realistinen tapa lopettaa sota. Hänen mukaansa Yhdysvallat rahoittaa nyt umpikujaan joutunutta sotaa.

Kukaan ei enää muista Rubion aikaisempia puheita välttämättömyydestä tukea Ukrainaa saavuttamaan sotilaallinen voitto Venäjästä. Rubio oli ja on edelleenkin yksi kovimmista haukoista. Hän oli vielä pari vuotta sitten aloitteentekijä kokonaisessa sarjassa erilaisia Venäjään kohdistettuja sanktioita.

Kun Rubio vielä toukokuussa 2022 äänesti senaatissa mittavan sotilaallisen aseapupaketin hyväksymisen puolesta, huhtikuussa 2024 hän äänesti jättiläismäistä uutta aseapupakettia vastaan. 

”En ole Venäjän puolella, mutta valitettavasti tosiasiat osoittavat, että Ukrainassa käytävä sota on päättymässä neuvotteluratkaisuun”. Rubio sanoi haluavansa ja uskoi myös Trumpin haluavan, että Ukrainalla on enemmän vaikutusvaltaa neuvotteluissa. Rubion mukaan myös Bidenin hallinto uskoo sodan päättyvän neuvotellen.

”Tosiasioilla” Rubio tarkoitti Venäjän jatkuvaa sotilaallista etenemistä ja Ukrainan asevoimien samanaikaisia mittavia tappioita ja aluemenetyksiä. Ukraina on tilanteessa, jossa keskeinen osa rintamasta uhkaa sortua.

Siinä missä presidentti Alexander Stubb, ulkoministeri Elina Valtonen (kok) ja puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) jatkavat muiden keskeisten suomalaispoliitikkojen tapaan epärealistisia ja katteettomia puheitaan Ukrainan sotilaallisesta voitosta, Rubio ymmärsi heitä jo huomattavasti aikaisemmin, mitä kello on Ukrainassa lyönyt. 

Suomalaispoliitikot eivät näytä sitä ymmärtäneen vieläkään. Eivät oikealla, keskustassa tai vasemmalla.

Rubio sanoi myös toivovansa, että ”kun neuvottelut tulevat ajankohtaisiksi Ukrainalla on enemmän vaikutusvaltaa kuin Venäjällä” (RBS Ukraine 30.9.2024). Marraskuussa 2024 Rubio kehotti Ukrainaa aloittamaan neuvottelut Venäjän kanssa sodan lopettamiseksi.

Mahdollisen sopimuksen sisällöstä Rubio on puhunut hyvin vähän. ”Olisin tyytyväinen sopimukseen, joka lopettaa vihollisuudet. Mielestäni se olisi edullista Ukrainalle, koska maa olisi suvereeni eikä muuttuisi satelliitti- tai nukkevaltioksi, joka olisi venäläisten panttivanki”.


Tue Naapuriseuran toimintaa!
Tilinumero FI 28 5549 6620 1299 93
Keräysluvan numero: RA/2024/1297

♣ ♣ ♣

11 kommenttia julkaisuun “Kovan linjan sotahaukka Trumpin ulkoministeriksi

  1. Rubio on kuitenkin opportunisti, jonka vakaumuksista on vaikea puhua uskottavasti. Hän on ripustautunut uuskonservatiiviseen liikkeeseen uskoen sen olevan vahvin ilmeisesti aika vähälahjaisen poliitikon vallanhimoa pönkittävä voima. Trumpin kanssa Rubiolla tulee olemaan ongelmana se, ettei mitään selkeää linjaa tule olemaan. Sellaiseen Trump on liian oikukas, joten myös Rubio joutuu joko koko ajan kääntelemään muutenkin kovilla ollutta takkiaan tai pysymään taustalla. En ainakaan usko, että Trump on valmis antamaan ainuttakaan mahdollisista ulkopoliittisista sulista Rubiolle, vaan tämän rooli on ottaa vastuu roistomaisista operaatioista.

    Trumpin ulkoministereinä toimivat edellisellä kaudella Rex Tillerson ja Mike Pompeo. Teollisuuspomo Tillerson sai potkut jo vuoden kuluttua. Pompeo pysyi virassa, mutta ei näytä päässeen uudelleen Trumpin armoihin. Ennustan Rubiollekin myrskyisää aikaa. Ei Trump ole unohtanut niitä loukkauksia, joita Rubio syyti hänen niskaan pyrkiessään presidenttiehdokkaaksi. Ikivanha vihollisen käsien sitomisen tapa on nimittää hänet läheiseksi työtoveriksi, jonka toimintaa voi helposti valvoa ja ohjailla.

  2. Saa nähdä mitä tapahtuu. Kuulin hetki sitten YLEn uutisissa, että Biden oli antanut luvan pommittaa Venäjää pitkän kantaman ohjuksilla. Voi olla, että Valkoisessa talossa on myllerrys käynnissä. Ja varmaan Kiovassakin.
    Jos ohjuksia lentää Kremlin kulmille, niin Kiovan hallintorakennukset ovat seuraavana kivikasoina. Mitäs sitten, Trump?

  3. [lainaus] Trump kaavaili Rubiota jo varapresidenttiehdokkaakseen, mutta päätyi kuitenkin ohiolaisen senaattori James D. Vancen valintaan. [/lainaus]

    Rubion valinta varapresidentiksi olisi ollut Trumpilta kohtalokas virhe. Rubio on sitä mitä Yhdysvaltain Deep state EU juuri haluavat. Olisi tullut entistä suurempi houkutus murhauttaa Trump.

    Vance taas on enemmän kuin Trump itse sitä mitä nuo edellä mainitut tahot eivät missään tapauksessa halua eli vallan mainio valinta varapresidentiksi. Se on tavallaan Trumpin henkivakuutus.

    1. Vihriälä pohtii hyvin ”amerikkalaisia ongelmia” eli etsii ratkaisuja ongelmiin, jotka on itse aiheutettu. Äärioikeiston tai -vasemmiston kannastus tai Trumpin valinta presidentiksi kertovat siitä, että ihmiset ovat olleet tyytymättömiä siihen ilmeisesti oikeaoppiseen politiikkaan, jota on harjoitettu. Mutta tuttuun tapaan mitään virhettä ei nähdä itsessä tai siinä mitä katsotaan edustettavan, vaan syytellään muita.

  4. En tiedä miten paljon Rubio on vieraillut ja ollut ulkomailla työtehtävissä, mutta vaikuttaa siltä, että Rubio on kasvattanut uraansa vain USAssa. Niinkin tärkeään tehtävään kuin ulkoministeri on, täytyisi etsiä ja löytää ulkopolitiikan kokemusta omaava henkilö, kuten Venäjän Sergei Lavrov.
    Tosin näyttää siltä, että Trump aikoo hoitaa pääosin ulkopolitiikan, ja jos onnistuu, niin siitä saa suurimman kunnian. Ensimmäinen iso urakka on Ukraina, sen Trump ottaa itse hoitoonsa.

  5. Trumpin kaikki ulkopolitiikkaan viittaavat tehtävät ollaan miehittämässä sotahaukoilla ja Israel-ensin poliitikoilla, ulkoministeri, puolustusministeri jne. Miten näiden avulla vedettäisiin uutta linjaa on arvoitus.

    Sen sijaan sisäpoliittisissa nimityksissä on erinomaisia avauksia. Robert F. Kennedy terveysministeriksi, parempaa ei löydy. Ja Tri Jay Bhattacharya NIH:n eli terveysviraston johtoon. Bhattacharya oli koronahysterian näkyvä vaikkakin melko maltillinen arvostelija verrattuna kardiologi Peter McCullough’iin ja moneen muuhun. Silti hän menetti virkansa ja joutui median rouhimaksi. Tiedemies jonka veroista ei Suomesta löydy. Tulsi Gabbard tulisi johtamaan yhtä maan 17:sta, tai miten monta niitä lienee, tiedustelupalveluista nimittäin DIA, Defence Intelligence Agency. Sitä on ulkopuolisen vaikea arvioida mutta muistaakseni DIA uskalsi olla eri mieltä Syyrian tilanteesta silloin kun se oli kuumimmillaan.

    Trump on pomottelija luonteeltaan ja Ukrainan tilanne on edennyt siihen vaiheeseen, että Venäjä sanelee miten sota päätetään, siinä voi tulla hankauksia koska Trumpilla on tarve esiintyä voittajana. Jacques Baud’illa oli tällä viikolla esillä karttasarja joka osoitti kuinka lännen Ukraina-politiikka on kutistanut Ukrainaa pala palalta. Jos Ukraina ei olisi aloittanut sotaa 2014 omaa väestöään vastaan, jos Saksa ja Ranska olisivat auttaneet Minskin sopimusten toimeenpanossa jne. Mutta Venäjä piti panna polvilleen ja vähintäänkin heikentää sitä pysyvästi. Mutta joka toiselle kuoppaa kaivaa…

    Heikki Poroila kommentoi edellistä kirjoitustani mainiten myös Kennedyn murhan. Kommentti sivuaa kysymystä miksi Trump ei julkistanut tutkimusaineistoa. Tulkitsen sensuurin jatkumisen siten, että CIA:n lisäksi mukana oli muita koska CIA jo tiedetään. Eräs ranskalainen tutkija on kovasti sitä mieltä, että tämä toinen oli Israel. Mutta vahva vaihtoehto on myös oman maan asevoimat.

Vastaa