Suomalaisten luottamus ulkopolitiikan hoitoon, sotilasliitto Naton jäsenyyteen ja Yhdysvaltoihin on laskusuunnassa. Samoin halu puolustusmäärärahojen lisäämiseen on vähentynyt, ilmenee Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) uudesta mielipidetiedustelusta.
Selvimmin on laskenut luottamus ulkopolitiikkaan, jota piti hyvin hoidettuna 67 prosenttia vastaajista. Luku on selvä pudotus viime vuoden 79 prosentista ja kyselyiden alhaisin sitten vuoden 2016.
Myös Nato-jäsenyyden kannatus on laimenemaan päin. Myönteisesti jäsenyyteen ilmoitti suhtautuvansa 82 prosenttia vastaajista, mikä sekin on kuusi prosenttiyksikköä vähemmän kuin viime vuoden kyselyssä. Naton kannatus on kuitenkin yhä korkea.
Samoin ovat laskeneet käsitykset sekä Naton että Yhdysvaltain myönteisestä vaikutuksesta Suomen turvallisuuteen. Vielä viime vuonna 53 prosenttia MTS-kyselyn vastaajista katsoi Yhdysvaltain vaikuttavan myönteisesti Suomen turvallisuuteen, tänä vuonna enää 44 prosenttia.
Puolustusmäärärahojen lisäämistä kannattavien osuus on laskenut viime ja toissavuoden lähes 60 prosentista 51 prosenttiin. Kolmannes vastaajista pitäisi menot ennallaan ja kuusi prosenttia puoltaa varustelumenojen vähentämistä.
Maanpuolustustahtoa mitattiin edellisvuosien tapaan kysymyksellä halusta ”vastata hyökkäykseen aseellisesti, vaikka tulos olisi epävarma”. Myönteisesti kysymykseen vastanneiden osuus oli tällä kertaa 78 prosenttia, mikä oli prosentin vähemmän kuin viime vuonna. Vuosien 2021 – 22 lukemat olivat 83 prosenttia.
Kokonaisuutena kyselystä piirtyy trendinä sotaisten mielialojen laskusuunta, vaikka militaristisen politiikan kannatus näyttää jatkuvan yhä huolestuttavan voimakaana.
Vuosittaiseen MTS-kyselyyn haastateltiin syys-lokakuussa 1 112 vastaajaa, jotka olivat manner-Suomesta ja iältään 15 – 79-vuotiaita. Tutkimuksen virhemarginaali on koko väestön osalta 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Luottamus hallitukseen heikentynyt selvästi
Pääministeri Petteri Orpon hallitukseen luottaa enää 29 prosenttia suomalaisista, ja enemmistön eli 54 prosenttia kansalaisista piti luottamustaan hallitukseen vähäisenä, ilmenee Elinkeinoelämän Valtuuskunnan (EVA) asenne- ja arvotutkimuksesta, jonka kyselyt tehtiin lokakuussa.
Raportin mukaan luottamuksen heikentymistä selittävät kansalaisten heikot tulevaisuudennäkymät ja epäilykset hallituksen tavoitteiden onnistumisesta.
Kasvavaa epäluottamusta valtio-instituutioihin kuvastanee myös se, ettei tänä vuonna virkakautensa aloittanut presidentti Alexander Stubb yllä edeltäjänsä Sauli Niinistön, luottamuslukemiin. Sen sijaan puolustutsvoimat ja poliisi on mitattu luottamuslistan kärkeen. Listan häntäpäähän jäävät iltapäivälehdet, työnantajajärjestöt, poliittiset puolueet ja sosiaalinen media.
15 kommenttia julkaisuun “Luottamus ulkopolitiikan hoitoon, Natoon ja Yhdysvaltoihin vähenemässä”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Tulee vähenemään entisestään, kunhan ihmisten ”silmät avautuvat”. Mutta vahinko (Nato, DCA-sopimus) ehti tapahtua …
Hyvä ajatus oli: helsingin sanomat , iltasanomat, iltalehti, ym valtalehdistö konkurssiin. Lisänä yle ja mtv!
Eduskunta uusiksi, vai onko suomalaisista viisastumaan vielä?
Ei ole tästä porukasta. Ensin jonkin asian täytyy avata silmät, sekin tulee ennenpitkää.
Yllättävän ”liennyttävää” oli itsenäisyyspäivän tv-ohjelmisto, sentään tuli perinteinen tuntematon.Paraati oli myös varsin maltillinen.Hyvä näin, dilpomaattiset singnaalit ovat paikallaan, tosin syytä olla olematta liian positiivinen, näistä kun kukaan ei mene takuuseen.Lavrovin lausunnosta tuli ilmi pettyneisyys suomea kohtaan, maa johon on voitu luottaa käänsi selkänsä ja poltti sillat takanaan yhdessä yössä. Kuinka tälläiseen maahan voi enää koskaan jatkossa luottaa? Paasikivellä ja sittemmin Urho Kekkosellla oli vuosien työ saada luottamukselliset suhteet, luottamus on helppo tuhota, tarvitaan vain yksi yö!Kaiken lisäksi kaikenlaiset epäasialliset kommentit, osa niistä jopa sairaita tuskin tekevät suomen asiaa helpommaksi tulevaisuudessa, jos diplomatian muutoksen tuulet alkavat puhaltaa.Voi sanoa, että olisi voinut ajatella ”nokkaansa pidemmälle” ja säilyttää sivistyneemmän käytöksen ja diplomatian.Tilanteessa, johon tietoisesti on menty peruuttaminen on liki mahdotonta.No kaiketi ukrainalaiset 18V ylöspäin iältään olevat miehet taistelevat urhoollisesti suomen rinnalla ja on suomen vuoro saada ukrainasta tukea aseellisesti ja taloudellisesti, tosin ei ole julkisesti tietoa mihin ukrainaan laitetut tuet ovat kiertäneet.
Jos Suomi (sen poliittinen ja talouseliitti) ei olisi pystynyt liitättämään meitä EU:iin, olisimme nyt tämän Ukrainan kriisinkin aikanakin säilyttäneet järkevän puolueettomuuspolitiikan. EU on se, jota Suomen eliitti kumartaa ja jonka päätökset ovat meille nykyisin täysin epäsuvereenille maalla käskyjä, joita eliitti kiltisti tottelee.
”Maailma on median luomus”, mistä seuraa että äänestäjät äänestävät ja päättäjät päättävät sellaisen maailman asioista, jonka tiedotusvälineet on ensin korviemme väliin loihtinut. On arveltu, että Suomen EU-jäsenyyden ratkaisi Helsingin Sanomien asettuminen jäsenyyden kannalle ja EU-jäsenyyden propagoiminen. Muistelen radiosta kuulleeni, että tämä Bengt Holmström olisi 90-luvulla sanonut EU-yhteisvaluutasta, että se hyödyttää Suomea kuten köysi hirtettyä. Vaikka jäsenyyttä koetettiin järkisyin perustella suomalaisille, ”ruoka halpenee” ja muuta tuollaista, niin ilmeisesti kysymys ei kuitenkaan ollut mistään noin konkreettisesta, vaan joidenkuiden varjoissa vaikuttavien pakahduttavasta halusta identifioitua länteen tai saada ’lännen’ hyväksyntää, mitä se sitten maksaisikaan. On myös sanottu, että suomalaiset eivät kestä itsenäisyyttä, vaan aina on etsiydyttävä jonkin itseä suuremman helmoihin, ikään kuin turvaan. Kyllä kai suurin osa suomalaisista kestäisi itsenäisyyttä aivan hyvin. Kysymys lienee pikemminkin määrätystä joukosta suomalaisia, jotka kansan luottamuksen saatuaa, jos se on kiinnityksistä vapaa, kauppaavat sen maailmalle tai antavat ilmaiseksi.
Kansalaiset on aivopesty niin täydellisesti, että toivoa ei ole paremmasta palkanansaitsijoille, pieneläkeläisille ja työttömille. Lisäksi nurkan takana odottaa vilkkaimpien tyyppien aiheuttama ympäristötuho!!
Milloin väistyy tämä nykyinen keskustelemattomuuden ahdinko Suomessa? Ja millä tavalla?
Suomen juhliessa mennyttä itsenäisyyttään haluan lainata Vladimir Putinia, joka toteaa yhdessä haastattelussa, että tosiasiassa hyvin harvat valtiot ovat nykypäivänä suvereeneja. Näinhän se on. Esim. NATO-maita ei voi pitää suvereeneina valtioina.
Suomalaiset ovat sokeita. Ja vanha venäjänviha nousi esille, kun USA aloitti kaaoksen Ukrainassa 10 vuotta sitten. Tämä venäjänviha on peräisin Saksan kanssa liittoutumisesta. Sauli Niinistö aloitti suomalaisten pettämisen päästyään presidentiksi ja jatkoi sitä loppuun saakka. Nyt ollaan sitten Natossa ja DCAssa. Stubido jatkaa Niinistön tietä olemalla kaveri USAn kanssa ja kansaa kusettamalla. Kuitenkin pikkuhiljaa joidenkin silmät ovat avautuneet kohti totuutta. Mielenkiintoista nähdä, kun Trump astuu virkaan, miten asiat alkavat mennä Suomessa, Euroopassa ja muualla maailmassa.
Sergei Lavrov Lännen yrityksistä päästä lähemmäksi Venäjän rajoja Tucker Carlsonin haastattelussa:
”Länsi-Eurooppa haluaa lähestyä rajojamme Ukrainan kautta. Heillä oli suunnitelmia, he keskustelivat niistä lähes avoimesti, sijoittaa Brittiläiset laivastotukikohdat Asovanmerelle,” katsoivat tarkasti ” Krimille ja haaveilivat Naton tukikohdan perustamisesta sinne. Meillä oli ystävälliset suhteet Suomeen. Ja yhdessä yössä suomalaiset palasivat toisen maailmansodan valmistelun alkuvuosiin, jolloin he olivat Hitlerin parhaita liittolaisia. Kaikki ystävyys, yhdessä saunominen, jääkiekon pelaaminen – kaikki katosi hetkessä. Ehkä se” istui ” syvällä heidän sydämessään, ja puolueettomuus ja ystävällisyys painoivat heitä. En tiedä.”
Rauhallinen analysoitu debatti Venäjän tilanteesta, kannattaa kuunnella.
https://www.youtube.com/watch?v=Ap9l9r8gxxQ&t=2841s
Suomi rähmällään Usan kurtisaanina, meni ja investoi yli 8 miljardia € menneen talven tekniikkaan; F35, kun nykyaikainen sana on: Drone! Vai olisiko sana; ”rauha ja puolueettomuus” sittenkin tulevaisuutta?
Ihmisen ohjaamat hävittäjät alkavat tosiaan olla menneen ajan keksintöjä. Ne ammutaan (ohjuksilla) lihavina ja suhteellisen hitaina maaleina heti alas. Ukrainan sodassakin vain venäjä pystyy enää käyttämään hävittäjiä, koska sen edellytyksenä on täydellinen ilmaherruus.
On kuitenkin eräs aselaji, joka on satoja vuosia hävittäjiäkin vanhempi ja edelleen käyttökelpoinen – tykistö. Kiinteät tai jollain ajoneuvoilla vedettävät tykit eivät tosin ole tätä päivää. Niiden pitää nykyään olla itseohjautuvia eli ammutaan pari laukausta ja vaihdetaan heti paikkaa. Muussa tapauksessa tulee noutaja esimerkiksi droonien muodossa.
Käsittääkseni mielipiteet ovat yksi yhteen kansalaisten käsitysten kanssa ja kun nuo käsitykset on mediapesty vihaamaan perusteettomasti (siis ilman tosiasiaperusteita) Venäjää, niin mitäpä muuta siitä seuraisi kuin militaristista mielialaa. Omakin lähipiirini on osaksi niin aivopestyä, että sovun säilyttämiseksi vältän viimeiseen asti puhumasta heidän kanssaan Venäjästä tai Ukrainasta.