Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump arvosteli ensi kertaa Joe Bidenia päätöstä siitä, että presidentti oli sallinut Ukrainan iskevän syvälle Venäjälle amerikkalaisilla pitkän kantaman ohjuksilla. Biden teki päätöksen muutama viikko sitten.
Trump sanoi olevansa jyrkästi eri mieltä ohjusiskuista, jotka kohdistuvat ”satoja maileja” syvälle Venäjälle.
”Miksi me teemme näin? Olemme vain eskaloimassa tätä sotaa ja tekemässä sen pahemmaksi. Sitä ei olisi pitänyt sallia”, sanoi Trump viitaten Bidenin päätökseen sallia iskut amerikkalaisilla ohjuksilla.
Trump sanoi pitävänsä päätöstä hyvin suurena virheenä. Tuleva presidentti lisäsi, ettei hän aio hylätä Ukrainaa. ”Minä haluan saada aikaan sopimuksen”.
Trump on puhunut usein haluavansa lopettaa Ukrainan sodan. Hän sanoo tavoittelevansa tulitaukoa rauhan aikaansaamiseksi mahdollisimman pian. Yksityiskohtaista suunnitelmaa sodan lopettamiseksi Trump ei ole toistaiseksi esittänyt.
Ukraina ei ole nyt valmis neuvotteluihin
Ukrainan presidentinhallinnon päällikkö Andriy Jermak totesi torstaina, ettei Ukraina ole vielä valmis aloittamaan neuvotteluja Venäjän kanssa.
Syiksi haluttomuuteen neuvotella vaikutusvaltainen kansliapäällikkö ilmoitti riittävän aseistuksen ja turvatakuiden puuttumisen. Ja myös sen, ettei Ukraina ole saanut haluamaansa kansainvälistä asemaa. Viime mainitulla Jermak tarkoitti sitä, ettei Nato ole ollut valmis ilmoittamaan välittömästi Ukrainalle sen kutsumisesta sotilasliiton jäseneksi.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky torjui tällä viikolla myös Unkarin pääministerin Viktor Orbanin ehdotuksen joulun aikaisesta tulitauosta ja mittavasta sotavankien vaihdosta vielä ennen vuoden vaihdetta.
4 kommenttia julkaisuun “Trump ei hyväksy iskuja syvälle Venäjälle”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Liekö Trump tullut tuohon ajatukseen nähtyään Daniel Davis`in tekemän haastattelun..
https://www.youtube.com/watch?v=ks7xw5Fcxpw
Melko hämärä juttu tuo WEST:in kahtiajako, tällä kertaa trumppilaisiin ja globalisteihin. USA:n pressanvaaleissa kansa ilmaisi kannattavansa Trumpin arvoja. Se ei ole ihme koska globalistit tarjoavat maailmalle sotaa ja aseita ja tuhoa ja kansanmurhia ja valheellista mediaa ja luokkaerojen kasvua. Se puolestaan on ihme (minun mielestäni) että Suomen kansa on, meidän omien vaalitulosten perusteella, globalistien puolella. No… ehkä me vaan olemme niin toivottoman tyhmiä. Ukrainan sotaakin haluamme jatkaa maailman tappiin???
Ukrainan rauhassa on tärkeä kysymys oleva, se että Trump ilmeisesti haluaisi sallia Ukrainan liittymisen Natoon, joskus vuosia vuosia myöhemmin, mikä ei tule sopimaan venäläisille, eikä pidäkään.
Lisäksi länsiaseiden virta saisi jatkua mikä haiskahtaa vain sille, että otetaan hengähdystaukoa max. pari vuosikymmentä, jotta saadaan rakennettua uusi armeija Ukrainalle ja sitten helvetti taas irti.
Vaikuttaa tietenkin umpikujalta, ellei Venäjän vaatimuksiin suostuta. Tuskin Venäjä suostuu luovuttamaan Ukrainalle alueita, joiden asujaimisto halusi liittyä Venäjään ja joiden vapauttamiseksi on vuodatettu paljon myös venäläisten verta.
Ymmärtääkseni Ukrainan denatsifikaation vaatimus on jonkin verran epämääräinen. Ainakin ihmisten mieliä ja kanssakäymistä on mahdoton valvoa. Varmaan on tulevaisuutta ajatellen tärkeää, ettei natsismin (joka kaiketi ilmenee Ukrainassa lähinnä Venäjä-vihana) anneta kuitenkaan vapaasti rehottaa Ukrainassa eli natsijärjestöt ja julkinen natsikiihotus (ylipäänsä kiihotus kansanryhmää vastaan) voitanee kieltää, samoin vähemmistöjen syrjintä. Joitain Ukrainassa viime vuosina säädettyjä lakeja täytyy siis kumota. Kuitenkin olettaisin, että natsikysymys ei ole neuvottelujen keskiössä tai sellainen etteikö siitä voitaisi päästä yhteisymmärrykseen. Käytännössä Banderan palvonta (ja mitä se käytännössä tarkoittaa) on ehkäpä se suurin kysymys.
Entä demilitarisaatio? Voiko Venäjä luottaa mihinkään sopimukseen Ukrainan ja länsiliiton kanssa sen jälkeen, kun nämä ovat vuosien mittaan kerta toisensa jälkeen pettäneet Venäjän? Pystyykö Venäjä valvomaan sopimuksen toteutumista ja mitä sitten, jos Ukraina, USA, Nato ja/tai jokin Ukrainan naapuri rikkoo sopimusta?
Lähtökohtaisesti Venäjä ei voi sallia Ukrainan liittymistä Natoon. En tiedä sitten, voisiko Venäjä rauhan saavuttamiseksi ja sovun löytämiseksi jopa sallia Ukrainan Nato-jäsenyyden tiukoin rajoituksin. Ukrainan pitäisi suostua tarkasti määriteltyihin ja myös Venäjän valvomiin laadullisiin ja määrällisiin rajoituksiin aseistuksessaan eikä Ukrainaan saisi sijoittaa ulkomaalaisia joukkoja tai tukikohtia edes väliaikaisesti.
Jos Venäjä suostuu Ukrainan Nato-jäsenyyteen, sen pitäisi rajoittua sotilaallisen avun antamiseen siinä tilanteessa, jossa esimerkiksi Venäjä hyökkäisi Ukrainaan. Lisäksi pitäisi olla jokin pykälä, jonka mukaan tuota apua ei anneta, mikäli Ukraina aiheuttaa tai aloittaa konfliktin tai rikkoo selvästi rauhansopimuksen ehtoja.
Luulenpa kuitenkin, ettei Venäjä voi suostua edes tällaiseen. On nimittäin pelättävissä ja jopa todennäköistä, että jos Ukrainan Nato-jäsenyydelle annetaan pikkusormi, sama natsihenkinen Venäjä-vihamielinen meno Ukrainassa jatkuisi ja kaikkia ehtoja kierrettäisiin sumeilematta. Länsimaat voisivat kylläkin suitsia Ukrainan ruotuun, mutta Venäjä-viha on lietsottu useissa Länsi ja Itä-Euroopan maissa sellaisiin liekkeihin, että taitaa olla turha toivo sekin.