Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky saattaa sittenkin taipua neuvottelemaan Venäjän kanssa tulitauosta ja siihen liittyvästä rauhansopimuksesta. Neuvottelujen välittäjänä toimii Yhdysvallat, joka katkaisi maanantaina väliaikaisesti asetoimitukset Ukrainaan vauhdittaakseen Zelenskyn rauhanhaluja.
Vielä pari päivää sitten Zelensky antoi lausuntoja, joiden mukaan sota Ukrainassa kestää vielä pitkään, jopa useita vuosia. Zelensky odotti saavansa myös mittavaa poliittista ja sotilaallista tukea Lontoossa viikonvaihteessa muodostetulta EU- ja Nato-maiden ryhmältä, jonka tavoitteena on sodan jatkaminen. Myös Suomi kuuluu tähän ryhmään.
Ilman Yhdysvaltain mittavaa sotilaallista tukea Ukrainan ei uskota voivan jatkaa sodankäyntiä kovinkaan pitkään. Yhdysvaltojen kerrotaan tehneen myös päätöksen olla antamatta sotaa koskevia tiedustelutietoja enää Ukrainalle. Yhdysvaltain arvellaan kieltäneen myös Nato-liitttolaisiaan jakamasta tiedustelutietojaan Ukrainalle.
Ukrainan presidentti lähetti maanantaina presidentti Donald Trumpille henkilökohtaisen viestin, jossa Zelensky ilmaisi Ukrainan olevan valmis neuvotteluihin Venäjän kanssa. Samassa viestissä Zelensky ilmoitti Ukrainan haluavan allekirjoittaa maan mineraalivarantoja koskevan sopimuksen Yhdysvaltain kanssa. Sopimus jäi allekirjoittamatta helmikuun viimeisenä päivänä Washingtonissa Zelenskyn vaadittua Yhdysvalloilta sopimuksen tueksi sotilaallisia toimia, jotka olisivat luoneet esteitä neuvotteluille Ukrainan sodan lopettamiselle jo lähitulevaisuudessa.
Ensimmäisessä puheessaan Yhdysvaltain kongressille varhain aamulla Suomen aikaa presidentti Trump totesi saaneensa Ukrainan presidentiltä tärkeän kirjeen, jossa Zelensky toteaa ”Ukrainan olevan valmis tulemaan neuvottelupöytään niin pian kuin mahdollista, jotta kestävä rauha olisi lähempänä”. Trump totesi Yhdysvaltain käyneen vakavia keskusteluja myös Venäjän kanssa ja saaneen ”vahvoja viestejä” siitä, että myös Venäjä on valmis rauhaan.
Presidentti Trump totesi puheessaan myös, että Yhdysvaltain neuvottelijat ja hän itse ovat lähtövalmiina neuvotteluihin.
Kuivuuko Euroopan sotakoalitio kasaan?
Ranskan presidentti Emmanuel Macronin ja Britannian pääministerin Keith Starmerin johdolla viikon vaihteessa Lontoossa tekemä yritys muodostaa Nato-maa Kanadan täydentämänä eurooppalainen sotakoalitio saattaa kuivua kokoon. Riittävää määrää joukkoja ja välitöntä tukea sodan jatkamiseksi ei Lontoossa käydyillä keskusteluilla kyetty löytämään.
Britannian pääministeri Starmer mainosti suunnitellun maaryhmän tavoitteena olevan ”saada joukkoja maahan ja hävittäjiä taivaalle”. Sotakoalition pyrkimys tuoda mahdollisen tulitauon tueksi Ukrainaan kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia sotilaita eräistä EU- ja Nato-maista eivät näytä ainakaan välittömästi onnistuvan.
Maaryhmän tavoitteena on ollut myös yritys pakottaa Yhdysvallat antamaan sotilaalliset turvatakeet eurooppalaisten asevoimien läsnäololle Ukrainasssa. Myöskään tämä ei näytä onnistuvan. Yhdysvallat ei ole valmis antamaan sotakoalitiolle sen paremmin kuin Ukrainallekaan turvatakuita.
Ranska ja Britannia esittivät Lontoon kokouksen päätteeksi ”osittaista tulitaukoa”, joka olisi koskenut vain Venäjän ja Ukrainan ilmavoimia ja merivoimia, mutta ei varsinaisia taisteluita, joita käydään yli tuhat kilometriä pitkällä sotarintamalla. Esitystä ”osittaiseksi tulitauoksi” pidettiin yleisesti mahalaskuna ja merkkinä siitä, että Lontooseen kutsutun maaryhmän sisäiset ristiriidat estivät yrityksen saada Ukrainan sotilaalliseksi tukemiseksi riittävän uskottavia voimavaroja.
Useampi kokoukseen osallistunut maa ei myöskään halua rikkoa suhteitaan Yhdysvaltojen uuteen hallintoon, vaikka sotakoalition maita yhdistääkin halu rakentaa jatkossa ”eurooppalainen Nato”. Keskustelut Lontoossa asevoimien lähettämisestä Ukrainaan ”tukemaan” mahdollista tulitaukoa eivät edistyneet juuri lainkaan. Venäjä on ilmoittanut, ettei se tule missään olosuhteissa sallimaan ”eurooppalaisten joukkojen” läsnäoloa Ukrainan alueella. Ranskan presidentti Macron teki jo viime vuoden helmikuussa ensimmäisen epäonnistuneen aloitteen ulkomaisten asevoimien lähettämiseksi Ukrainaan.
Venäjän keskeisin tavoite tulevissa rauhanneuvotteluissa on pitää Ukraina Nato-jäsenyyden ulkopuolella ja saada maa pysymään jatkossa sotilaallisesti liittoutumattomana. Lontoossa kokoontunut sotakoalitio sitä vastoin tavoittelee Ukrainalle yhä Nato-jäsenyyttä. Yhdysvallat ilmoitti jo jonkin aikaa sitten, ettei Ukrainasta ole tulossa sotilasliiton jäsentä. Yritys siirtää eräiden EU- ja Nato-maiden joukkoja Ukrainan alueelle saattaa kaatua kokonaan. Syynä ovat sotakoalitioksi muodostetun maaryhmän keskinäiset erimielisyydet.
Maaryhmä on suunnitellut myös Ukrainalle annettavaa jättiläismäistä uutta aseistautumispakettia. Se rahoitettaisiin osin EU:n yhteisvelalla ja osin Venäjän lännessä olevien varojen takavarikoinnilla ja siirtämiselle aseostoihin Ukrainalle. Useat keskeiset EU- ja Nato-maat pitävät kuitenkin varojen takavarikointia riskialttiina toimena, joka saattaa horjuttaa läntisen Euroopan finanssimarkkinoita ja johtaa myös ulkomaisten investointien pakoon ennen kaikkea EU-alueelta.
Ukrainan aseistamisen ohella maaryhmä tavoittelee myös mittavaa ja nopeaa läntisen Euroopan aseistautumisohjelmaa, joka koskisi miltei kaikkia EU:n ja Naton jäsenmaita. Ohjelma on suunniteltu rahoitettavaksi pääosin EU:n yhteisvelalla. Ukrainan ja läntisen Euroopan aseistaminen on esillä seuraavan kerran jo tällä viikolla pidettävässä EU:n huippukokouksessa.
Suomessa kaikki eduskuntapuolueet ovat ilmoittaneet tukevansa Ukrainan aseistautumisohjelmaa ja valmiutensa lisätä miljardikaupalla myös Suomen omia vuosittaisia varustelumenoja.
21 kommenttia julkaisuun “Zelensky saattaa taipua neuvotteluihin Venäjän kanssa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
”Painovirhe paholainen”…Piti olla RIADISSA…
Pascal Lottaz tulkitsee ”uunituoretta” julkilausumaa Jeddassa käydyistä keskusteluista. Hänen tulkintnsa mukaan Ukraina ei ole neuvotteluissa mukana.
”https://www.youtube.com/watch?v=l2bKbUtdwSM”
”Zelenskyi on varas (syksyllä 2021 paljastuneiden Pandoran papereiden mukaan)…”
Mielenkiintoista, sillä siitä huolimatta (, tai juuri siksi, ) ”Time”- aikakausilehti valitsi vuonna 2022 hänet ”Vuoden henkilöksi”…
https://time.com/person-of-the-year-2022-volodymyr-zelensky/
Niin, eihän tuo kerro Zelenskystä yhtään mitään – sitäkin enemmän Time-lehdestä.
Ongelma on, että Zelensky ei ole itsenäinen päättäjä vaan ns. lännen talutusnuorassa. Trump ja Putin ovat itsenäisiä päättäjiä. Niin kauan kun EU:n militantit jatkavat sotaisaa retkeään, tilanne ei muutu ainakaan toviin. EU ei ole yhtenäinen tässä asiassa, kaukana siitä. Se voi tarjota mahdollisuuden sodan tukemisen lopettamiseen.
Zelenskyi on varas (syksyllä 2021 paljastuneiden Pandoran papereiden mukaan) ja sotarikollinen koska on viime kädessä vastuussa ukrainan suorittamista sotarikoksista.
Z. on myös ”nukkehallitsija”, jonka osti virkaansa miljardööri Ihor Kolomoisky. Myöhemmin kun Z. oli jo siirtynyt lännen nukkehallitsijaksi hän vielä petti isäntänsä Kolomoiskyn viemällä häneltä Ukrainan kansalaisuuden ja rahat. Z. on ihan täysverinen rikollinen.
Zelenskyi taitaa valmistella pakoaan, sillä äskettäin hän osti ranskalaisen Milleis Banque’n (Milleis investointipankin) yli miljardilla eurolla. Näin tämä oman kansansa massamurhauttaja itse rikastuu hölmön Euroopan lahjoittamilla varoilla.
Muuten olen sitä mieltä, että EU on tuhottava ennen kuin se tuhoaa Euroopan.
Jos Zelenskyi olisi valtiomiestasoa, eikä narri, hän olisi 2 kuukauden sisällä virkaan astumisesta hoitanut mallikkaasti YK turvallisuusneuvoston päätöslauselman numero 2202 vuodelta 2015 tavoitteet maaliin ja tällä tavalla lunastanut kaikki vaalilupauksensa.
Zelenskyihän on näyttelijä eli ammattipelle, mutta ihan väärässä roolissa ja näytelmässä.
YLE kertoo tänään, että puolet suomalaisista eivät luota Yhdysvaltoihin ja että 30 prosenttia luottaa lopun 20 ollessa epävarmoja. Vasemmiston ja vihreiden kannattajissa luotto on kymmenen prosenttia kun se persujen joukossa on suurinta. Tämän gallupin tulos herättää kaksi kysymystä: Kuka teki gallupin jonka mukaan suomalaiset kannattivat Natoa ja saisiko raakadatan nähdä, sekä jos kannattajakunnan luotto on näin heikko, mistä päättäjät hakivat perustelunsa avata Suomen alueen Yhdysvaltojen miehitettäväksi ? Lähes sata prosenttia päättäjistä päätti luovuttaa Suomen miehitettäväksi maalle johon kansa ei luota.
Mitä rauhanneuvotteluihin tulee yhdysvaltalainen senaattori ehti opastamaan Suomen presidenttiä, että Yhdysvallat siinä tapauksessa eroaa Natosta jos Suomen presidentin esittämä hämäysoperaatio toteutuisi. Nyt pelataan aikaa ja kaikki on teatteria mikä ulos tulee. ”Rauhanehdotuksilta” puuttuu realismi koska päättäjät Euroopassa eivät pääse ulos kuplastaan. He ovat kuin entinen voimamies joka sortui huumeisiin: Ei ole enää voimia joilla panna paikat järjestykseen. Kuplan ulkopuolella tapahtuu: Venäjä aikoo toimia välittäjänä Yhdysvaltojen ja Iranin välillä. EU:lla ei ole asiaa tähänkään pöytään, ei edes pöydän alle.
Zelenskyn aika on ohi. Jos hän neuvottelisi realistiselta pohjalta hän joutuisi pakenemaan Ukrainasta. Hän on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hän ei edes voi vetäytyä ulkomaisille huviloilleen turvaan. Ainut maa joka voi häntä suojella kun rauha on solmittu on Venäjä. Sama maa joka ainoana voi tarjota Ukrainalle turvatakuut. Näin se maailma menee kun unohtaa tosiseikat.
Zelensky ehdottaa tänään 5.3. neuvotteluja ja tulitaukoa. Tulitauko koskisi ilma,-meri avaruustoimintaa, mutta ei maataisteluja. Ehdotus on sama jonka Ranska ja UK tekivät sunnuntaina. Ei sopine USA:lle
”Ei sopine USA:lle.”
Liekö Venäjä muuttanut mielipidettään..
Juuri nyt on kirkastumassa jokaiselle halulliselle, ettei EU:n ja USA:n näkökulmasta ole missään vaiheessa ollut kysymys Ukrainasta vaan Venäjän vastaisesta sodasta ”turvallisesti” Ukrainassa, jolloin omia sotilaita ei tarvitse tapattaa. Jos Trumpin ulkopoliittinen täyskäännös on kestävää lajia, maailmanpoliittiset vivut ja ratakset asettuvat kyllä uuteen asentoon. Osa EU-maista ei missään tapauksessa sitä muutosta halua ja valitettavasti myös Suomi näyttää kuuluvan maihin, joille militaristinen varustautuminen on rauhaa houkuttelevampi vaihtoehto.
Zelenskyillä on näennäisesti vaihtoehtoina rakentaa sotilaallinen tulevaisuus Euroopan tai Yhdysvaltain tukeen nojaten. Molemmissa tapauksissa sodan jatkaminen tarkoittaa ukrainalaisten nuorten miesten loputonta tapattamista rintamalla. Jos Zelenskyi olisi valtiomiestasoa, hän palaisi siihen rauhansopimukseen, joka oli Venäjän ja Ukrainan kanssa neuvoteltu valmiiksi keväällä 2022 ja vain allekirjoitukset puuttuivat, kun Boris Johnson kiirehti kieltämään rauhan tien ja lupasi lännen kyllä rahoittavan sodan Venäjää vastaan.
Vaikuttaa siltä, että Zelenskyi on tarkemmin asioita pohdittuaan päättänyt omalta osaltaan suostua Trumpin sanelemiin ehtoihin. Toivotaan, että se riittää rauhanprosessin käynnistymiseen jo lähitulevaisuudessa. Militaristinen Eurooppa on viimeinen asia, mitä maailma tarvitsee.
”Suomessa kaikki eduskuntapuolueet ovat ilmoittaneet tukevansa Ukrainan aseistautumisohjelmaa”. Ei voi muuta sanoa kuin hoh-hoijaa. Meidän surkeat puolueet ovat autuaasti unohtaneet tehtävänsä (ajaa kansalaisten etua) ja ryhtyneet globalistien pikkuapulaisiksi. Muistan vielä ajan kun kansanedustajia kunnioitettiin. Nyt noita rottia ei voi kuin inhota.
Zelenskyä ja sen lähipoppoota ei kiinnosta rauha tippaakaan. Kunhan kavallettuja rahoja ja ilmaista kokaiinia tulee riittävästi jengille. Ja sitähän tuntuu riittävän EU-porukalta.
Katsoin sattumalta youtubelta lyhyen pätkän Ukrainan hautausmailta, luulin aluksi, että onko ne omakotitalojen kortteleita, mutta kun kamera tuli lähemmäksi, niin ne olivatkin valtavia hautausmaita kaatuneista sodan uhreista. Uskomaton näky.
Nyt on tullut täysin selväksi se, että EU ei tule koskaan toimimaan sellaisena maacorporaationa, kuin aluksi ehkä sitä ajateltiin. Jokaisella maalla on omat taloudelliset ja kansalliset intressit. Viimeisin hullu ehdotus oli se, että aseistetaan koko Eurooppa sadoilla miljardeilla. Ne rahat menisivät vain asetehtaiden syviin taskuihin eikä ihmisten ruokapöydissä olisi ruokaa yhtään enempää, päinvastoin.
Onneksi Trump on saanut haalittua kokooon järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät ja painostavat rauhaan. EU-maatkin ymmärtävät olemaan ainakin osittain kavereita USAn kanssa, muuten noutaja tulee. Mitä tulee Venäjään, niin nykyinen Venäjän johto on hyvin maltillinen ja järkevä puolustaessaan kansaansa ja alueitaan. Putinin kanssa pystyy olemaan hyvissä väleissä, kun ei rupea rehvastelemaan ja revittelemään turpaansa, kuten nykyiset EU-johtajat.
Mitä sitten tulee Suomen päättäjiin ja KOKO eduskuntaan 99%:sti, on se sakki täysin pihalla. Uskomatonta. Toivon joulupukilta, että maalle saataisiin sellainen johtaja, joka takoisi järkeä ihmisten päähän, ja ne joiden päähän se ei mene, niin potku perseelle ja lähtöpassit naurusaarille.
Se kuvaus siitä hautausmaista olikin MV-lehden tämän päivän artikkelissa eikä youtubessa.
Edelleen minua ihmetyttää, mikä voisi olla Venäjän vastaantulo Ukrainan suhteen, jos sellaista vaaditaan Venäjältä pysyvän rauhan solmimiseksi. Toisaalta juurikin ja vain pysyvää rauhaa Venäjä tavoittelee eikä mitään väliaikaista, jonka Venäjä ounastelee johtavan vaikeuksiin tulevaisuudessa. Toivon tietenkin parasta, mutta samalla pelkään Trumpin(kin) vaativan Venäjältä jotain sellaista kompromissia, johon Venäjä ei voi suostua.
Käytännössä Venäjä saattaa suostua melkein mihin hyvänsä kunhan Venäjään liittyneet alueet jäävät Venäjään ja Ukrainasta tehdään sitovasti valtio, jonka kautta Venäjää ei uhata sotilaallisesti vakavalla tavalla.
Tämän lisäksi Venäjä tavoittelee paljon isompaakin liennytyspakettia, jonka osana Suomikin palaa toivottavasti rauhan tielle uhkaamasta Venäjää sotilaallisesti vakavalla tavalla. Tämähän olisi kuin lottovoitto myös Suomelle itselleen (vaikka Suomen päättäjät eivät sitä vielä tajua tai halua tunnustaa), taloudellisesti edullista Yhdysvalloille ja turvallisuusmielessä arvokasta Venäjälle.
Mielenkiintoista on nähdä, pääsevätkö Venäjä ja Yhdysvallat sopimukseen ja että tuleeko Ukraina siihen mukaan. Se on vakava paikka, jos USA ja Venäjä eivät pääse sopimukseen (toivottavasti Trump malttaa olla uhkailematta). Jos pääsevät, mutta Ukraina ei siihen suostu, sopimusta ei tietenkään allekirjoiteta ja sota nähtävästi jatkuu siihen halukkaiden Euroopan maiden ja mm. Kanadan sotilaallisen ja taloudellisen tuen turvin.
Isossa kuvassa todella iso asia on tietysti se, että Trumpin Amerikka näyttää luopuneen Venäjän suhteen ylivallan ideologiastaan. Sen vallassa Obaman ja Bidenin Amerikka yrittivät kaataa Venäjän Ukrainaa hyväksi käyttäen. Monet Euroopan maat – Suomi mukaan lukien – näyttävät edelleen rypevän itseihailussaan ja ylivallan huumassaan eivätkä näin ollen halua suhtautua Venäjään tasavertaisena kumppanina tai katsoa asioita myös Venäjän näkökulmasta.
Voi hemmetti ton EU.n kanssa. vaalit perutaan, jos eivät mene sairaan EU johdon toiveiden mukaisesti.
EU on todellakin Neuvostoliitto 2.0. Ja koittavat tarrautua valtaan niin, että kohta ei auta muu kuin aseellinen kapina, mutta sitäkään ei synny, kun ei ole oikeen aseita ja etenin suomalaiset ja pohjoismaalalaiset muutenkin ovat aika laajalti aivopestyjä.
Vai voisiko tää hulluus vain kuivua kasaan ja muutos parempaan tulla pienempien mullistusten ja muutosten kautta.
Mahdatko löytää mitään eroavaisuutta..:)?
Neuvostoliitto on ontuva vertaus, vaikka yhteneväisyyksiä on paljon kuten totalitaarisissa yhteiskunnissa yleensäkin: esimerkiksi yksi sallittu mielipide liittyen poliittisiin näkemyksiin. NL:ssa ei kuitenkaan, päinvastoin kuin EU:ssa, ollut miljardöörejä ja kerjäläisiä. Osuvampi vertaus on Natsisaksa 2.0. Fasismin ideologiahan tarkoitti alun perin korporaatioiden valtaa, johon Saksan fasistit ymppäsivät rotuopin. EU on korporaatioiden valtaa. Sen perustajat olivat samoja pääomapiirejä jotka aiemmin kannattivat natseja. Sodan jälkeen he tajusivat että korporaatioita palvelevat kansalliskiihkoilua ja perhearvoja paremmin päinvastaiset arvot. Vapaata sinkkua ei haittaa epäsäännölliset työajat. Ja kun oman maan kansalaiset eivät tuota uutta työvoimaa, voidaan sitä tuoda ulkomailta.
Tällä videolla https://www.youtube.com/watch?v=JpAz0FoNazU on selvitetty hyvin mikä on EUn ja natsi-Saksan välinen yhteys. EU on todella natsi-Saksan perillinen. Eräs EUn kehittäjä oli entinen korkeassa asemassa ollut natsi (kuka selviää videolta).