Mikkelin Palloilijat ja Kokkolan Palloveikot pelasivat sunnuntaina Kokkolassa, pelasivat jalkapalloa. Sitä pelataan myös päällä, ja päät voivat kolahtaa yhteen. Sellainen koettiin nyt pian aloituksen jälkeen.
KPV:n Matias Åberg pääsi ylös paikkailtavaksi omin voimin, mutta Mikkelin Ninpa Tsopgnisen sijaan jäi makaamaan nurmelle liikkumatta. Vakavalta näytti. Todella vakavalta. Ja jokin viivytti ambulanssia. Toivottavasti nuorimies jäi henkiin, mutta selvä aivotärähdys oli joka tapauksessa kyseessä.
Lääkärit ovat varoitelleet myös tavanomaisesta päällä pallottelusta. Aina siinä aivot vähän tärähtävät. Kun tätä toistetaan päivästä ja vuodesta toiseen, niin talonpoikaisjärkikin sanoo, että eihän se voi hyvää tehdä. Miksei tähän puututa?
Jos päällä peluuta ei haluta kokonaan kieltää, niin miksei käytetä kypärää? Ovathan kypärät pakollisia monessa urheilulajissa.
Jalkapallokypärän pitää olla sellainen, että aivot eivät paistu kuumuuteen. Jos kuumuus kuitenkin vaivaa, niin pidetään vilvoittelutaukoja.
Vaan mistä saadaan kypärät sotaelinkeinon aivopesua vastaan?
***
Sotaelinkeinolla ovat maailmanhistorian parhaat manipulointivälineet ja keinot, ja ihmispoloinen haluaa uskoa auktoriteetteja. Jonkun psykologin mukaan 80 prosentilla ei ole henkistä kapasiteettia vastustaa auktoriteetteja. Niinpä sodassakin kuollaan molemmin puolin sankarillisesti. Ja todellisuudessa vain, jotta sotaelinkeino voisi hyvin.
Kenraali-presidentti Dwight D. Eisenhower tästä varoitti jo vuonna 1961, mutta jos kenraalit, sotateollisuus, pankit, media ja johtavat poliitikot ovat samaa kompleksia, niin tulos on tämä.
Sotaelinkeino tarvitsee vihollisen, ja jos sitä ei ole, se pitää keksiä, kuten Irakin sotaa varten. Pysyvä vihollisblokki on parasta. Silloin voidaan pelotella varustautumaan, vaikka sotaa ei käytäisikään.
Tarvittiin siis iso vihollinen. Sen synnyttämiseen käytettiin menekinedistämisorganisaatio Natoa sekä muutamia vuosikymmeniä jatkunutta ärsyttämistä ja provokaatioita.
Suomessakin toivottiin Venäjän hyökkäävän talvella 2022. Selvin todiste siitä on kansanedustaja Mika Niikon kohtelu, kun tämä tviittasi rauhan puolesta. Niikon piti erota ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuudesta.
Pahiten russofobiaa sairastavat haluavat sodan vielä laajenevan, jotta Suomessakin pääsemme ryssää kurittamaan ja Karjalan takaisin ottamaan. Mistä kansa saisi kypärät näitä vastaan? Ystävyys taas olisi paras kypärä Venäjää vastaan, sillä ei sekään ystävänsä päälle hyökkää.
3 kommenttia julkaisuun “Tarvitaan kypärät! ”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kun puhumme propagandalla ihmisiin vaikuttamisesta niin on hyvä ottaa huomioon, että totuus on yleensä jotakin muuta kuin kummankaan osapuolen ”totuus”. Kun asetelma on länsi vs itä niin meidän suomalaisten ei pitäisi valita kumpaakaan puolta eli uskoa, mitä ”parempi” propaganda väittää totuudeksi. Hyvät välit tulisi olla niin itään kuin länteenkin, mutta ei pitäisi sotkeentua suurvaltojen politiikkaan mukaan ollenkaan, näin taisi Kekkonenkin tuumata.
Kun meidän huomiomme on viety taitavasti pois siitä mitä meidän ympärillämme tapahtuu eli se totuus jossa me elämme ja jota saamme todistaa omin silmin, joka ei perustu taitavaan propagandaan (on se sitten idän tai lännen), niin katsokaa ja ihmetelkää sillä jo melkein lehmätkin lentävät ja täysi hulluus on valloillaan. Se mikä oli totta vielä reilut 20 vuotta sitten on nyt valhetta ja suorastaan rikollista puhua vaikkapa sanoa ihmiselle joka kuvittelee olevansa koira, ettei hän suinkaan ole koira tai, että homoseksuaalisuus ei ole ihmisen normaalia toimintaa vaan hyvinkin epänormaalia. Tämä vain pintaraapaisu, mutta katsokaa minkälaiseksi hulluudeksi on kaikki muuttunut kun meidän huomiomme on viety aivan muualle.
Tuli ”mielleyhtymä”: Kari Suomalaisen pilapiirroksissa kokoomusta edusti pyknikko kypärä päässä…
Hyvä pointti muistuttaa Mika Niikon viestistä ja sen johdosta saamastaan kohtelusta. Hänhän toivoi ennen Venäjän puuttumista Ukrainan sisällissotaan käytännössä sitä, että joku arvovaltainen taho estäisi näköpiirissä olleen konfliktin lupaamalla, ettei Ukrainaa oteta Naton jäseneksi.
Monista muistakin seikoista on selvää, että USA-Nato halusi Ukrainaan sodan Venäjän tuhoamiseksi, mutta tuo Niikon kohtelu on selvä yksittäinen osoitus Suomen poliittisen johdon mukanaolosta noissa suunnitelmissa. Ilmeisesti Niikolle ei oltu kerrottu selvästi pelin henkeä. Hatunnosto Niikolle silloisesta toiminnastaan, mutta myöhemmin hän on tainnut olla hiljaa eli käytännössä tukenut hänkin Ukrainan sodan jatkumista ja Suomen osallistumista siihen.
Hiukan eri asia sitten, olisiko tuollainen lupaus lopulta kuitenkaan estänyt konfliktia, koska USA-Nato oli jo vuosikausien ajan häärinyt Ukrainassa isännän ottein sekä kouluttanut ja aseistanut Ukrainaa. Ukraina olisi hyökännyt Donbassiin ja Venäjän olisi pitänyt puuttua tilanteeseen joka tapauksessa. Eli kyseiseen lupaukseen olisi pitänyt liittyä paljon muutakin, juurikin sellaista mitä Venäjä vaatii sovittavan tulevassa rauhansopimuksessa.