Petteri Orpo

Kolumnit

POINT OF NO RETURN – EI PALUUTA

Mauno Saari / 8.6.2025
Mauno Saari

Pääministeri Petteri Orpo hokee päivästä toiseen, että Venäjä on pakotettava neuvotteluihin. Orpon aikataulu on kova, hän ei ehdi seurata uutisia, joissa on jo jonkin aikaa kerrottu neuvottelujen olevan käynnissä. Eri asia on, ettei niistä juuri tällä hetkellä ole tuloksia odotettavissa. Ruumiita vaihdetaan ja tehdään lisää. Siinä kaikki.

Eri asia on myös kysymys siitä, kenen kanssa Venäjä neuvottelisi todellisesta rauhasta eli keneen se voi luottaa. Ranskaan ja Saksaan? Muistamme, että Ranskan ex-presidentti François Hollande ja Saksan ex-liittokansleri Angela Merkel tunnustivat Minsk-sopimuksen huijaukseksi: tarkoitus oli vain hankkia aikaa Ukrainan aseistamiseksi. Entäpä aina epäluotettava Britannia? Exien jonossa oli muuan Boris Johnson, joka hiukset hulmuten riensi Kiovaan torppaamaan rauhanneuvottelut.

Kun nyt on ilmoitettu, että Euroopan mahtimaat, nämä samat, tahtovat mukaan neuvotteluihin, pitää kysyä Macronin, Mertzin ja Starmerin luotettavuuden perään. Ja vastata: he ovat repalesiipisiä haukkoja, joiden tavoite on sota, sodan jatkaminen, oman valtajakkaran pystyssä pitäminen.

Kun lisäksi Yhdysvaltain sinne tänne hosuva presidentti on vetämässä lusikkansa Ukrainan sopasta, Venäjällä on ongelma. Vladimir Putin ihmetteli äskeisessä puheessaan taas kerran ajatusta, että neuvottelukumppani olisi Volodymyr Zelenskyi, jonka laillinen valta on päättynyt kauan sitten. Zelenskyin lokakuussa 2022 säädättämän lain mukaan neuvottelut Putinin kanssa olivat sitä paitsi kiellettyjä. En tiedä, onko laki nyt kumottu, kun Zelenskyi nimenomaan vaatii Venäjän presidenttiä pöydän ääreen.

***

Monet analyytikot ovat sanoneet, että Kiovan natsit ovat rakentaneet Zelenskyin ympärille kuoleman muurin. Jos Volodymyr päästää selvin päin tai kokaiinihuurussa suustaan liennyttävän sanan, hänet tapetaan aivan kuin ensimmäisiinneuvonpitoihin osallistunut ukrainalainen pankkiiri Denys Kireev, joka ammuttiin, koska hänellä oli rauhanneuvottelussa rauhaan pyrkiviä ajatuksia.

Kenen kanssa siis neuvotella? Ääneen on monta kertaa jo sanottu, että Yhdysvaltain vallankaappauksen avulla itselleen sopivaksi muotoilema Kiovan hallitus on vaihdettava ja presidentinvaali järjestettävä ennen kuin todelliset keskustelut voivat alkaa. Tämä näky ei voine muuttua todeksi ilman että Venäjä käyttää voimaa.

***

Eurooppa unioneineen etsii itseään eikä löydä. Ranska ja Saksa peittelevät ikiaikaista vastenmielisyyttä toisiaan kohtaan näyttelemällä kaveruutta. Kääpiöksi kutistunut Britannian imperiumi puhkuu ja puhisee. Kansanjoukot liikehtivät, elintaso luisuu, maiden johtajat kokoustavat siellä, täällä ja tuolla, tuloksena ainoastaan päättäväinen päätös velkaantua yhä raskaammin, kun puolustukseen on sijoitettava viisi prosenttia kunkin jäsenmaan bruttokansantuotteesta.

Vastaan tulee taas Petteri Orpo, joka sanoi 7. kesäkuuta 2025, ettei hän ”halua lähteä siitä, että veroja korotettaisiin”. ”Myös velkaa on kriittisen paljon”, pääministeri totesi. Sitä on liki 180 miljardia euroa, joka on lähes 60 prosenttia BKT:sta.

No jos ei velalla ja veroilla, mistä sitten rahat puolustukseen? Tietysti rajusta talouskasvusta, joka Orpon mukaan on jo ihan nurkan takana.

Vuonna 2024 Suomen BKT oli 276 miljardia euroa. Viisi prosenttia siitä on 13,8 miljardia. Nyt puolustukseen kuluu 6,3miljardia. Talouskasvulle olisi siis 7,5 miljardin tilaus vuodessa, joka vuosi. Naton pääsihteeri Mark Rutte teki taikatempun, jakoi Trumpin vaatiman viisi prosenttia kahtia: kovaan puolustukseen 3,5 prosenttia, vähän tulkinnanvaraisempaan loput 1,5 prosenttia. Laskelman mukaan tämä ”kevytversio” tarkoittaisi, että ensi vuosikymmenen aikana Suomi käyttäisi puolustukseen 100 miljardia euroa. Raskaampi, eli 5 prosentin panostus olisi lähes 140 miljardia euroa kymmenessä vuodessa.

***

Yksi Eurooppaa repivä seikka on, että kaikki Nato-maat eivät kykene vaadittuun tasoon. Esimerkiksi Espanjalla on suuria vaikeuksia nousta edes kahteen prosenttiin, joka on nykyinen vaatimus Naton rahoitukseen. Mutta paljon rahaa suurempi ristiriita ja uhka on Euroopan maiden johtajien korvien välissä – pakonomainen sodan himo: Ukrainan sodan jatkaminen ja laajentaminen, joka on erityisesti Zelenskyin tavoite.

Läpi historian sota on ollut horjuvan vallan pönkittämisen väline. Kansa yritetään saada unohtamaan sisäiset ristiriidat ja elämän kurjistuminen, kun silmissä on olemassaoloa uhkaava tai ihanan sankarillinen sota. Kohti sotaa tahtovan Euroopan ja varmuudella Suomen selkäranka murtuu, jos Orpon lupaamaa talousihmettä ei tapahdu.


Suomi on oman onnettomuutensa seppä. Valtionjohto on omin päätöksin saanut velkakuorman kasvamaan sietämättömäksi. Omin päätöksin se on myös eristäytynyt Venäjästä ja kääntänyt aikaisemman rauhanpolitiikan sotauhoksi, jota media kaikin paljoin voimin tukee. Olemme lentämisessä käytetyn termin mukaan ehkä jo ohittaneet Point of No Return –hetken, pisteen,jonka jälkeen paluuta sotaan johtavalta lennolta ei ole.

***

Mitä pitäisi tapahtua, että käännös kohti rauhaa nähtäisiin? Mahdollisuuksia tai mahdottomuuksia on kaksi: kansojen nousu, jolla sotaan pyrkivät johtajat ja hallitukset vaihdettaan, tai valtava mielenmuutos, henkinen herääminen.

Mutta voinko edes kuvitella Euroopan johtajien, Suomessa Alexander Stubbin, Petteri Orpon, Antti Häkkäsen tai Elina Valtosen aivojen vallankumousta; henkistymistä ja herkistymistä, propakandakuplan puhkeamista, älyn käytön räjähdysmäistä kasvua, moraalisen arvopohjan ja realismin nousua tajuntaan, puheisiin ja päätöksiin?

Vai onko niin, että tulevaisuuteen on kuljettava katastrofin kautta?

Tags:

20 kommenttia julkaisuun “POINT OF NO RETURN – EI PALUUTA”

  1. Istanbulissa molemmat maat lupasivat palauttaa kaatuneita. Kun Venäjä toi 6000 kuollutta Ukrainan rajalle, ei Ukraina halunnut ottaa vastaa kuin 1200 neljän päivän viivyttelyn jälkeen. Ukraina kun on luvannut 400 000 dollaria korvausta taistelussa kaatuneiden omaisille, ei intoa ole ollut vastaanottaa 6000.
    6000 oli merkinnyt 2 miljardin koloa Diktaattori Zelenskin sotabudjetiin, joten 4800 jäi vielä Venäjän pakastimiin.

  3. Siltä ikävä kyllä vaikuttaa. Periaatteessa toinen selitys olisi se, että uskovat omaan propagandaansa. Pitkään oletin heidän puhuvan siinä mielessä totta eli omaksumiensa väärien käsitysten mukaan. Sittemmin olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että kyseessä on vuosien ajan suunniteltu mustamaalaus ja aggressio Venäjän romahduttamiseksi.

    Kansa on saatu uskomaan propaganda kaikkine karvoineen, mutta merkittävimmät päättäjät puhuvat valheita ainoana päämääränään Venäjän kukistaminen. Ukrainan kriisi ei ole aiheuttanut näiden Venäjä-vihaa (paitsi tietty siltä osin, kun suunnitelmansa ontuu), vaan on osa projektia. Sitten on kylläkin Trumpin kaltaisia, jotka eivät ole olleet välttämättä alun perin mukana projektissa.

  4. Pari päivää sitten osui netissä silmään lööppi : ”Britannian, Saksan ja Ranskan ilmavoimat harjoittelevat hyökkäystä Venäjälle Suomen ilmatilassa”. Lööppi kertoo kaiken olennaisen. Suomi on luovuttanut oman kohtalonsa avaimet muille maille jotka puolestaan ovat valmiita uhraamaan Suomen ettei tarvitse itse kärsiä sodan tuhoista. Suomi siis odottaa mitä muut päättävät ja alistuu kohtaloonsa. Amen.

  5. Olennainen osa USA-Naton propagandaa on Venäjän syyttäminen siitä, mitä itse on tehty, ollaan tekemässä, suunnitellaan tehtävän tai aiotaan saada Venäjä tekemään. Seuraan huonosti, mutta pelottelu Venäjän hyökkäyksellä jonnekin Ukrainan ulkopuolelle näyttää entisestään lisääntyneen.

    Toki syynä kampanjaan saattaa olla osaksi asemyynnin lisääminen ja hyväksynnän saaminen sille, mutta epäilen paljon tärkeämmäksi syyksi kansojen kypsyttämistä ajatukseen Venäjän vaarallisuudesta jokaista naapuriaan ja kauempanakin asuvaa kohtaan. Venäjä on leimattu etukäteen syylliseksi, mikä helpottaa propagandistien työtä, kun aloitetaan konkreettiset Venäjä-vastaiset sotilastoimet muualtakin kuin Ukrainasta tai pakotetaan Venäjä puuttumaan asioihin esimerkiksi sillä tavoin kuin USA puuttui Kuuban kriisissä.

  6. Osmo Jussila kirjoitti (ulkopolitiikka.fi) ’Suomen kuvitellut menestystarinat –
    Suomalaisten ei tulisi tuudittautua siihen, että olemme selvinneet yksin Venäjän naapurissa.’
    Teksti vähän ihmetyttää, mutta kun katsoo julkaisuajankohdan, 2015, ei enää niinkään.
    Teksti vaikuttaa tilaustyöltä erityiseen tarkoitukseen, mutta siinä esitellään ajassa vaikuttava ja historiaa ohjaava voima ’suurvaltojen tahaton tuki’, yleisemmin sattuma, jonka varassa Suomi on tänne saakka selvinnyt. On tuntunut pitkään, että juuri sattuma (ja tahaton tuki) on se, jonka varassa nykyisestäkin tilanteesta selvitään, jos selvitään. Ukrainaa on nyt tuettu tarkoituksella ja avoimesti muutama vuosi ja salassa pidempään ja jälki on hirveää.

  8. Putin aloittaa kesähyökkäyksen murtaakseen Ukrainan vastustuksen. Hänen tappokoneensa tehtävänä on saada aikaan loistelias voitto millä hinnalla hyvänsä, arvioi The Economist.
    Lehden artikkeli maksumuurin takana.
    https://www.economist.com/europe/2025/06/08/putin-unleashes-a-summer-offensive-to-break-ukraine?utm_content=ed-picks-image-link-1&etear=nl_sunday_today_1&utm_campaign=a.the-economist-sunday-today&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=6%2F8%2F2025&utm_id=2086754&fbclid=IwQ0xDSwKz3SVjbGNrArPdIWV4dG4DYWVtAjExAAEeVBO8IO0G25TIudDWRxWVd-WgmEnZhrNUCNUR0jmxD2UlFOn50egY06iBaiI_aem_lsoyeIJ2y53_Qcyi3c3oIg

    2. Naton pääsihteeri on jenkkien juoksupoika, ilman jenkkejä rutte on viraton mies.On aivan sama lopputuloksen kannalta vaikka esitettäisiin 10% nato korotuksia sotabudjetteihin.Venäjä on maailman ydinasemahti ja ei kannata epäilläkkään etteikö käyttäisi niitä puolustautuessaan, myös Trump tietää tämän ja on varovainen toiminnoissaan.Tällä 5% usa vain pakottaa jäsenet ase ostoihin jenkeistä, heillä kun on materiaalia mitä muilta ei löydy eivätkä muut pysty niitä tuottamaan.Siltikään ei ole mitään takeita ottaako jenkit vastuuta tulevista tapahtumista.Nato maiden taloudet kyllä saadaan sortumaan, tosin onko kaikki niin innokkaita asian suhteen kuin suomessa on kerrottu ja ihan ministeritasolta, epäilen vahvasti.No niin ukraina lähti urheilemaan vajaan sadan dronen iskulla johon Venäjä vastasi vajaalla viidelläsadalla dronella+ohjukset päälle.Näin se menee, Venäjä vastaa aina moninverroin kovempaa, olipa vastassa sitten kuka tahansa.Eipä ole ukraina julkaissut nyt kuvamateriaalia esim länsi ukrainan sotilaslentokentän tuhoamisesta, ilmeisesti meni kenttä ja f16 hävittäjät samon tein.Suomeen on aivan turha rakennella rautateitä tai siltoja sota-tarkoituksiin, Venäjä pistää ne sileäksi droineilla ja ohjuksilla kerta kerran jälkeen.Vain 16 miljardia(tuo 5%) jonka orpo kuittaa talouskasvulla, uskokoon ken haluaa.

      1. Arvioitu(tosin arvioitu) bkt vuodelle 2030 353 miljardia, jokainen voi laskea paljonko 5% on tuosta summasta, jos näin menee niin lasku vain kasvaa, taitaa olla 16 miljardiakin aika varovainen arvio.Oi caramba soita samba…..

    3. Mitä tulee tähän voittoon ”hinnalla millä hyvänsä”, on myös sanottu: ”Ukrainan on voitettava”. Puhutaan Putinin ’tappokoneesta’ mutta ei kai Ukrainaakaan aiota siivittää voittoon suostuttelulla ja kauniilla puheilla. On jopa kerrottu, ettei Venäjän kanssa voi sopia mitään eikä siihen voi luottaa ja että se uskoo vain voimaa. Toisin sanoen on kieltäydytty vuoropuhelusta ja diplomatian keinoista. Yritykset sopia sabotoidaan etukäteen ilmoittamalla, että mistään ei anneta periksi. Armeija kuin armeija on tappokone, jos niin halutaan sanoa.

  9. ”In a democracy, the people get the government they deserve.”
    (Demokratiassa kansa saa sen hallituksen, jonka se ansaitsee.)
    Alexis de Tocqueville (1805–1859), ranskalainen ajattelija ja ”Demokratia Amerikassa” -teoksen kirjoittaja.

  10. ”Olemme lentämisessä käytetyn termin mukaan ehkä jo ohittaneet Point of No Return –hetken, pisteen,jonka jälkeen paluuta sotaan johtavalta lennolta ei ole.”

    Toisin kuin ilmailussa, Suomella olisi mahdollisuus palata lähtöpisteeseen, mutta se edellyttäisi ”kapteenilta” mielenmuutosta. Ilmailussa oltaisiin määränpään sään ja kentän olosuhteiden ”armoilla”.

    1. Meidän kapteenimme vierailee joka viikko jossakin päin maailmaa, nytkin on Japanissa, vaimo mukana. Tämä supernarsisti kuvittelee olevansa mestari suhteiden luonnissa. Idän suhteita ei rakenneta neljässä päivässä, eikä näyttämällä komeita hampaitaan.

  11. Tuskin tulee aivojen vallankumousta näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Että sodalta kuitenkin vältyttäisiin, asetelmaa ei saisi saattaa siihen pisteeseen, että Venäjän on pakko puuttua siihen diplomatialla ja sen kariuduttua kiville sotilaallisin toimenpitein. Toisin sanoen Suomesta käsin Venäjään kohdistuvaa sotilaallista uhkaa ei saa kasvattaa sietämättömälle tasolle.

    Onhan tämä kylläkin kaikessa kaameudessaan pöyristyttävän lapsellista, että meikäläisen tavan tallaajan pitää jakaa tällaisia neuvoja. Miksikö? No siksi kun Suomen turvallisuus olisi helposti taattu käytännöllisesti katsoen ilmaiseksi estämällä Suomen kautta Venäjään kohdistuva sotilaallinen uhka. Siihen ripaus ystävyyttä ja diplomatiaa, niin myös taloushuolemme olisivat menneen talven lumia.

    Tätä kaikkea perustellaan Ukrainan tapahtumilla, mutta nuo perustelut ovat valhetta lyhyesti sanottuna. Yhdenmukaisten standardien käyttö johtaisi vääjäämättä siihen johtopäätökseen, että Venäjän puuttuminen Ukrainan sisällissotaan ja sotilasoperaationsa tavoitteet ovat tilanteen tausta huomioiden hyvinkin ymmärrettäviä. Sotaa ei kenenkään tarvitse kannattaa, mutta Yhdysvaltojen käyttäytymiseen verrattuna Venäjä on toiminut erittäin humaanisti ja kärsivällisesti.

  12. Venäjä pakotettava neuvotteluihin. Siis kenen kanssa. Ja miksi. Viimeksi sovittiin sotavankien vaihdosta. Nyt Venäjä tuo haavoittuneita ja kuolleita rajalle. Ei kelpaa Ukrainalle. Joutuisi maksamaan korvausta leskille, mutta eihän se käy Zelenskylle, vaimolla on niin kallis maku ja on myös ostettava miljoonahuviloita Italiasta perheelle.
    Pitäisiköhän Orpon ottaa ohjat ja mennä neuvottelemaan, kun on tuota osaamista kertynyt yllin kyllin.

    1. Trump tietää varsin hyvin, että sota loppuu kun jenkit vetäytyvät syrjään ja antavat Venäjän ja ukrainan vielä hetken tapella, siksi sitä pitääkin vaihtoehtona ratkaista asia, jos ei hyvällä niin pahalla sitten, voitttajastahan ei ole epäselvyyttä, tosin onhan tämä epämiellyttävä tapa ainakin ukrainalle, mutta varmaa on se että tällä keinon sota loppuu.Ilman jenkkejä ei muilla ole kykyä eikä kapasiteettia haastaa Venäjää.Viime tietojen mukaan äskettäiset Venäjän iskut olivat vasta kutittelua ja isompaa kovempaa iskua olisi lähipäivinä tulossa.Jo alunperinkin viisaampi olisi ymmärtänyt jättää haastamatta Venäjää taistoihin, ja tämä sama pätee edelleenkin, ei kannata luulla itsestään liikoja ja kuvitella olemattomia asioita.Eräs veteraani tuumaili kerrattain ”ei sieltä miehet ja aseet lopu” Tämän hän oli jotunut oppimaan käytännössä.Toivottavasti käytäntö ei toistu, mutta suuntaus on uhkaava, kääntymispistettä ei näytä enää olevan niinkuin Mauno osuvasti totesi.

  13. Vuonna -91 esitettiin TV:ssä Neil Hardwick`in juontama ohjelma ”Nyhtää tyhjästä”…Nyt näyttää uhkaavasti siltä, että koko Erooppa joutuu toteuttamaan sitä käytännön tasolla..:)

Vastaa