Kysymys kuuluu: miten pitkään Euroopan unionissa jatketaan USA:n presidentin nöyristelyä ja ”arvopohjaiseen realismiin” perustuvaa golfdiplomatiaa?
_”— meidän on puolustettava kansainvälistä oikeutta. — Emme voi hyväksyä viidakon lakia, vallan lakia, kansainvälisellä areenalla. Meillä on oltava kansainvälinen oikeus, jossa kaikki valtiot ovat tasa-arvoisia lain edessä ja jossa kaikkien valtioiden on kunnioitettava toistensa oikeuksia. – Kansainvälinen oikeus on erityisen tärkeä pienille kansakunnille.” _(Olof Palme
puoluekokouspuheessaan 17.9.1984, suomentanut Tapio Kuosma)
_”Meille kerrottiin, että Irak uhkasi maailman turvallisuutta. Meille vakuutettiin tämän olevan totta. Se ei ollut totta. – Totuus on jotain kokonaan muuta. Totuus liittyy _siihen_, miten Yhdysvallat ymmärtää asemansa maailmassa, ja kuinka se mielii asemaansa käyttää.” _(Harold Pinter Nobel-puheessaan 7.12.2005, suomentaneet Juha Suoranta, Tuukka Tomperi ja Tere Vadén)
_”What kind of peace do I mean? What kind of peace do we seek? Not a Pax Americana enforced on the world by American weapons of war. Not the peace of the grave or the security of the slave. I am talking about genuine peace, the kind of peace that makes life on earth worth living, the kind that enables men and nations to grow and to hope and to build a better life for their children — not merely peace for Americans but peace for all men and women — not merely peace in our time but peace for all time.”_ (John F Kennedy, American University, Washington, D.C., June 10, 1963)
Yhdysvaltojen verinen hyökkäys Venezuelaan ja presidentti Maduron sieppaus rikkoivat räikeästi Yhdistyneiden kansakuntien (YK) peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta. Kysymys oli voimankäytöstä,
jonka YK:n peruskirja kieltää. USA:n iskua ei voida perustella peruskirjan 51. artiklassa tarkoitetulla itsepuolustuksella, koska USA:han ei kohdistunut aseellista hyökkäystä tai sellaisen uhkaa. YK:n pääsihteeri onkin ilmaissut syvän huolensa ja totesi iskun rikkovan kansainvälistä oikeutta.
Yhdistyneiden kansakuntien peruskirja on kansainvälisoikeudellinen sopimus, jolla mainittu maailmanjärjestö on perustettu ja jossa on sovittu YK:n päämääristä, toimintaperiaatteista ja toimielimistä. Kaikkien jäsenten on selvitettävä kansainväliset riitansa rauhanomaisin keinoin siten, ettei kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta eikä oikeudenmukaisuutta vaaranneta (perussäännön 2.
artiklan 3. momentti). Kaikkien jäsenten on pidätyttävä kansainvälisissä suhteissaan väkivallalla uhkaamisesta tai sen käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai
poliittista riippumattomuutta vastaan tai menettelemästä muulla tavalla, joka on ristiriidassa YK:n päämäärien kanssa (saman artiklan 4. momentti).
Kaiken jälkeen ei olekaan ihmeellistä, että Trumpin hallinto on vaatinut Kansainvälistä rikostuomioistuinta (ICC) muuttamaan peruskirjaansa siten, että Trumpin ja hänen lähipiirinsä toimista ei koskaan aloiteta tutkintoja (Yle 10.12.2025).
Jatkoa todennäköisesti seuraa: Trump uhkailee myös Kolumbiaa sotilaallisella operaatiolla. Lisäksi hän on ilmoittanut haluavansa oikeudet Venezuelan öljyvarantoihin sekä toistanut uhkauksensa
liittää Grönlanti Yhdysvaltoihin. Kysymys kuuluu: miten pitkään Euroopan unionissa jatketaan USA:n presidentin nöyristelyä ja ”arvopohjaiseen realismiin” perustuvaa golfdiplomatiaa?
New York Timesin mukaan Yhdysvaltojen iskuissa Venezuelaan kuoli ainakin 80 ihmistä. Aikamoinen sulka hattuun Nobelin rauhanpalkintoa haikailevalle presidentille, miehelle, joka on korottanut itsensä maailman šeriffiksi ja jota Naton pääsihteeri on kutsunut ”isukiksi” (daddy) (Yle 25.6.2025). Claes Andersson oli taannoin arviossaan suorasukaisempi. Hänelle kyseinen henkilö oli
”narsistinen psykopaatti” (Yle 30.1.2017).
Kirjoittaja Tapio Kuosma on tietokirjailija ja oikeustieteen lisensiaatti.
26 kommenttia julkaisuun “KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN HAAKSIRIKKO”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Sisko Akanvirta ottaa kirjoituksissaan esiin pari oleellista pointtia, joihin nyt siitä huolimatta, että tulee liikaa redundanssia nimelleni, tahtoisin ottaa kantaa. Toivottavasti tämä annetaan anteeksi.
Eräs niistä on se, että valtionhallinnon tietokonekotkotukset on rakennettu Microsoft yhtiön tuotosten ja sidonnaisuuksien varaan. Tavallisten ja kummempienkin virkamieskehyksissä elävien näpelöintitarpeissa ei yksinkertaisesti ole kuitenkaan mitään sellaista, mitä ei voitaisi hoitaa avoimen lähdekoodin ohjelmistojen avulla, välineillä jotka eivät kytkeydy USA:n NSA:n vahtimiin intresseihin. Eivätkä ne lisäksi maksa mitään. Suomen hallinnon etc. ATK fasiliteettien kannalta tämä Microsoft kytkyntä edustaa pysyvää kustannuksellista taakkaa ohjelmistopäivtyksineen. Itse luovuin Microsoft yhtiön tuotteista jo iät ajat sitten. Se ei osaltani estänyt tuotekehittelyä tai ATK-toimintoja puitteissa, joissa teollisuuspatenttien myöntäminen Japania myöten oli mahdollista. Ihmeellistä on vielä lisäksi sekin, miten valtionhallinnossa Microsoft-yhtiön touhuissa ei nähdä mitään kansallisia turvallisuusriskejä. Eikö mene Supon jakeluun.?
Toinen asia jota tahtoisin kommentoida on energiakysymys. Kaikki talouskehitys perustuu kohtuuhintaisen energian saantiin. Sisko nostaa esiin kysymyksen siitä, miten Suomen poliitikkoja on moitittu sitoutumisesta halpaan Venäjältä saatuun energiaan. Tämän halvan energian tuella luotiin mm. nk. ”hyvinvointiyhteiskunta”, jossa toimivat sosiaalipalvelut oli taattu riippumatta siitä paljonko yksilöllä olisi pätäkkää takataskussa. Mikä on tilanne nyt..? Aikaansaatu tilanne tässä suhteessa on se, että systeemiin on palkattu leegio keskitason kyvyillä varustettuja puupäitä ja juoksupoikia, joille maksetaan ”johtajan” palkkaa hyvinvointialueellaan, eikä systeemi enää toimi palvelun tarvitsijan kannalta.
Halvan energian kehitysjaksoon liittyi myös pitkään jatkunut poliittisesti rauhallinen kehityskaari. Mitä poliitikkomme sitten siinä ”surffissa” ajan saatossa tekivät..? Sillä marginaalilla, joka alkuun mahdollisti nk. ”hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisen tarvittavine infrastruktuureineeen ja kilpailukykyineen maailman markkinoilla, nämä nk. päättäjät alkoivat rakentaa ylitsepursuavaa byrokraattista hierarkiaa, jossa kukaan byrokratian toimija ei faktisesti hanki yhteiskunnallisissa kehyksissään enää omaa tuotannollista ja yhteiskunnan tarpeiden kannalta tarkoituksenmukaista perustettaan, siis sellaisia joihin esim. PK-yrittäjät omalla riskillään ryhtyvät. Siitä typeryydestä niitä pitää kritisoida eikä sitoutumisesta halpaan energiaan.
Kaikki kehitys ja järjestyksen ylläpito on riippuvainen energian saannista. Kaikki nk. edistysaskeleet maailmassa ovat olleet merkittävästi sidonnaisia energian saantin joko uudessa muodossa tai massiivisessa muodossa, tai tavalla tai toisella halvassa muodossa. Suomi on nyt tehnyt valintansa. Suomi, tai siis sen nk. päättäjät, ovat nyt kansalaistensa puolesta valinneet halvan energian ja rauhallisten taloudellisesti kehittyvien naapurisuhteiden sijasta kalliin energian ja sodan uhan sitoumuksissaan ja luottamuksessaan unioneihin tms. jotka hajoavat kuin hyttysen pieru Saharaan nyt vallitsevan kehityksen puitteissa. Olisi nyt pakko kysyä joitain asioita joita en nyt kuitenkaan kysy lukuunottamatta sitä, että missä ihmeen kaapeissa nämä päättäjät, jotka nyt vastaavat kansakunnan kohtalosta oikein ovat kasvaneet.?
Miten tämä nyt sitten liittyy otsikon aiheeseen..? Se liittyy siten, että Joku tekee nyt mitä jotkut toiset yli hänen tahtovat, ja pieni Suomi siinä kärvistelee sidonnaisuuksineen kuin pystyyn nostettu Euroopan Unionin lapamato. TP Stubb on kailottanut maailman turuilla kuinka Suomella on miljoonan yksilön armeija, jonka johdossa hän nyt korpraalina ja ylipäällikkönä on. Mikä sen armeijan virka nyt on.. Naurattaako? Mitä sillä nyt tehdään? Armeijan tehtävä perustuslain puitteissa ei ole puuttua poliitikkojen pateettiseen skitsofreniaan kansakunnan hyvinvoinnin suhteen, vaan hoitaa päätösten mukaiset asiat kuntoon kykyjensä mukaan..
Nyt on kyllä pakko herättää PV:n suhteen vallitsevien maailmanpoliittisten konjunktuurien puitteissa kysymys siitä kumpi on tärkeämpi, -viides tähti USA:n imperialistisissa kaluunoissa, vai Suomen kansan hyvinvointi perustuslain mukaisissa puitteissa? Molemmat eivät yksinkertaisesti tule samassa paketissa. Löytyykö kansallista koheesiota ja sen pohjalla olevaa aatteellista koherenssia tarvittaviin lähtöihin? Siinä on tämä peruskysymys perusasetelmissaan.
Tämän päivän uutisen mukaan haluavat kriminalisoida väärän tiedon levittämisen vieraan valtion lukuun ja lakihankkeen perustana on hallitusohjelman kirjaus ” Kriminalisoidaan järjestelmällinen vahingoittamistarkoituksessa vieraan valtion lukuun tapahtuva Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen …”. Lakihanke jää näin muotopuoleksi, kun pitäisi olla ’vieraan valtion lukuun vahingoittamistarkoituksessa tai hyvässä uskossa tai ideologisen sokeuden vallassa’. Tosin kauhistuttaa ajatella millaiset käräjät siitä syntyisivät. Asian ydin on, että vaikutettu on ja pitkään ja että tämä ei ole ollut avointa. Ja myös, että se on tapahtunut vieraan valtion lukuun huolimatta siitä, kuka on toiminut maksumiehenä, eli Suomi.
Panoksena tässä länsi-integraatioleikissä on suomalainen hyvinvointivaltio. Kun pohjoismaisen mallin on todettu tuottavan ’maailman vähiten epäonnistuneita’ valtioita, luulisi sen aatteellisella ja/tai intressitasolla riittävän yhdistämään useimmat suomalaiset. On vain se mutta, että ihmiset on nyt saatu vakuutettua aivan muusta ja kansaa yhdistää kai lähinnä usko militarismikehityksen välttämättömyyteen, aitojen rakenteluun jne.
”Tämän päivän uutisen mukaan haluavat kriminalisoida väärän tiedon levittämisen vieraan valtion lukuun ja lakihankkeen perustana on hallitusohjelman kirjaus. ”
”Mitä isot edellä,…”
https://www.euronews.com/my-europe/2025/12/18/who-are-the-westerners-sanctioned-by-the-eu-for-spreading-russian-propaganda
Hienoa! Nyt sitten päästään eroon Suomessakin YLEstä ja Hesarista ja muista valehtelijoista.
Kyllä ainakin Kiina on hyvinkin kiinnostunut Venezuelasta ja ollut jo pitkään; investoinut sinne hurjasti, jne. Siinäpä se syy Trumpin hyökkäykseen onkin, Venezuelan luonnonvarojen riistäminen Kiinalta itselleen. Kiina olisi maksanut kiltisti öljystä markkinahinnan, mutta amerikkalaiset arvatenkin tunkevat maahan omat yhtiönsä kaivamaan ja pumppaamaan maan rikkauksia.
Myös Venäjällä on Venezuelan kanssa ainakin puolustusyhteistyösopimus. En ole seurannut, mitä tässä tilanteessa tapahtuu Venezuelan Kiina- ja Venäjä-yhteistyölle. Jos se ei lopu tai ainakin jos USA ei pääse käsiksi maan öljyvaroihin kuin omiinsa, Trump jatkaa Venezuelan taloudellista ja muuta painostamista ja saattaa hyökätäkin uudestaan.
Hyökkäyksessä muuten lisäksi tapettiin 80 ihmistä. Jos vaikka Venäjä olisi tehnyt vastaavaa, siitä olisi maailmanlaajuiset Venäjä-vastaiset seuraukset talouspakotteineen, yhteistyön lopettamisineen, diplomaattisine eristämisineen, jne.
Vaikuttaa tosiaan kuin ajatushautomot Yhdysvalloissa olisivat laskeneet maailman luonnonvarat ja tulleet siihen tulokseen, että sotilasmahtina Yhdysvallat voi kaapata itselleen puoli maapalloa. Härskiä ja epäinhimillistä, mutta on näemmä osunut ja uponnut hyvin Trumpin itsekkääseen USA-keskeiseen maailmankuvaan. Ilmeisesti on huomattu, ettei USA yksin (läntiset oligarkit) voi vielä hallita koko maailmaa, joten otetaan ensin puolet.
Siinä kuviossa Ukrainan sota – kun ei näytä tuottavan toivottua tulosta eli Venäjän romahtamista – lienee Trumpin suunnitelmissa pikkutekijä. Sodan lopettamisella hän kaiketi kuvitteli saavansa sulan hattuunsa, mutta jatkaminenkin käy hyvin, koska se lisää aseiden ja energian myyntiä ja joka tapauksessa heikentää Venäjää ja Eurooppaa ylipäänsä. Kun sota sitten joskus loppuu, Yhdysvaltoja odottavat tuottoisat jälleenrakennusohjelmat ja sitäkin tuottoisammat Venäjän kanssa kaavaillut sopimukset.
Ensimmäisellä kaudellaan Trump asetti Venezuelalle pakotteita, joista yksi rajoitti öljyn pumppausta. Se aiheutti yhdysvaltalaisyhtiöiden ”maastapaon”, ainoastaan Chevron jäi. Nykyään se toimii yhteistyössä paikallisen yhtiön kanssa, ja aneli joku aika sitten tuotantorajoitusten höllentämistä. Trump yrittää houkutella jenkkiyhtiöitä palaamaan takaisin, mutta ainakin suurion, Exxon, ei näe olevan edellytyksiä siihen. Sen mielestä infra kaipaa kymmenien miljardien uudistusinvestointeja, joihin osakkaat eivät ole halukkaita.
Mikä taho nykyään voi laittaa USA:lle sotilaallisesti hanttiin? Venäjän resurssit on sidottu Ukrainan sotaan. EU:lla ei ole armeijaa, ja jos olisikin, se ei pärjäisi USA:lle. Sitäpaitsi vaikuttaa siltä, että Eurooppa on vihollisensa liittolainen. Kiina? Kiina on kiinnostuneenpi Etelä-Kiinan merestä ja Taiwanista kuin jostain Kolumbiasta. Onko tässä jonkinlainen globaali uusjako käynnissä? USA tekee mitä haluaa, koska se voi.
”Kuoleva hirviö on erittäin vaarallinen”-metafoora tulee mieleeni. Samaa mieltä näyttää olevan myös emeritusproffa Martti Koskenniemi.
https://yle.fi/a/74-20204042
Myös Putin näyttää ”varovaisuudellaan” tajuavan tilanteen vaarallisuuden, ja joka saatetaan tulkita (Trump) pelkuruudeksi.
USA:n lyöminen aseilla on mahdotonta. Se merkitsisi maailmanloppua. Siellä on ydinasearsenaali, jota sen johto ei epäröi käyttää. Talous sensijaan on maan heikko kohta. Jos USA olisi yritys, velkojat olisivat hakeneet sen konkurssiin vuosia sitten. Pienikin kolaus sysäisi maan talouden tuhon kierteessen. Riittäisi, että Euroopan maat lopettasivat aseiden yms. (hävittäjät) sekä LNG kaasun ostot. Lisäksi tulisi lakkauttaa kaikki Euroopan tukikohdat. Talouslama plus miljoona työtöntä sotilasta antaisi muulle maailmalle aikaa hengähtää ainakin väliaikaisesti. Tosin Meksiko olisi helisemässä.
Vaan sitä Euroopan maat eivät tee, sillä niiden johtajat ovat USA:n talouseliitin otteessa yhdessä ja erikseen. USA:lla on myös talouden kaikki kortit kädessään kuten esimerkiksi Mastercard, Visa, PayPal, SWIFT ja BIS jne., sekä internet monilla eri tavoin. Jos Euroopan unioni olisi ollut joku muu kuin USA:n vasallijärjestö, olisi se aikanaan perustanut omat maksuvälineensä.
Juuri niin, olemme nalkissa, esim. siksi, koska kaikki julkiset toimijat, koulut yms. usein käyttävät amerikkalaisia käyttöjärjestelmiä tietokoneissaan. Suomessa on moitittu poliitikkoja, koska rakensivat takavuosina riippuvuuden Venäjän halvasta energiasta, mutta ei hoksattu, että on paljon vaarallisempaa olla riippuvainen USA:n digiteknologiasta.
”Talous sensijaan on maan heikko kohta. Jos USA olisi yritys, velkojat olisivat hakeneet sen konkurssiin vuosia sitten. Pienikin kolaus sysäisi maan talouden tuhon kierteessen.”
USA:n taloushan on jo ”tuhon kierteessä”. Paras esimerkki on useamman vuoden ajan tapahtuva ”velkakaton nosto”..Viimeksi viime vuoden lopulla lähes kaikki liittovaltion virastot olivat ”pakkolomalla”
Kierteessä talous on ollut ja romahdusta on ennustettu jo vuosia. Monista eri syistä johtuen sitä ei ole vielä tapahtunut. Trump oli ensimmäinen presidenttiehdokas (vuonna 2016), joka asian ymmärsi, tai ainakin ilmaisi, ja hän on siitä lähtien yrittänyt kääntää talouden kurssia. Tilanne on kuitenkin toivoton, mikä selittää nykypolitiikan paniikinomaisen hötkyilyn. Trump vastusti Ukrainan sotaa niin kauan kuin USA oli päärahoittaja, mutta jos Euroopan maat ovat sen halukkaita maksamaan, niin toki sopii. Myös Naton rahoitusosuuden nostaminen viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta oli kuin lottovoitto USA:lle, josta aseet pääasiassa ostetaan. Niinpä lopullinen romahdus siirtyy jälleen…
Valitsevissa kehyksissä on nyt pakko heittää tähän debattiin seuraava kommentti alla referoidun johdatuksen lisäksi:
” Kysymys kuuluu: miten pitkään Euroopan unionissa jatketaan USA:n presidentin nöyristelyä ja ”arvopohjaiseen realismiin” perustuvaa golfdiplomatiaa?”
Hyvä kysymys. Se ei kuitenkaan ole peruskysymys seuraavista syistä:
Suomen nk. poliittinen eliitti on uusissa utopioissan luottanut nk. ”Läntiseen tukeen” suvereniteettinsa ja hyvinvointinsa takeeksi, -entä kansakunta..?.
Mikä on tilanne nyt tässä suhteessa.? Voitaisiin puhua poliittisesta skitsofreniasta, johon pikaisesti tarvittaisiin lääkettä. Pfizerista piikkeineen ei ole nyt apua, -se pelimerkki meni jo.. Naurattaako?
Suomen poliittinen eliitti on täydellisessä kykenemättömyydessään asioiden realistisiin arviointeihin pyrkinyt istumaan sellaisilla jakkaroilla samaan aikaan joiden alta jalat leviävät kaikkiin mahdollisiin ilmansuuntiin
kuin ”erään Erkon propagoimat kuvitteelliset savijalat joitain aikoja sitten” .
No niin.. Peruskysymys on: ”Kestävätkö Suomen poliittisen eliitin haarat viime aikoina rakentamiensa sidonnaisuuksien osalta tekemistensä johdosta syntyneet ristiriidat ja leviämiset . Oma näkemykseni on, että eivät kestä. Jos/kun eivät kestä, niin mikä ”parru” sitten levähtäneisiin haaroihin tungetaan..? Annettaneen anteeksi nämä alatyyliset ilmaisut. Kansakunnan syvissä riveissä on kuitenkin ymmärrys siitä, mitä pitää kysyä.
Tähän kysymykseen kaivataan nyt selkeätä vastausta. Lillukanvarsien vääntely ei nyt vie mihinkään.
”Rules based realism°=”Lies based pragma”
Tällä sijoituksella monet asiat tulevat ymmärrettäväksi, mutta eivät tietenkään hyväksyttäviksi.
Tähän voisi jatkoksi panna:
Rule_1=”Meille kuuluu kaikki.. !”
Realism=”Iso nyrkki ja röyhkeä käytös”.
Pieni Suomikin on jälleen osoittanut kyvykkyytensä tämän mallin mukaisissa ponnisteluisssaan kaappaamalla teräslastissa olleen kauppa-aluksen sillä perusteella, että se olisi katkonut Elisan kaapelin. ”Mehän kuulumme länteen”, -vai mitä? Maailman merillä kaappaillaan lännen toimesta polttoaineita kuljettava tankkialuksia milloin milläkin perusteella. Tässä uusimmassa Suomen virityksessä on jo kertaalleen ”maakuntasarjassa” kokeiltu käyttäytymismalli. Edellinen yritys oli farssi ja lopputulos täysi fiasko, joka päätyy aikanaan veronmaksajien kustannettavaksi.. Mediapoolin tuutista luettavissa olevat selitykset ovat taaskin tasolla ”seli-seli” ilman asianmukaista verifiointia. Merkillepantavaa tässä kaappauksessa on se, että näillä näkymillä, ollaan tekemässä sama virhe toistamiseen. Miten tämä sitten liittyy otsikon aiheeseen? Mitä isot edellä, sitä pienet perässä..
Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta, että tässä ollaan varastamassa /ryöstämässä toisten omaisuutta konkurssipesän taseiden korjaamiseksi, ulkoa saadun mallin mukaisesti, jonka ”sääntöpohjainen arvorealismi”, jota mm. TP Stubb kannattaa, sitten siunaa ja pyhittää. Öljylasti jäi saamatta. Miten teräkset nyt?
Kieltämättä on maailmankirjat nyt sekaisin. USA on tähän pääasiassa syyllinen. Ensin sai sodan aikaan Ukrainassa ja nyt sekoilee Karibianmerellä, seuraavana Kuuba. Entä sitten, ehkä Grönlanti? Ja Eurooppa on ihan sekaisin, ei tiedä mitä tekisi.
Trump tekee myös hyviä asioita, siksi hän jakaa voimakkaasti mielipiteitä. Lupaavista puheistaan huolimatta hänestä on tullut kuitenkin entistä pahempi rikollinen ja globaalin talouseliitin palvelija (Hirviön palvelija edeltäjiensä ja seuraajiensa tavoin Pauli Bratticoa ilmausta lainatakseni). Joku kirjoitti, että vieläkin pahempaa voi olla tulossa välivaalien jälkeen.
Pidin Trumpia ehdokkaista parempana mm. siitä syystä, että demokraattipresidentti ei olisi pyrkinyt rauhaan Ukrainassa. Uskon Trumpin pyrkimysten olleen aitoja joskin hän tavoittelee samalla taloudellisia etuja Yhdysvalloille. Toisaalta myös sodan jatkaminen sataa Yhdysvaltojen laariin Euroopan russofobisimpien maiden energia- ja aseostojen myötä ja tuskin myöskään Trump tavoittelisi rauhaa, jos Ukraina menestyisi rintamalla.
Trumpin itsekäs röyhkeys on saanut sellaiset mittasuhteet, ettei se lienee ilmeistä kaikille – myös kaikille amerikkalaisille. Yhdysvaltojen politiikka on isossa kuvassa ja röyhkeydessään lähes samanlaista (koska em. hirviö hallitsee sitä) riippumatta siitä, kumpi puolue tai kumman puolueen presidentti on vallassa. Täytyy nyt kuitenkin toivoa, että puoluekilpailu hillitsee Trumpin käytöstä.
Olisi kiva, jos tässä olisi mahdollisuus muokata omaa kommenttia ainakin vähän aikaa kommentin lähettämisen jälkeen. Nytkin korjaisin ainakin yhden kirjoitusvirheen.
Rähmälläänolo on hienoa mutta kallista, well walloista!!!!!!!!
Lupaavilla puheilla Trump pääsi valtaan. Jonkin aikaa -ehkä n. puoli vuotta- hän noudatti linjaa, mitä hän lupasi vaalipuheissaan. Mutta sitten tapahtui jyrkkä takinkääntö. Turhautuiko hän Ukrainan rauhanvälitykseen, vai painostiko ”taustaeliitti” häntä niin voimakkaasti, että oli pakko vaihtaa suuntaa rauhanvälittäjästä sodanlietsojaksi?
Jokatapauksessa ”jonkun” olisi laitettava stoppi tälle hänen maailmanvalloitukselle. Ehkä on myöskin väärin sanoa, että presidentti Trump olisi yksin syypää sodanjulistuksille. Uskon, että hän toimii vain ”taustaeliitin” edustajana. Ja ottaa syyt niskoilleen.
Golfdiplomatia on joka tapauksessa tullut tiensä päähän. Euroopan (ja Suomen) olisi herättävä ruususen unestaan todellisuuteen. Näin ei voi jatkua! Amerikka ei voi olla Suomen liittolainen!
Ps. Minäkin toivon, että tekstiä saisi korjata jälkikäteen, etenkin kielioppivirheet.
Muutoin pysyn sanojeni takana. 😉
”Ps. Minäkin toivon, että tekstiä saisi korjata jälkikäteen, etenkin kielioppivirheet. Muutoin pysyn sanojeni takana.”
Ehkä tämä softa on joku ilmaisversio, josta on karsittu pois ominaisuuksia?
Aina kun Trumppi on keskustellut Putinin kanssa, vaikuttaa hän aina sen jälkeen jonkin aikaa ihan järki-ihmiseltä. Kun hän taas kallistaa päätään esimerkiksi Lindsay Grahamin suuntaan, tulee hänestä hetkessä sekopää. Äijä vaikuttaisi olevan poliittisesti pelkkä tuuliviiri. Bisneksen teon hän kyllä osaa. En tiedä osaako muuta.
Nyt Venäjä on kylläkin katkaissut neuvotteluyhteyden Trumpin hallintoon ja sen lisäksi katkaissut uranin viennin USA:han. Venäjä lopetti nyt myös neonin ja palladiumin viennin USA:han. Trump ja esittää että 7.1.2026 olisi tärkeä päivämäärä Maduron kaappauksen johdosta, mutta kyseinen päivämäärä tullaankin muistamaan Yhdysvaltojen hegemonian loppumetreistä. Kaksikymmentä prosenttia yhdysvaltalaisista kotitalouksista ovat riippuvaisia ydinvoimalla tuotetusta sähköstä ja chipsien valmistukseen tarvittavien neonin ja palladiumin varastot riittävät vain lyhyeksi ajaksi. Uutispimento ei voi pysyä kovinkaan kauan, sillä olihan EKP myös mukana , Meksikon, Japanin , Venäjän ja keskuspankkien kanssa marraskuussa 2025 Genevessä päättämässä toimenpiteistä Trumpin politiikkaa ( Venezuela, Grönlanti, Iran ) vastaan.
Kuten toinen kaenae edellä kirjoitti : ”Kieltämättä on maailmankirjat nyt sekaisin. USA on tähän pääasiassa syyllinen”.
”..ja sen lisäksi katkaissut uranin viennin USA:han.”
Tämä tuli minulle yllätyksenä!
Lähde josta mainitsemani informaatio että Venäjä on lopettanut USA:han uranin ja sirujen valmistukseen tarvittavien neonin ja palladiumin viennin, ei enää toimi. Genevessä näyttävät nyt kokoustavan ihan kaikki muutkin kuin marraskuussa 2025 EKP, Meksikon, Japanin ja Kiinan keskuspankit.
TP Stubb matkusti juuri Sveitsin Davosiin, jossa bilderbergiläiset kokoustavat 2026.
Yle-mediassa maailma näyttää olevan ennallaan, mutta eipä taida olla.
Kun nyt odotusarvona pidetään Naton ja EU:n hajoamista, niin samalla jäisivät kai myös Bilderberg-kokouskin ja Uudenmusiikin- tai Euroviisut unholaan. Niiden kummankin perustajan on melko luotettavien lähteiden perusteella sanottu olevan Nato.
”Trump tekee myös hyviä asioita,..”
Pari asiaa tulee mieleeni: NATO ja EU hajoavat entistä nopeammin…