Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja sotilasliitto Naton pääsihteeri Mark Rutte ovat sopineet alustavasti koko arktisen alueen militarisoinnista. Myös Suomi on hankkeessa mukana. Rutte kertoi neuvotelleensa keskiviikkona Trumpin kanssa siitä, miten Nato-maat toteuttavat jatkossa arktisen alueen puolustuksen yhdessä. Sopimus asiasta on valmisteilla.
Yhdysvallat aikoo perustaa Grönlannin alueelle mm. uusia tukikohtia. ”Meillä on alustava sopimus. Uskon, että siitä tulee erittäin hyvä sopimus Yhdysvalloille ja myös heille”, Trump sanoi uutispalvelu CNBC:ssä. Trump kuvasi sopimusta ”ikuiseksi”.
Rutte vahvisti torstaina Davosissa, että hänen johdollaan neuvoteltu arktinen sopimusluonnos koskee myös Suomea, Norjaa, Ruotsia, Islantia ja Kanadaa, ei pelkästään Tanskaa ja Yhdysvaltoja. Naton pääsihteeri totesi, että näiden seitsemän maan on puolustettava itseään Venäjää ja Kiinaa vastaan. Rutten mukaan myös muut Naton jäsenmaat tukevat hanketta.
Iltalehden mukaan Trumpin hallinto haluaa, että pohjoiset Nato-maat osallistuvat myös uuden arktisen puolustuksen rakentamiseen ja kustannusten maksamiseen. Presidentti Alexander Stubb on jo pitempään puolustanut arktisen alueeen militarisointia. Neuvottelut rahoituksesta ovat toistaiseksi vasta alkuvaiheessa. Davosissa haastatellun Stubbin mukaan Suomella on miljoona arktisiin oloihin koulutettua sotilasta. ”Ajattelen, että voimme tehdä paljon arktisen turvallisuuden eteen”. Suomi on hänen mukaansa valmis tehtävään.
Myös Rovaniemen lentotukikohdalla tulee olemaan keskeinen tehtävä Naton arktisessa puolustuksessa.
Iltalehden mukaan arktisille alueille rakennetaan uusi ohjuspuolustusjärjestelmä. Yhdysvaltain suunnitteleman Golden Dome-ohjustorjuntajärjestelmän kustannukset on arvioitu sadoiksi miljardeiksi dollareiksi.
Yhdysvallat on jo aikaisemmin solminut kaikkien arktisen alueen Nato-maiden kanssa puolustusyhteistyösopimukset. Ne ovat samalla osa Yhdysvaltain arktisen alueen puolustussuunnitelmaa. Myös Suomi liittyi osaksi Yhdysvaltain maailmanlaajuista tukikohtaverkostoa hyväksymällä DCA-sopimuksen vuonna 2024. Suomi antoi samalla Yhdysvaltojen asevoimille 15 tukikohta-aluetta maan suvereeniin käyttöön. Sopimus mahdollistaa myös salaisten tukikohtien perustamisen Suomen alueelle.
Trump ei ole myöskään luopunut hankkeesta, jolla Grönlanti liitettäisiin myöhemmin osaksi Yhdysvaltoja. Puhuessaan keskiviikkona Davosissa Trump korosti sitä, että Euroopan tulisi luovuttaa Grönlanti Yhdysvalloille vastineeksi turvallisuussuojasta, jota Washington liittolaisilleen tarjoaa. Samalla Trump sanoi, ettei Yhdysvallat aio käyttää aiemmin väläyttämäänsä sotilaallista voimaa toteuttaakseen tavoitteensa.
Trumpin mukaan eurooppalaisilla johtajien pitää valita, voivatko he suostua Grönlannin myyntiin. Jos he suostuvat myyntiin, Yhdysvallat olisi ”erittäin kiitollinen”. He voivat myös kieltäytyä, mutta tämä pantaisin muistiin, uhkaili presidentti.
Trump totesi ohjustorjuntajärjestelmän rakentamisen hyödyttävän Yhdysvaltain ohella myös Eurooppaa ja Kanadaa. Hän kertoi haluavansa aloittaa neuvottelut Grönlannin ostamisesta välittömästi. Trump myös pilkkasi Tanskaa muistuttamalla, että toisen maailmansodan aikana maa antautui heti natsi-Saksalle ja että Yhdysvallat vastasi sen jälkeen Grönlannin puolustamisesta. Presidentin mielestä Tanska ei ole kuitenkaan investoinut riittävästi Grönlannin puolustukseen.
Naton tiedottajan Allison Hartin mukaan Tanska, Grönlanti ja Yhdysvallat neuvottelevat myös sopimuksesta, joka takaisi sen, etteivät Venäjä ja Kiina voi koskaan saada sen paremmin taloudellista kuin sotilaallistakaan ”jalanjälkeä” Grönlannissa.
16 kommenttia julkaisuun “Trump sai tahtomansa – Stubb tukee Nato ja Yhdysvallat militarisoivat Grönlannin lisäksi koko arktisen alueen”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Stubb BRICS`in sisältä nähtynä..
https://www.youtube.com/watch?v=FDuoxLyWdFg
Vielä palatakseni aiheeseen, niin miettiessämme suomen puolustusta on huomioitava se, että tämän päivän sota on drone ja ohjus sotaa. Suomi on niin kapea maa-ala, että konfliktin tullessa on puolen tunnin päästä kaikki maamme sotilaallinen infra sileänä. Kuljetukset on jumissa siltojen tuhouduttua. Euroopan ”suurin” (Venäjäkin on Eurooppaa) tykistö on niillä sijoillaan, kun ei niitä saa vietyä mihinkään, tai ne on tuhottu. Miehistöä ei saa kuljetettua, kuin helikoptereilla ja se on hyvinkin marginaalista. Joten suosittelisin stubidolle, että kannattaa miettiä ensin.
Mistähän sattumakorppi keksii ne miljoona hyvin koulutettua sotilasta. Tuon on niin suurta paskaa, että ihmettelen miten hän saa ne edes suuresta suustaan huolimatta tuotettua ulos. Ensinnäkin meillä voi olla joku muutama satatuhatta sotilasta, mutta tämä viimeinen nosto 65 vuotiaat mukaan ei nosta armeijamme suorituskykyä yhtään. Ensinnäkin heidät on koulutettu eri aseille ja aikakaudelle. Toisekseen tulolla ikäpolvella alkaa olla melkoista fyysistä puutetta eri syistä. Ja kolmanneksi ei tämän päivän miehiä ajeta, kuin kamelia neulansilmän lävitse. Tänään miehet osaavat jo ajatella itse ja motivaatio on kadoksissa suurimmalta osalta.
”Tänään miehet osaavat jo ajatella itse ja motivaatio on kadoksissa suurimmalta osalta.” Siihenpä sitä tullaan pikkuhiljaa kun todellisuus suomen taloudenkin kohdalta aukeaa. Kyvyttömät johtaa haluttomia. Tulevalle vuodelle -27 ennustetaan jo 1,5% talouskasvua. Ja uutisvirtaan pääsevät ainoastaan ne, jotka uskaltavat suurimpia ennusteita luoda. Uskokaa ja luottakaa, niinkuin olette jo neljä vuotta tehneet. ”Kyllä me pärjätään”, sanoi Sauli Niinistö kun meidät markkinoilla möi.
Ajat ovat tosiaankin muuttuneet. Silloin kun vielä yhteiskunnan asioiden laillisuuksista pyrittiin kiinni pitämään, Muilun veljekset kyytiä itärajalle ehdottivat. Tarjouksesta josta ei voinut kieltäytyä. Ihan meidän laillisuusmiestä, Ståhlbergia myöten. Jos ne siitä omin nokkinensa menisivät Neuvostoliittoon. Ja nyt elämme ylösalaisin maailmassa. Nyt siihen on rakennettu aita. Oikein Nato-piikkilangalla. Uutisointiinkin oikein kun tulosta oli jo tullut. Ensimmäinen suomesta Venäjän puolelle yrittänyt oli jo saatu kiinni.
Ai niin. Jotain piti johonkin lisää. Näkyykö kello, onko tukka hyvin…ainakin aurinkolaseista kannattaa kiinni pitää…. https://www.hs.fi/maailma/art-2000010565013.html
Motivaatiota uskoakseni kyllä löytyy, koska ihmiset ovat väärässä käsityksessä Venäjästä ja Ukrainan kriisistä. Luullaan, että Venäjä pahuuttaan hyökkäsi Ukrainaan, kun se tosiasiassa teki invaasion Ukrainan sisällissotaan hyvin perustein. Sellaisin perustein, jotka kansa hyväksyisi tai ainakin ymmärtäisi, jos tietäisi tai jos kyseessä olisi jokin toinen maa kuin Venäjä.
Toisaalta mukavuudenhalu ja kansallistunteen puute (oma oletukseni, koska itsenäisyydestä on jopa halukkaasti ilman laukaustakaan luovuttu) heikentävät sotaintoa.
Mutta sitten tärkein. En kannata mitään sotaa. Siksi olisin toivonut Venäjän yrittävän sodan estämistä diplomatian keinoin vieläkin ponnekkaammin ja suorasanaisemmin. Ehkä Venäjä teki kaikkensa, en tiedä. Ehkä USA-Naton pyrkimys oli (ja onko vieläkin) kaataa Venäjä tai ainakin aiheuttaa sille suurta vahinkoa eikä tuota yritystä voinut estää muuten kuin voimakeinoin, en tiedä.
Suomen olisi tietenkin äärimmäisen helppo välttyä sodalta. Ei siihen tarvittaisi muuta kuin se, ettei uhata Venäjää sotilaallisesti Suomesta käsin eikä Suomen avustuksella. Toisin sanoen ettei olla Venäjä-vastaisissa sotilasliitoissa ainakaan Venäjä uhkaavalla tavalla. Siihen sitten diplomatiaa, totuutta ja ystävyyttä, niin myös kaupankäynti ja muu kanssakäyminen palautuvat ja voivat jopa saada aivan uusia ulottuvuuksia.
”Puheet, kuin rahattomalla hevosen ostajalla”-sanonta tuli mieleeni. Stubb liehuu maailmalla puhumassa höveliä, ja leikkii suurta päällikköä, kun samaan aikaan kotimaan asiat ovat menossa yhä enemmän ”päin p….ttä”. Eilen näin YLEn sivuilla uutisen, jossa KELA on alkanut myöntää köyhille lainaa lääkkeiden ostoon….Kuinka pitkälle kansan kurjistamisen sallitaan jatkua ….?
”Eilen näin YLEn sivuilla uutisen, jossa KELA on alkanut myöntää köyhille lainaa lääkkeiden ostoon….Kuinka pitkälle kansan kurjistamisen sallitaan jatkua ….?”
Niin kauan kuin kokoomus ja muu aivoton porukka on hallituksessa. Sama koskee aivottomia äänestäjiä.
Olipas avaus.
Davosissa, Weffilän vuotuiskokouksessa on pulistu niitä näitä. TP Stubbin puheitakin on siellä referoitu. siitä varmaan tulee hänelle lisäansioita joillain tahoilla.Kanadan pääministeri vetäisi nyt tiskiin leegion asioita, jotka osoittavat, -mikäli ovat aitoja ajatuksia, että öykkäröinti maailmalla on nyt saavuttanut käännepisteensä. Ukrainan osalta meni nyt vähän johonkin, -ainakin puheessa ja rationaalisesssa mielessä, -en tiedä mitä ajatuksissa. Yleisesti ottaen Mark Carney näyttää edustavan nyt nk. ”kehittyneemmässä läntisessä” maailmassa sitä, mihin kehitys on menossa riippumatta powerfulleista fossiileista, -pikkupelureiden ”rusettikauloista” puhumattakaan.
Carney projisoituu rakentavan yhteistyön kannattajaksi, vastoin sitä mitä eteläinen rajanaapurinsa torvisoittokuntineen edustaa, ja joka akteineen viittaa kyllä jonkinlaiseen jälkeenjääneisyyteen maailmanpolitiikan kehityskulussa. Kannattaa karttaa katsoessa kiinnittää huomiota siihen, että Grönlanti on aivan Kanadan ”arktiksen” kupeessa. Voisi siis ajatella, että mineraaleistaan rikas Grönlanti olisi samaa mineraaliprovinssia kuin Kanadan Arktis, -tai päinvastoin. Tässä siis trumpettifanfaarien viimeisimpien törähdysten soinnut luonnonresursseihin ja paremman tulevaisuuden odotuksiin liittyvine intohimoineen. En nyt menisi tässä detaljeihin, koska jokainen asiasta kiinnostunut voi ne etsiä itse. Riittäköön se, että ”kamaa” valloitettavissa, on melkein joka lähtöön, viis sopimuksista. Jos ei ymmärrä ”tavaran” merkitystä, niin voi mennä takaisin kapaloihinsa. Tässä valossa voi nyt tulkita EU:n ja Naton kuppaorganisaatioden akteja.
Näissä kehyksissä Belgiasta Brysseleineen puhumattakaan täynnä sianpaskaa nykyisin oleva entinen siirtomaavalta, joka maustekaupalla ja merenkulkutaidoillaan aikoinaan pääsi hyvin ”kellumaan”, voisivat edustajansa Rutten Grönlannin EU/Nato -jaon puitteissa päästä mukaan siihen modernin massateknologian kehitykseen, joka siltä nyt puuttuu, mutta jota mm. Kiina nyt edustaa. Tämä on vain eräs esimerkki.
”Presidentti Alexander Stubb on jo pitempään puolustanut arktisen alueeen militarisointia. Neuvottelut rahoituksesta ovat toistaiseksi vasta alkuvaiheessa. Davosissa haastatellun Stubbin mukaan Suomella on miljoona arktisiin oloihin koulutettua sotilasta. ”Ajattelen, että voimme tehdä paljon arktisen turvallisuuden eteen”. Suomi on hänen mukaansa valmis tehtävään.
Tässä yhteydessä on nyt kysyttävä onko TP Stubb nyt PV:n ylipäällikkönä aivan perillä siitä, mitä hän oikein selittää miljoonista milläkin foorumilla. Stubbin väitteet on laulettavissa suohon muutamalla lauseella, jopa tilastokeskuksen julkistettuun dataankin perustuen, mutta en nyt ryhdy siihen, kun olisi vielä muutakin tehtävää. Oli miten oli, Stubbin väite miljoonista sotilaista on täyttä hevonpaskaa, jota vain poliittinen ”ihme-ympäristöissä” kasvanut/kasvatettu poliittinen broileri voi yrittää syöttää muulle maailmalle ja sille kansakunnalle, jota hän intohimojensa mukaisesti parhaimmillaan kykyineen ja kytkyntöineen yrittää edustaa.
Tässä yhteydessä on pakko esittää kysymys siitä, mikä on se uhkakuva jolla ”arktisen turvallisuuden” puolustamista aluekaappauksineen argumentoidaan. Kenen Arktis?.. Kiinan touhut..? Huono vitsi. Venäjällä on runsaasti arktista aluetta, johon nk. lännellä on kohdistunut pysyviä intressejä militaristisessa mielessä ketunhäntää heiluttaen. Oligarkit vaan potkaistiin ulos kuvioista Barentsilta kansakunnan hyväksi. Entä Kanada ja trumpetin törähdykset? Kenen turvallisuus siis? Viittaan tässä joa edellä mainittuun, liittyen arktiksen rersursseihin.
”Iltalehden mukaan arktisille alueille rakennetaan uusi ohjuspuolustusjärjestelmä. Yhdysvaltain suunnitteleman Golden Dome-ohjustorjuntajärjestelmän kustannukset on arvioitu sadoiksi miljardeiksi dollareiksi.” Mistä nämä sadat miljardit dollarit revitään..? Riittääkö edes paperia dollariseteleiden painamiseksi. Kun Tähtiloiston nykyinen ohjuspuolustusjärjestelmä, olikohan se se, joka eräälle filmitähdelle aikanaan syötettiin, -ei kykene edes nykyisinkään vallitsevalle teknologiatasolle mitään, -niin miten ihmeessä sen siirtäminen arktikselle teknologian edelleen kehittyessä samaa vauhtia toisi joitain merkittävää esitetyssä tarkoituksessa, -vai pitäisikö ajatella, että nk. rahan puutteessa elävä USA kuroo umpeensa alta aikayksikön jo menetettyjen ”MACH”:ien lukemat? En minä vaan tiedä, mutta Suomen peliitti näyttää uskovan varsin primitiivisellä tasolla olevan käsityskykynsä mukaisesti kaiken sen, mitä sille nyt yritetään syöttää.
Oli miten oli, niin viimeaikaiset tapahtumat Grönlannin osalta osoittavat jälleen kerran todeksi sen, että Euroopan unioni on kuppausorganisaatio, jonka jotkut jäsenet käyttävät nk. integroitumista omien intressiensä ajamiseksi, ja jossa kehyksessä USA saavuttaakseen päämääränsä, vetää muut persaukiset NATO-maat mukaansa kävelläkseen sopimuskumppaninsa (Tanska) yli kupataksaeen Grönlannin. Suomen poliittiset ”nuijat” lentävät taas retkuun sen paremman tulevaisuuden odotuksissa, jota nykyisissä tehtävissään eivät kyenneet luomaan, vaikka kaikki edellytykset olivat olemassa. Se nk. pöydistä joissa nyt istutaan. Mutta, -kuten muuan Paavo ”Isoruho” Lipponen joskus ounaili, että ”Järki voittaa”, vaikka ei tarkoittanutkaan juuri sitä mistä nyt on kysymys, niin Kanadan pääministerin Mark Carneyn kannanotot Davos:in kokouksessa antavat viitteitä siihen, että toivoa järjen voittokulkuun petrodollarein pumpattujen lihasten ja siten saavutetun pullistelun ohittaen, aivan aidosti on olemassa. Niin siitäkin huolimatta, että jotkut, joilla on valtaa, eivät kylkiäisineen voi tehdä muuta, kuin mihin ovat tottuneet.. -Kun eivät osaa mitään muuta.
”Oli miten oli, Stubbin väite miljoonista sotilaista on täyttä hevonpaskaa,…”
No, jos lasketaan mukaan kaikki puolustusvoimissa aikanaan koulutetut ja vielä edes teoriassa palvelusikäiset, päästään lähelle tuota Stubbin mainitsemaa lukua. Kysymyksen tulisi kuitenkin kuulua ”Kuinka monta palveluskelpoista reservin sotilasta Suomessa on?” Tähän kysymykseen vastaaminen antaakin sitten jo paljon pienemmän lukeman. Jo nuoremmistakin ikäluokista on kohta kolmasosa niin lihavia/huonokuntoisia etteivät kunnolla pas*alle taivu puhumattakaan vanhemmista ikäluokista. Niistä puhuttaessa taas tuskin kukaan on saanut minkäänlaista koulutusta esimerkiksi droonien käytössä/niiltä suojautumisessa, joka on oleellinen osa tämän päivän sodankäyntiä.
Mitä tällä ”pullamössöarmeijalla” sitten olisi vastassa Karjalan punahonkien lisäksi? Venäjällä on varovaisten arvioidenkin mukaan yli miljoona 4 vuoden sisällä laajaa sotakokemusta omaavia joukkoja. Venäjä on kierrättänyt Ukrainassa vakinaista armeijaansa sekä reserviään. ”Stubbin matematiikan” mukaan laskien Venäjän reservi on n. 25 miljoonaa sotilasta. Ja nyt on puhuttu vain elävästä voimasta. Ohjukset ovat toinen oleellinen osa droonien lisäksi nykyaikaisessa sodankäynnissä. Ohjusteknologiassa Venäjä on maailman ykkönen – Yhdysvaltojakin edellä … ja tavaraa riittää – myös perinteistä kuten tykistöä.
Hyvä arvio!
On tietty lukumäärä reserviläisiä, joille on selkeä palvelustehtävä ja kriisiajan sijoitus. Muut ovat puhtaasti nk. tykinruokaa. Olen kuullut, mikä tämä lukumäärä on. Stubbia voidaan lausuntojen puitteissa pitää lähinnä harhaanjohtajana ja henkilönä joka PVYP:nä TP asemansa johdosta todennäköisesti vapautetaan tehtävistään, halusi hän sitä tai ei, koska menestys ja tappio perustuvat aina käytännön faktoihin, ei poliitbyroon isukkien opetuksiin.
Kilpailu arktisen mannerjalustan alla piilevistä aarteista näyttää kovenevan.
YK:n merioikeusyleissopimus turvaa jokaiselle Pohjoisen jäämeren rannikkovaltiolle eli Venäjälle, Norjalle, Kanadalle, Yhdysvalloille ja Tanskalle (Grönlanti) 200 merimailiin ulottuvan talousvyöhykkeen. Omalla talousvyöhykkeellään kullakin maalla on oikeus hyödyntää oman alueensa mahdollisia luonnonvaroja, kuten öljy- tai kaasuvarantoja. Yksi merimaili on noin kaksi kilometriä. Venäjällä on eniten tätä Jäämeren mannerjalustaa.
Eikös Gazankin edustalla meren alla ole huomattavia öljyesiintymiä?
Nyt ei ymmärrys yllä tuon mielettömän sotimisbudjetin rahoitusta. Jos USA :lle on tehty jo hihat käärittynä yli 35 tuhatta miljardia dollaria velkaa, sotilasbudjetti nostetaan lähes 900 miljardiin ja Trump haluaa vielä 500 miljardia lisää tähän mielettömyyteen. Tuleeko seuraavaksi jokin vääntö siitä, että kaikkien maailman valtioiden on alettava lapioimaan rahaa USA :lle että mielettömyyden rahotus toteutuu ?
Irakin joukkotuhoaseet, Venezuelan huumeet ja nyt Kiinan ja Venäjän sotilaallinen uhka Grönlannissa. Joku voisi kertoa, mitä tekosyitä on käytetty Kuubaa, Vietnamia ja Libyaa vastaan tai Ukrainan haltuun ottamiseksi, ja on niitä varmaan muitakin vastaavia tapauksia.
Eli Kiinalla ja Venäjällä pelottelu uppoaa hyvin päättäjiin sekä Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan kansoihin. Uskoakseni ja ymmärtääkseni mm. BRICS tahtoisi yhdistää maita keskinäiseen kunnioitukseen perustuen suuntaamatta toimintaansa mitään toista tai kolmatta tahoa vastaan. USA-Nato on aivan toisenlaisilla linjoilla ja suurin uhka jopa maailmanrauhalle.
Ukraina on esimerkki siitä, miten ainakin Venäjä on herännyt puolustamaan turvallisuuttaan ja luontaisia etujaan USA-Naton uhkaa vastaan. Jos Nato hajoaisi tai Yhdysvallat romahtaisi velkoihinsa tai sisäisiin ristiriitoihinsa, niin maailma olisi mitä ilmeisimmin entistä oikeudenmukaisempi ja turvallisempi paikka.
Kuuntelin juuri Trumpin puheen Davosissa. Paljon asiaa, paljon kehumista, paljon soopaa. Iso johtaja pitää itseään maapallon n:o 1, sitten tulee Putin ja Xi. Euroopan johtajat ovat saamattomia juoksupoikia, kuten ovatkin.
Miksi Suomi hyväksyi 15 tukikohtaa USAn käyttöön? Olisi parempi vain kehittää lapin alueita turistien käyttöön.
CIAn agentti on suhmuroimassa ja sotkemassa Suomea yhä syvemmälle lapin suohon. Ettei vaan olisi suunnitelmissa Suomen myyminen/liittäminen USAn osavaltioksi kuten on haaveissa Grönlantikin.