Sveitsin Davosissa viime viikolla tehty Grönlantia ja koko arktista aluetta koskeva militarisointipäätös syntyi Tanskan ja Grönlannin johdon selän takana. Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin ja Naton pääsihteerin Mark Rutten neuvottelemasta puitesopimuksesta ei kerrottu etukäteen sen paremmin Grönlannin kuin Tanskankaan johdolle eivätkä niiden edustajat olleet myöskään asiasta sopimassa.
Suomen presidentti Alexander Stubb on kehunut omaa osuuttaan Davosissa tehdyn kokonaisratkaisun saavuttamisessa. Stubb on Ukrainan sodan vuosina ahkerasti toistanut sitä, ettei Ukrainan asioista voida keskustella ja sopia ilman Ukrainaa. Sama periaate ”unohtui” kuitenkin kokonaan kun kyse oli Grönlannista ja Tanskasta. Ratkaisu Davosissa tehtiin ilman, että Grönlannin ja Tanskan johto olivat neuvottelujen osapuolina. Suurena voittona pidettiin sitä, että Donald Trump lupaili pidättyvänsä voiman käytöstä Grönlantia ja Tanskaa kohtaan. Tanska on Yhdysvaltain tavoin Naton jäsenmaa.
Alustava sopimus antoi Yhdysvalloille kaiken mitä se tässä vaiheessa halusi
Grönlannin pääministeri Jens-Frederik Nielsen ja Tanskan pääministeri Mette Frederiksen ovat kertoneet, etteivät he tienneet puitesopimuksen sisällöstä ennen kuin se julkistettiin viime viikolla Davosissa.
Toistaiseksi Trumpin ja Rutten sopimuksesta on tullut julkisuuteen vain vähän konkreettista tietoa. Oikeastaan tiedetään vain se, että Yhdysvallat ja Nato aikovat heti aloittaa Grönlannin ja koko arktisen alueen sotilaallisen vahvistamisen. Yhdysvallat aikoo mm. perustaa uusia sotilastukikohtia Grönlantiin.
Trump kehui ratkaisua ”loistavaksi Yhdysvalloille ja kaikille Nato-maille”. Yhdysvaltain presidentti ilmoitti myös, ettei hän tästä syystä aseta rankaisutulleja, joilla hän painosti kahdeksaa Naton jäsenmaata, myös Suomea. Tullit olisivat astuneet voimaan helmikuun ensimmäinen päivä.
Tanskan pääministeri: Naton pääsihteerillä ei ole valtuuksia neuvotella
Tanskan pääministeri Mette Frederiksen totesi 22.1.2026 ettei Naton pääsihteerillä Mark Ruttella ollut eikä ole valtuuksia neuvotella sen paremmin Grönlannin kuin Tanskankaan puolesta.
Frederiksenin odotetaan kuitenkin taipuvan alustavan sopimuksen hyväksymiseen. Hän on myös ilmaissut kannattavansa arktisen alueen militarisointia. Hänen johdollaan Tanska hyväksyi jo aikaisemmin DCA-puolustusyhteistyösopimuksen Yhdysvaltain kanssa. Sopimuksen avulla Yhdysvallat on sitonut sekä Tanskan, Norjan, Ruotsin, Islannin ja Suomen arktisen alueen puolustukseen. Yhdysvallat on perustanut tai perustamassa kaikkiin pohjoismaihin myös omia sotilastukikohtiaan.
Frederiksen ehti jo viime viikolla todeta Tanskan olevan valmis myös käymään Naton ja Yhdysvaltain kanssa ”rakentavia neuvotteluja” sotilasliiton asemien vahvistamiseksi Grönlannissa ja arktisella alueella. Hän oli myös valmis keskustelemaan ”kultaisena kupolina” tunnetun Yhdysvaltain Golden Dome- ohjuspuolustusjärjestelmän ulottamisesta Grönlantiin. ”Kunhan tämä tehdään alueellista yhtenäisyyttämme kunnioittaen”.
Davosin talousfoorumissa Fredriksen ei ollut läsnä, mutta hän tapasi sen jälkeen viime viikolla sekä Naton pääsihteerin, Grönlannin pääministerin että Britannian pääministeri Keith Starmerin.
Toistaiseksi Tanskan pääministeri on torjunut kaikki Trumpin ehdotukset, jotka merkitsisivät koko Grönlannin tai saaren joidenkin alueiden luovuttamista myymällä tai muulla tavalla osaksi Yhdysvaltoja. Kaikissa keskusteluissa Frederiksen on kuitenkin näyttänyt vihreää valoa arktisen alueen sotilaalliselle vahvistamiselle yhteistyössä Naton ja Yhdysvaltain kanssa. Tanskan pääministeri on kuitenkin todennut useampaan kertaan, ettei Nato voi neuvotella Tanskan puolesta.
Grönlannin pääministeri Jens-Frederik Nielsen puolestaan totesi 22.1.2026 pitämässään lehdistötilaisuudessa, ettei hän ole varma, mitä Trump tarkoitti sanoessaan, että sopimus Grönlannista on tehty. ”Kellään muulla kuin Grönlannilla ja Tanskan kuningaskunnalla ei ole valtuuksia tehdä diilejä tai sopimuksia Grönlannista ja Tanskasta ilman meitä”, sanoi Nielsen. ”Eikä sellaista tule tapahtumaan”. Pääministeri totesi myös, ettei hän tiedä, mitä sopimus konkreettisesti sisältää.
Pelottelu Kiinalla ja Venäjällä sopii sekä Yhdysvalloille että Natolle
Trump totesi Davosin tapaamisen jälkeen Grönlannin olevan Yhdysvalloille välttämätön sekä Yhdysvaltain kansallisen puolustuksen että maailman turvallisuuden kannalta. Yhdysvaltain presidentti väittää Kiinan ja Venäjän ”ympäröineen” laivastoillaan Grönlannin. ”Jos me emme mene Grönlantiin, Venäjä ja Kiina menevät sinne”, Trump sanoi äskettäin. Valkoisen talon mukaan Grönlannin on tehtävä valinta ja liittouduttava joko Yhdysvaltain tai Venäjän ja Kiinan ”blokin” kanssa.
Trumpin väitteet Kiinan ja Venäjän välittömästä sotilaallisesta, taloudellisesta tai poliittisesta uhasta Grönlantia kohtaan ovat saaneet täystyrmäyksen kaikilta keskeisiltä turvallisuusalan asiantuntijoilta. Väitteet eivät yksinkertaisesti ole totta. Niitä pidetäänkin vain tekosyynä hankkeille liittää Grönlanti tai jotkut saaren alueet osaksi Yhdysvaltoja. Kyse on yksinkertaisesti Yhdysvaltain imperialismista.
Kun presidentti Trump ensimmäisellä virkakaudellaan vuonna 2019 esitti Grönlannin ostamista Yhdysvalloille, hänelle naurettiin. Tanska torjui ajatuksen suoralta kädeltä ja myös Grönlanti puolusti autonomiaansa. Trumpin puhe leimattiin vain yhdeksi hänen esittämistään typeryyksistä. Se mikä kuitenkin jäi monilta huomaamatta oli, että Nato pysyi hiljaa Trumpin ideasta.
Kiinalla ja Venäjällä pelottelu sopii hyvin myös Natolle, joka jo pitkään on suunnitellut arktisen alueen militarisointia. Tavoitteena näyttää olevan, että ensi kesänä Ankarassa pidettävä Naton huippukokous vahvistaisi militarisointisuunnitelmat.
Alustavan sopimuksen uskotaan mahdollistavan jo melko pian sen, että Yhdysvallat voi toteuttaa Grönlannin alueella haluamiaan sotilaallisia ja sotilastiedusteluun liittyviä operaatioitaan ja aloittaa myös uusien sotilastukikohtien rakentamisen sekä harvinaisten maametallien louhinnan. Suunnitteilla on myös kieltää Kiinan ja Venäjän investoinnit Grönlantiin.
Trumpin mukaan Yhdysvallat saa sovitun mukaisesti kaiken haluamassa ilman maksua ikiajoiksi. ”Mitään rajoituksia ei ole”. Sotilaallisesti Yhdysvallat voi tehdä Grönlannissa mitä tahansa. ”Kultaisen kupolin” osia on hänen mukaansa myös tarkoitus sijoittaa Grönlannin alueelle.
Sopimusta ei toistaiseksi ole pantu yksityiskohtaisesti paperille, mutta pian sekin tapahtuu, jos Yhdysvaltain presidenttiin on uskominen.
Myös Häkkänen haluaa arktisen alueen militarisointia
Ylen ykkösaamussa 24.1.2026 haastateltu puolustusministeri Antti Häkkänen totesi Suomelle olevan erittäin tärkeää, että arktinen alue on vahvasti puolustettu. Hän viittasi myös Davosissa neuvoteltuun puitesopimukseen, joka pitää sisällään myös Golden Dome-ohjuskilven ulottamisen Grönlannin ylle. Hanke on hyvin kallis.
Häkkäsen mukaan nyt aletaan pohtia, mikä olisi Euroopan maiden rooli ohjuspuolustuksen rakentamisessa. Päätökset suomalaisten osallistumisesta hankkeeseen tehdään vasta myöhemmin. Naton sisälle aiotaan perustaa militarisointia suunnittelemaan erityinen A7-ryhmä, johon kuuluisivat arktisen alueen Naton jäsenmaat.
”Nyt sitä lähdetään kehittämään ja sen jälkeen katsotaan, mikä on koko liittokunnan panostus reilun taakanjaon nimissä arktiseen alueeseen. Ei tämä ole vain arktisten maiden vastuulla. Peräänkuulutan sitä, että se arvio pitää tehdä uhka-arvioiden ja tiedustelutietojen perusteella, mistä Venäjän tai mahdollisesti Kiinan tulevat haasteet kohdistuvat meihin. Sen takia Venäjän maarajakysymys on meidän ensisijaista omaa vastuualuettamme”.
Häkkäsen mukaan olennainen kysymys on se, kuka pannaan arktisen alueen puolustamisesta maksumieheksi. ”Nyt jos Grönlantia lähdetään määrittelemään uudeksi painopistealueeksi, se on laaja-alainen ja erittäin kallis kysymys”, toteaa kokoomuslainen puolustusministeri. Resurssit ovat Häkkäsen mukaan niukat. Hän vaatii siksi myös lisää varoja varusteluun. ”Pitää tulla uusia resursseja merkittävä määrä. Ei voi siirtää toiselta arktiselta alueelta Venäjän läheltä resursseja yhtäkkiä Grönlantiin”.
8 kommenttia julkaisuun “Yhdysvallat sai mitä halusi Tanska ja Grönlanti sivuutettiin täysin”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Otsikko on äärettömän hyvä, ja siksi tekisikin mieli sanoa, -että: ”Ei pidä nuolaista, ennenkuin tipahtaa”. Tämä vanha monenkin tuntema sananlasku, -oli se alunperin kotoisin mistä hyvänsä, pätee nykytyilanteeseen erityisesti Euroopan unionin jäsenmaiden osalta. Mutta etenkin Suomen kannalta se on mielestäni enemmän kuin koskaan kullan arvoinen. Miksi?
Siksi että USA on pettänyt kaikki sopimuskumppaninsa aina Pohjois-Amerikan intiaaneista lähtien. Mikä panisi siis ajattelemaan, että Suomi stupidoineen olisi jotenkin erikoisasemassa?
Jatkumoa riittää keskeytyksettä tähän päivän asti. Viimeisimpänä esimerkkinä Tanska. USA, ja Tanska ovat molemmat Naton perustajajäseniä, ja siis Naton sopimuskumppaneita tiukemmin kuin muut Naton sotilaallisten kuppausorganisaation tukirakenteisiin myöhemmin sitoutuneet jäsenmaat, kuten Suomi poliittisen johtonsa kusettamana, edes kysymättä kansakunnalta mitään. Galluppitulos kioskien sijainnista riippuen saatiin kuin ””valintatalosta” TP Niinistön toimikautena lupauksista huolimatta väännetyksi.
Kuppaorganisaatioksi Nato kehittyi korruption ja militanttien makean elämän saatossa ja joidenkin tahojen materialististen puutteiden korvaamiseksi. Fiktiivisten uhkien innovoinnissa ja siihen liittyvien suojatyöpaikkojen ylläpitämisen hengessä se loi kehykset militanttien itsensä, sekä vaimojensa tyttö-, ja poikaystävien ylläpitämiseksi kotieläimineen, -preferensseihin katsomatta, -kakaroiden koulutuksineen hyvissä yliopistoissa, diplomaattistatuksineen jne., -halvat viinat ja muut tarvittavat tykötarpeet taxfreeshoppien ostoslistoilta mukaanlukien. Sweet life, isn’t it. Siiinä Naton perusajatus nykykehyksissä. Alkuperät ja tarkoitusperät, -tai puurot ja vellit, -tai lapset ja paska ovat tässä kuppauskehyksessä nimeltä NATO menneet lähtökohtaisesti jo täysin sekaisin.
Joku, jolla joskus oli järkeä USA:ssa, sanoi aikoinaan, että jos tämä organisaatio, tarkoittaen NATOA, perustamisestaan lähtien, on olemassa vielä 10 vuoden päästä, niin me olemme epäonnistuneet. Tätä epäonnistumista, kaikine epäonnistumisen jalostusasteineen me olemme nyt todistamassa päivittäin vuosikymmeniä sen jälkeen, kuin tämä ajatus on lausuttu.
No entä sitten Euroopan Unionin persaukiset jäsenmaat, (Suomi mukaanlukien nykypoliitikkojemme ”briljantin” järjenjuoksun ansiosta), joissa puitteissa Suomen kansakunnasta pystyyn nostetut lapamadot TP:stä lähtien kieli pitkällä Nato_Rutten johdolla tapahtuvien ylikävelyjen puitteissa odottavat hajoamisen partaalla olevan USA-imperiumin aktien tuottavan itselleen jotain ”gutaa” tulevaisuudessa. Woehan Widyy sitä tyhmyyden ylistystä, mihin Suomen hallinto on suuressa uudistuneessa viisaudessaan nyt kansakunnan sotkeuttanut täysin ilman tarvittavia henkisiä resursseja kansakunnan oman hyvinvoinnin kehittämiseksi olemassaolleista lähtökohdista.
Tanskalaiset pyydystävät Pohjanlahden jokiin kutemaan tulevat lohet EU:n kalastusdirektiivien kehyksissä jo ennenkuin ne päätyvät edes kutusijoilleen leuka enemmän tai vähemmän koukussa. Korvaukseksi suomalaiset saavat Norjassa antibiootein jne. mereen upotetussa verkkokasseissa kasvatettua ”lohta”.
Jos jotakuta naurattaa tämä kalaesimerkki, niin se olkoon se hänen tajunnallinen ongelmansa. Kansakunnan ongelma on nyt siinä, minkä Tanskakin on kohdannut trumpetiaalista törähdyksistä johtuen.
Ehkä tämä ”lohihomma” voidaan antaa ”Juuteille” anteeksi, mutta EU:lle ei, johon organismiin ”Suomen viisaat” tekemisillän sitouttivat kansakunnan sen taloudelliseksi tappioksi, ja yhteisön puitteissa tapahtuvan nylkemisen kärsijäosapuoleksi. Nyt tässä ollaan sitten muiden pers’aukisten kanssa kuppaamassa Tanskaa. Pitäisikö tämän aatteen ilmentymiä jotenkin erityisesti vielä ryhtyä selittämään. Kalaesimerkin vastapainoksi voi kuitenkin muistaa, että -60 luvun loppupuolella eräät suomalaiset malminetsintäorganisaatiot suorittivat aerogeofysikaalisia mittauksia Grönlannissa Tanskan toimeksiannosta. Suomessa oli silloin osaamista. Mutta tämä oli ennen EU-liitosta. Tiedän tämän koska tunsin useitakin tässä yhteydessä toimineita henkilöitä ja ammattitovereita, kuten myös sen miten se osaaminen oli syntynyt ja mistä lähtökohdista. Vieläkin sitä on jossain määrin jäljellä joillain ymmärrystasoilla.
Entä nyt sitten Suomen poliitikkojen ulostulot ja selitykset. ”Suomen presidentti Alexander Stubb on kehunut omaa osuuttaan Davosissa tehdyn kokonaisratkaisun saavuttamisessa”. Ratkaisu Davosissa tehtiin ilman, että Grönlannin ja Tanskan johto olivat neuvottelujen osapuolina. Stubb on Ukrainan sodan vuosina ahkerasti toistanut sitä, ettei Ukrainan asioista voida keskustella ja sopia ilman Ukrainaa. Sama periaate ”unohtui” kuitenkin kokonaan kun kyse oli Grönlannista ja Tanskasta.”
Mikä siis oli se ”kokonaisratkaisu” johon TP Stubb kehui vaikuttaneensa. Oliko se se, että Grönlannin luonnonvarat jaetaan nyt jo nykyisellään pers’aukisten imperiumien nostalgisissa intohimoissa Nato-kuppausorganisaation myötävaikutuksella Euroopan entisten kolonialistien kesken, -siis niiden, jotka ovat jo entisten toimiensa aikaansaannokset ja hyvinvointinsa kuluttaneet ja hukanneet johonkin kehitykseen, -muttta mihin sellaiseen lopputulemineen?
Lausunnollaan TP Stubb siis identifioituu tähän historiallisesti , henkisesti ja ajallisesti jälkeenjäneeseen joukkioon. Näkemykseni mukaan Kiina on nyt edustanut toisenlaista ajatusmallia toimissaan maailmalla. Tämä kuitenkin koetaan uhkana, jonka myös TP Stubb on omaksunut propagoinnissaan tukijoukkojensa mallin mukaisesti, joko geneettisistä, -tai muista syistään. Kumppaninsa eivät omista rajoituksistaan johtuen kykene mihinkään muuhun. Siihen hän on niittautunut.
”Tanskan pääministeri Mette Frederiksen totesi 22.1.2026 ettei Naton pääsihteerillä Mark Ruttella ollut eikä ole valtuuksia neuvotella sen paremmin Grönlannin kuin Tanskankaan puolesta.” Miksi Suomen TP No_1 siis propagoi Tanskaa ja Grönlantia koskevissa asioissa Davosissa vaikutuksineen. ”Frederiksenin odotetaan kuitenkin taipuvan alustavan sopimuksen hyväksymiseen. Hän on myös ilmaissut kannattavansa arktisen alueen militarisointia. Hänen johdollaan Tanska hyväksyi jo aikaisemmin DCA-puolustusyhteistyösopimuksen Yhdysvaltain kanssa. Sopimuksen avulla Yhdysvallat on sitonut sekä Tanskan, Norjan, Ruotsin, Islannin ja Suomen arktisen alueen puolustukseen. Yhdysvallat on perustanut tai perustamassa kaikkiin pohjoismaihin myös omia sotilastukikohtiaan. Jos en nyt aivan väärin muista, niin taannoisissa ”yhteistoimintaharjoituksissa” Pohjois-Suomessa, muuan USA:n komeljanttari, -ratsuväen kannukset bootseissa tai ilman, ”on the ground”, lausui, että emme me ole täällä Suomen puolustamiseksi, vaan valvoaksemme omia arktisia intressejämme. Paneeko ajattelemaan suhteessa Nato liityntöihin tai DCA sopimuksiin etc? Mitä sanoo tähän Suomen puolustusvoimat? Ajatteleeko edes perustuslain mukaisissa kehyksissään yhtään mitään, -sanomisista puhumattakaan?
*** No entä sitten puolustusministeri Häkkänen: ”Ylen ykkösaamussa 24.1.2026 haastateltu puolustusministeri Antti Häkkänen totesi Suomelle olevan erittäin tärkeää, että arktinen alue on vahvasti puolustettu. Hän viittasi myös Davosissa neuvoteltuun puitesopimukseen, joka pitää sisxällään myös Golden Dome-ohjuskilven ulottamisen Grönlannin ylle”. *** Kysymys Häkkäsen lausunnon osalta kuuluu, että mikä on Häkkäsen lausunnon faktinen informaatiosisältö ja Davosissa neuvoteltu puitesopimus? Suomessa on TP Stubbin mukaan miljoonan yksilön armeija. Mitä se puolustaa? Romuttuvaa Euroopan unioniako, Natoa, vai Suomen kansakuntaa? Tämä on peruskysymys joka on nyt esitettävä, koska tapahtuneiden valossa on osoittautunut, että integraatioiden puitteissa jotkut integrandit käyvät toisten integrandien kimppuun voimainsa tunnossa riippumatta sopimuksista. Entä sitten Golden Dome? Suomen poliitikoille myydään tulevien businesten odotuksissa uusi puolustuksellinen turvallisuuteen liittyvä ”Slogan”. Kaiken hyvän edustaman sädekehän ja tähtisateen ”Kultainen Kupoli” -reikiä täynnä, ulotetaan nyt kattamaan koko arktisen alueen, ja puolustamaan mitä. Suomen politiikan puupäät uskovat siitä kaiken loiston alkavan. *** Asioista mitään ymmärtämättömät vouhottavat nyt Grönlannin ”puolustamiseen”, -lue ”kuppaamiseen” liittyvien intressien kaikkea hyvää koko maailmalle tuottavasta tulevaisuudesta. Tänään Tanska ja Grönlanti, huomenna Suomi ja Ruotsi. Miksi se on fiktio? Grönlannissa ei ole mineraaliresurssien hyödyntämiseen ”rare earths” tarvittavaa infrastruktuuria. Se pitää rakentaa sinne. Kiinalaiset olivat sitä tekemässä, joka ei sovi kaikille. Skandinaviassa sellaista jo on, kuten siis myös ko. mineraaliresursseja maan uumenissa. Tässä valossa mikä hyvänsä taloudellisin kriteerein tehty feasibility study osoittaisi, että on parempi iskeä jo valmiiseen pesään, Hox hox Suomen poliittinen johto! Paneeko yhtään ajattelemaan, -vai onko jo myyty, ja millä hinnalla? Nykyajan kolonialismin merkityksellisin piirre on siinä, että kun ennen kohteena olivat alkuperäiskansat maineen ja kasvatuksineen, niin nykyisellään kohteena ovat muutkin kansakunnat teknologisen kehityksensä etc. mukanaan tuomine infrastruktuureineen. Ei ole nykyajassa kultaisten kupoleiden illuusiota tai modernia teknologista kehitystä ilman harvinaisten maametallien saantia. Kiina jalostaa 90% näistä aineista maailman mittakaavassa , ja vääntää niistä pitkälle kehittyneitä jalosteita. Siinä koko homman ydin. Kiina kykeni siihen kuppaamatta muita, siis mihin nk. ”länsi” ei ole kyennyt kaikkine menestyksellisine kuppakausineen. Vaikea pala niellä. ”Katkerinta tämän päivän surussa, on muisto eilisen päivän ilosta” (Kahlil Gibran). Jossain on siis vikaa siinä, mihin me nyt suomalaisina oikein presidentiaalisine julistuksinemme ja tämän päivän umpiluupäinemme muka kuulumme, sen sijasta että käyttäisimme aivojamme poliittisten agendojen sijasta. Tämä hyvinkin lähitulevaisuudessa realisoituu myös niille, jotka elävät vielä eilisen päivän unessa.
Suomen kansakunnan kannalta tämä trumpetiaalinen kehitys johtohahmoineen, ja vasalleinen Suomen uusviritetyssä hallinnossa luo itseasiassa kuvan siitä, että jokainen päivä on nk. ”aprillipäivä”, jolloin ”nuijat” poliittisine puupäineen juoksutetaan hakemaan jotain sellaista jostain, jota yksinkertaisesti ei löydy.
Kiitos hyvästä selonteosta!
Kuka sanoikaan jo vuonna 2007:
”Näemme yhä suurempaa halveksuntaa kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita kohtaan. Lisäksi käytännössä yhden valtion, Yhdysvaltojen, oikeusjärjestelmä, on ylittänyt kansalliset rajansa, ja kaikilla aloilla – taloudessa, politiikassa ja koulutuksessa – sen normeja pakotetaan muille valtioille.
Kukaan ei tunne olevansa turvassa, koska kukaan ei voi piiloutua kansainvälisen oikeuden taakse kuin kivimuurin taakse. Tällainen politiikka on tietysti asevarustelukilvan katalysaattori.”
Näin profeetallisesti puhui presidentti Putin kuuluisassa Münchenin puheessaan. Puhetta luonnehdittiin länsimediassa aggressiiviseksi ja pidettiin jopa ”uhkailuna”, mutta Putin vain varoitti siitä, mihin USA:n hillitsemätön maailmanherruus tulee johtamaan.
Hyvä kun muistutit!
William Shakespeare pani nämä sanat Prinssi Hamletin suuhun noin v. 1600: ”Something is Rotten in the State of Denmark”. Kuinka kaukonäköinen Prinssi. Pikku Korpraali, jolla on hyvähkö englanninkielen taito voisi iltalukemiseksi ottaa ”Compleat Works of William Shakespeare” ja lopettaa twiittailun Lindsey ( Old Lady from South Carolina) Grahamin kanssa.
Saa nähdä miten Grönlannnin käy? Pohdin myös tuota nimeä Vihreämaa, onko ollut joskus vihreä vai joku vain pilaili.
Ukraina on jäänyt nyt sivuun, klovnille pitää järjestää jokunen miljardi rahaa, jotta valitus loppuu, hetkeksi.
Odottelen rauhassa, että milloin Odessa on venäläisillä, Oi Odessa, tuo helmi Mustanmeren.
Lueskelen paraikaa Jaakko Laakson kirjaa Punainen takapiru. On hyvin mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu.
Kovin on aika vierähtänyt siitä, kun Vasemmistoliitossa oli itse ajattelevia ihmisiä, Jaakko Laakso, Esko Seppänen, Esko-Juhani Tennilä, nämä nyt mainiten. Kun VL pääsi eroon muutamasta väärin ajattelijasta, Brysselin suuntaan, niin nyt siellä ei ole kuin kourallinen kokemattomia nuoria naisia. Saa nähdä miten Vasemmistoliiton käy seuraavissa vaaleissa. Joku saattaisi sanoa, että toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta.
Näin on käynyt, ikävä kyllä.
”Totuudenpuhuja ei saa yösijaa”, kertoo vuosituhansia vanha sanonta…
Valehtelu Venäjän uhkasta näyttää toimivan. Sillähän Suomikin saatiin ahdinkoon. Viime vuosina vipuvartena on käytetty vaikenemista, vääristelemistä ja valehtelemista Ukraina-kysymyksestä. Oletan, että melko iso osa esimerkiksi Venäjää (ja venäläisiä?) vihaavista suomalaisista tietää kaiken perustuvan huijaukseen, mutta juurikin heidän asenteitaan ja toimintaansa hallitsevan russofobian ja ylivallan ideologian vuoksi he eivät piittaa totuudesta tai oikeudenmukaisuudesta.