”Viimeiset parikymmentä vuotta Viro on noudattanut pohjoismaista linjaa ja pitänyt mahdolliset erimielisyydet kabinettien seinien sisäpuolella, mutta nyt tämä linja on murtunut, kun presidentti Alar Karis on ryhtynyt kannattamaan vuoropuhelua Putinin Venäjän kanssa”.
Toimittaja Sami Lotilan artikkelin mukaan Karisin ulostulo sai tylyn vastaanoton: ”Ulkoministeri Margus Tsahkna kiirehti henkilökohtaisesti tuomitsemaan presidentin lausunnon. Tsahknan mukaan suora vuoropuhelu Venäjän kanssa heikentäisi Ukrainan asemaa ja antaisi Venäjälle propagandavoiton.”
Karisin, joka periaatteessa johtaa Viron ulkopolitiikkaa, ja ulkoministeriön nokkapokka on jatkunut aivan viime aikoihin saakka, eikä Karis ole peitellyt epäluottamustaan Tsahknaa kohtaan. Presidentin mielestä ulkoministeriö on ”liian heikko” ja ministeriössä on vajetta myös henkilötason osaamisessa.
Tukea vaatimukselleen vuoropuhelun aloittamisesta Kremlin kanssa Karis on saanut jo Latvian pääministeriltä Evika Silinalta.
Aiheesta aiemmin: ”Stubb tyrmäsi Niinistön ehdotuksen suorasta yhteydenpidosta Putiniin”. Naapuriseuran Sanomat/
5 kommenttia julkaisuun “Iltalehti: Viron ulko- ja turvallisuuspolitiikan huipulla myllertää”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Viro on pieni kuin kärpäsen paska aavikolla verrattuna Venäjään millä mittarilla tahansa mitattuna. Viron presidentti Alar Karis tietää ja ymmärtää sen. Lisäksi Viron asukkaista on lähes 25% venäläisiä. Jotta Viro saa pidettyä ihmiset leivässä, on viisasta, että yhteistyötä lisätään Venäjän kanssa, puhumattakaan kaikista EUn pakotteista ja muista estoista.
Itseasiassa sama koskee myös Suomea, erona vain tämä narsistipresidentti Stubbi.
Olisiko tässä orastava merkki siitä, että järjen riemuvoitto siitä koko Euroopan laajuisesta kroonisesta typeryyden totalitarismista, joka Suomeakin vaivaa, saattaa sittenkin vielä muuttua todeksi.
Suomen poliittisella nk. eliitillä on siinä tapauksessa pitkä kärsimystaival kuljettavanaan. ”Kun on tyhmä pää, siitä kärsii koko ruumis”, joka tässä tapauksessa olisikin asianosaisten suhteen aivan paikallaan. Odotettavissa on tietysti, että aatteellinen vastustus ja parku tulevat ylittämään kaikki tasot aina falsettiin asti, koska omien virheiden tunnustaminen on poliitikoille kaikkein vastenmielisintä.
Kehitystä voi aina jarruttaa, mutts sitä ei voi pysäyttää, kuin korkeintaan hetkeksi. Tilannetta voidaan helpottaa ja nopeuttaa kaikkien osalta panemalla koko hallinto uusiksi. On vain löydettävä keinot millä nykyinen hallitseva eliitti saadaan vaihtoon, ja PIAN, mutta ei enää kierrätykseen. Sinnekin ainoastaan ”uudelleenkoulutuksen” kautta. Työpalvelu ruokapalkalla ilman etuisuuksia, yhteismajoituksessa pystyraidallinen pyjama työpukuna Itä-Suomen elinkeinoelämän ja ihmisten elinolosuhteiden palauttamiseen liittyvissä tevtävissä voisi olla hyvä lähtökohta tässä suhteessa.
Se mitä Sanna Marinin hallituksen johdolla ja nykyisen hallinnon ylläpitämänä on osalle Suomen väestöä ja kansalaisia aiheutettu, on rinnastettavissa joukkotuhontaan, johon syyllistyneet on saatava rikos-, ja korvausvastuuseen.
Ulkopoliittiset ”mannerlaatat” näyttävät liikahtelevan niin NATOn, kuin EU:n jäsenvaltioidenkin sisällä. Hyvä niin! Pragmaattinen käytäntö hyödyntää loppujen lopuksi kumpaakin osapuolta, ja myöskin ympäröiviä valtioita.
Liikuntoihin viittaisivat myös Bulgarian tapahtumat. Kansalaisten manipuloinnillakin on rajansa. Tätä osoittvat johtohahmojen kannarusluvut Britanniassa, Saksassa ja Ranskassa, jossa ne ovat tuoreimpien mittausten mukaan pudonneet alle 20 prosentin. Suomi kaiketi sinnittelee vielä hirmsn paremmissa lukemissa harhoissaan poliittisen johtonsa kyvyistä ja aatteellisista päämääristä.
Virossa on kaiketi luettu myös tarkkaan Pakistanin toimet Yhdysvaltojen ja Israelin Irania vastaan käymän sodan välittäjänä. Pakistanin uusi tieliikennelaki muuttaa Iranin aseman aivan toiseksi. Iran voi nyt viedä esimerkiksi öljyä Kiinaan maateitse Pakistanin läpi .
https://dailytimes.com.pk/1484606/pakistan-opens-new-transit-routes-for-iran-trade/
Tässä uudessa tilanteessa Euroopan olisi syytä toimia toisin Venäjän suhteen.
Miten USA reagoi tässä tilanteessa rauhanneuvotteluissa kun Iranista näyttääkin tulevan myös taloudellinen voittaja.