Tavallaan, jos vastustaa NATO:a samalla pitäisi vastustaa myös EU:ta. Koska, todellisuudessa EU oli ja on jo ”NATO”. Tämä on vaikeaa matematiikkaa, mutta tosiasia on se, että kauppa on nykyisin poliittinen väline, jopa kiristyskeino ja sodan muoto. Suomi toimi kuin NATO-maa, mutta EU:n kautta. Venäjän talouspakotteisiin liittymien oli jo ”NATO”:a . Paasikivi sanoi: ”Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, katsokaa karttaa”. Ikävä totuus on se, että olemme 10. vuotta myöhässä, (tässä NATO-asiassa) mutta parempi myöhään, kun ei milloinkaan. Antti Pesonen (IPU) oli tasan tarkkaan oikeassa, todellinen isänmaallinen näkijä. IPU yritti vuonna 2015 ja itse olin siinä myös vahvasti mukana. IPU vastusti vahvasti NATO:a, EU:ta ja €uroa, koska ne kaikki kuuluu yhteen! Tämän kun ymmärtää, ymmärtää jo paljon. Kaikki nämä 3. asiaa ovat olleet Suomelle erittäin vahingollisia ja kalliita. Mutta ei uusilla puolueilla ole mahdollisuutta. Se raha ratkaisee. Puoletuki eli raha, sementoi vanhojen korruptioituneiden puolueiden vallan. Myös median suhtautuminen ratkaisee. Media tukee vanhoja puolueita. Itse en näissä vaaleissa äänestä. Äänestämällä välillisissä vaaleissa, ei voi vaikuttaa. Mutta Naapuriseuran toiminnalla voi Vaikuttaa ja on hyvä, että se ei ole kovin poliittinen, vaan ystävyyden ja rauhanseura. Kannattaa olla täysillä mukana!
Hyvä että asiat pidetään yksinkertaisina. Jos jokin puolue tai vaikka nyt tämä Naapuriseura alkaa – vaikkapa vain puheenjohtajansa suulla – ottaa voimakkaasti kantaa kovin moniin asioihin, se karkottaa sellaisiakin ihmisiä jotka olisivat samaa mieltä yhdestä tai useammasta pääasiasta, jonka tai joiden vuoksi puolue tai yhdistys on perustettu. Samalla täytyy antaa tilaa henkilökohtaisille käsityksille noista vähemmän tärkeistä asioista, myöskin sille puheenjohtajalle.
Mitä puolueisiin tulee, puoluekuri usein estää henkilökohtaisten näkemysten esille tulon suurissakin asioissa. Mikä ehkä vieläkin pahempaa, puolueet ja varsinkin ehdokkaat lupaavat sitä sun tätä, mutta eivät useinkaan sitten käytännössä toimi lupustensa mukaisesti, vaikka juuri niiden takia heidät on ehkä eduskuntaan valittu.
Yksipuolinen media on yksi pahimmista demokratian esteistä. Esimerkiksi Ukrainan kriisistä on aivopesty kansalle aivan väärä käsitys. Jos joku alkaisi nyt vaalityössään tuoda esiin totuuksia tästä akuutista Suomenkin kannalta erittäin tärkeästä asiasta, saa tuskin paljonkaan ääniä, jos nyt edes pääsee ehdokkaaksi. Ei aivopestyn kansan käsityksiä pysty muuttamaan muutamalla ääneen lausutulla tai mainokseen kirjoitetulla lauseella, vaikka ne olisivat kuinka tosia.
Tavallaan, jos vastustaa NATO:a samalla pitäisi vastustaa myös EU:ta. Koska, todellisuudessa EU oli ja on jo ”NATO”. Tämä on vaikeaa matematiikkaa, mutta tosiasia on se, että kauppa on nykyisin poliittinen väline, jopa kiristyskeino ja sodan muoto. Suomi toimi kuin NATO-maa, mutta EU:n kautta. Venäjän talouspakotteisiin liittymien oli jo ”NATO”:a . Paasikivi sanoi: ”Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, katsokaa karttaa”. Ikävä totuus on se, että olemme 10. vuotta myöhässä, (tässä NATO-asiassa) mutta parempi myöhään, kun ei milloinkaan. Antti Pesonen (IPU) oli tasan tarkkaan oikeassa, todellinen isänmaallinen näkijä. IPU yritti vuonna 2015 ja itse olin siinä myös vahvasti mukana. IPU vastusti vahvasti NATO:a, EU:ta ja €uroa, koska ne kaikki kuuluu yhteen! Tämän kun ymmärtää, ymmärtää jo paljon. Kaikki nämä 3. asiaa ovat olleet Suomelle erittäin vahingollisia ja kalliita. Mutta ei uusilla puolueilla ole mahdollisuutta. Se raha ratkaisee. Puoletuki eli raha, sementoi vanhojen korruptioituneiden puolueiden vallan. Myös median suhtautuminen ratkaisee. Media tukee vanhoja puolueita. Itse en näissä vaaleissa äänestä. Äänestämällä välillisissä vaaleissa, ei voi vaikuttaa. Mutta Naapuriseuran toiminnalla voi Vaikuttaa ja on hyvä, että se ei ole kovin poliittinen, vaan ystävyyden ja rauhanseura. Kannattaa olla täysillä mukana!
Hyvä että asiat pidetään yksinkertaisina. Jos jokin puolue tai vaikka nyt tämä Naapuriseura alkaa – vaikkapa vain puheenjohtajansa suulla – ottaa voimakkaasti kantaa kovin moniin asioihin, se karkottaa sellaisiakin ihmisiä jotka olisivat samaa mieltä yhdestä tai useammasta pääasiasta, jonka tai joiden vuoksi puolue tai yhdistys on perustettu. Samalla täytyy antaa tilaa henkilökohtaisille käsityksille noista vähemmän tärkeistä asioista, myöskin sille puheenjohtajalle.
Mitä puolueisiin tulee, puoluekuri usein estää henkilökohtaisten näkemysten esille tulon suurissakin asioissa. Mikä ehkä vieläkin pahempaa, puolueet ja varsinkin ehdokkaat lupaavat sitä sun tätä, mutta eivät useinkaan sitten käytännössä toimi lupustensa mukaisesti, vaikka juuri niiden takia heidät on ehkä eduskuntaan valittu.
Yksipuolinen media on yksi pahimmista demokratian esteistä. Esimerkiksi Ukrainan kriisistä on aivopesty kansalle aivan väärä käsitys. Jos joku alkaisi nyt vaalityössään tuoda esiin totuuksia tästä akuutista Suomenkin kannalta erittäin tärkeästä asiasta, saa tuskin paljonkaan ääniä, jos nyt edes pääsee ehdokkaaksi. Ei aivopestyn kansan käsityksiä pysty muuttamaan muutamalla ääneen lausutulla tai mainokseen kirjoitetulla lauseella, vaikka ne olisivat kuinka tosia.