Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo liputtaa torstaina Kansan Uutisissa Yhdysvaltain kanssa solmittavan puolustussopimuksen hyväksymisen puolesta.
Haastattelusta syntyy vaikutelma ”teknisestä sopimuksesta”, vaikka tosiasiassa Suomi on luovuttamassa alueitaan Norjan tapaan Yhdysvaltain asevoimien suvereeniin käyttöön.
Merkitykseltään puolustussopimus on presidentti Sauli Niinistön mukaan jopa tärkeämpi kuin Nato-sopimus ja sisällöltään samantyyppinen kuin mitä Norja on Yhdysvaltain kanssa jo aikaisemmin tehnyt.
Omassa puolustussopimuksessaan Norja on luovuttanut Yhdysvaltain asevoimien käyttöön neljä suurta aluetta. Kyse on kolmesta sotilaslentokentästä ja rannikolla sijaitsevasta laivasto- ja sukellusvenetukikohdasta.
Yhdysvallat aikoo käyttää Norjan luovuttamia alueita myös raskaiden aseiden ja asejärjestelmien varastointiin. Yhdysvallat on esittänyt myös Suomen ulkopoliittiselle johdolle halunsa perustaa raskaiden aseidensa varastoja Suomeen.
Saramo jättää haastattelussaan kertomatta, että puolustussopimuksen puitteista sovittiin jo Marinin hallituksessa ja antaa ymmärtää, että sopimuksen sisältö olisi muka vielä suurin piirtein täysin auki. Hän väittää myös, että sopimus ”voi lisätä Suomen turvallisuutta, mikäli lopullinen sopimus on tekninen, joka mahdollistaa lisäturvaa niin yhdessä sovittaessa”.
Marinin hallitus oli yhtä mieltä siitä, että Suomi on valmis luovuttamaan omia alueitaan Yhdysvaltain asevoimien käyttöön. Yhdysvallat saa myös perustaa Suomeen raskaiden aseidensa varastoja. Myös kokoomus ja perussuomalaiset kannattavat sopimuksen solmimista.
Marinin hallitus päätti – kuten se avoimesti kertoi – liittyä sotilasliitto Natoon ilman minkäänlaisia ehtoja. Myöskään Yhdysvaltain kanssa myöhemmin solmittavan puolustussopimuksen sisällölle ei haluttu etukäteen panna minkäänlaisia rajauksia; onhan Yhdysvallat Naton ylivoimaisesti voimakkain jäsenvaltio.
Yksikään Marinin hallituksen ministereistä ei suostunut kertomaan ennen huhtikuun eduskuntavaaleja puolustussopimuksesta juuri mitään edes eduskunnalle, vaikka eduskunnan istunnossa asiasta kysyttiin useampaan kertaan. Marinin hallitus oli aloittanut virallisesti neuvottelut puolustussopimuksesta Yhdysvaltain kanssa jo vuoden 2022 lokakuussa.
Myös Ruotsi ja Tanska neuvottelevat parhaillaan Norjan kaltaisesta puolustussopimuksesta Yhdysvaltain kanssa.
Ruotsin puolustusministeri Pål Jonson kertoi jo tammikuussa Sälenin turvallisuuskonferenssissa, että Ruotsin hallitus pohtii parhaillaan, mitä alueita se aikoo antaa Yhdysvaltain asevoimien käyttöön. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kyse olisi mm. Tukholman ja Göteborgin lähellä olevista alueista, mahdollisesti myös Pohjois-Ruotsissa sijaitsevasta laajasta maa-alueesta.
Ruotsin puolustusministerin mukaan puolustussopimuksen avulla voitaisiin amerikkalaisjoukoille rakentaa kriisitilanteita varten jo etukäteen ”tukikohtamaiset olosuhteet”.
Aikaisemmin Naton kanssa solmitusta isäntämaasopimuksesta poiketen uusi puolustussopimus on juridisesti velvoittava ja siten molempia osapuolia sitova.
+++
7 kommenttia julkaisuun “RASKAITA ASEITA JA ALUEITA JENKKIARMEIJALLE SUOMEEN – Vasemmistoliiton Saramo valmis hyväksymään sopimuksen”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Eikö maailma ole siis käytännössä kahtia jakautunut. Olemme palanneet 33 vuotta ajassa taaksepäin, että länsi voisi mitätöidä velkansa Kiinaan ja muuhun itään
”Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo liputtaa torstaina Kansan Uutisissa Yhdysvaltain kanssa solmittavan puolustussopimuksen hyväksymisen puolesta. ”
Piti lukeman ylläoleva lause useamman kerran. Siis vasemmistoliiton edustaja hehkuttaa sopimusta, joka on tehty Amerikan kanssa. Kyllä on maailmankirjat nyt pahasti vinksahtaneet!!
Samaa mieltä!
En ole minkään sortin asiantuntija kommentoimaan, mutta kerronpahan oman näkemykseni, kolme pointtia.
1) Jos tulee kolmas maailmansota, Suomi tuhoutuu noiden tukikohtien sekä meillä sijaitsevien USA-Naton aseistusten vuoksi + oman ryssävihamme ja sotaan osallistumisemme myötä. Nykyisessä maailmantilanteessa arvioiden WW3 voi tulla, jos Venäjä pannaan niin ahtaalle, että sen olemassaolo on niin pahasti uhattuna, että sen on doktriininsa mukaisesti pakko käyttää ydinasetta. Tai ehkä käytetään vain ”pieniä” latauksia rajaseutujen pahimpien uhkien hävittämiseksi..
2) En silti oikein usko sellaisen maailmansodan syttymiseen, jossa käytettäisiin ydinaseita ainakaan isommassa määrin. Sehän tarkoittaisi kai melkein koko ihmiskunnan kuolemaa. Sitäkään en oikein usko – perustelematta tässä sen tarkemmin – että Venäjä tuhoutuu/heikkenee/hajoaa.
3) Jos WW3:a ydinpommeineen ei tule ja Venäjäkin säilyy, niin ryssävihassamme ottamiemme askeleiden seurauksena kateuttakin herättäneestä rauhanrajastamme tulee ”ikuinen” jännitteiden, vastakkainasettelun ja vihanpidon tyyssija kunnes tilanne laukeaa johonkin sotaan tai järkevien poliitikkojen esiinmarssiin. Sitä odotellessa.. Ei vaiteskaan, tuskin mitään positiivista ehtii tapahtua näiden asioiden suhteen meidän useimpien elinaikana. On silti tärkeää kritisoida hölmöjä päätöksiä ja pitää esillä totuutta.
jussisaramon puheet todistavat vääjäämättömästi että vasemmistoliitto on hukkunut tunkioon eikä ko. sakissa ole enää ripaustakaan siitä entisestä tyontekijoiden puolueesta.
YDINASEITA SUOMEEN?
Uusi sopimus roisto- ja terroristivaltio USA:n kanssa tullee käsittämään myös ydinaseiden sijoittamisen Suomeen. Typerät poliitikot luulevat, että se lisää Suomen turvallisuutta ja hyväksyvät sen. Todellisuudessa se on suurin uhka Suomen turvallisuudelle. USA valmistelee myös taktisten ydinaseiden käyttöä proxy-sodassa Venäjää vastaan. Norjan kaltainen sopimus USA:n kanssa on törkeä valtiopetos, joka vaarantaa Suomen olemassaolon.
”Ne korutont on kertomaa, …” (Vänrikki Stoolin tarinat)