”Sanoin suoraan, että Kiinan suhde Venäjään vaikuttaa Kiinan suhteeseen Eurooppaan, eli mitä enemmän Kiina tukee Venäjää, sen hankalammaksi suhde Eurooppaan ja erityisesti Euroopan unioniin muodostuu”, kertoi presidentti Alexander Stubb keskustelustaan Kiinan presidentin Xi Jinpingin kanssa. Presidentit tapasivat Pekingissä tiistaina.
Kyse oli ilmiselvästä uhkauksesta.
Stubb itse selitti kyse olevan ”hyvin tarkasti liittolaisten kanssa koordinoidusta viestistä”. Presidentti viittasi viestin olevan tulos viime kuukausien aikana Suomen Nato- ja EU-liittolaistensa kanssa käymistä keskusteluista. Stubb on keskustellut ahkerasti Kiinan vierailustaan myös Ukrainan johdon kanssa.
Presidentin kanslia ilmoitti jo etukäteen Stubbin aikovan keskustella Kiinan presidentin kanssa Venäjän ”hyökkäyssodasta Ukrainaan”. Stubb tapasi Pekingissä myös Kiinan pääministerin Li Qiangin, parlamentin puhemiehen Zhao Lejin ja maan varapresidentin Han Zhengin. .
Stubb vihjaili Kiinan ja Venäjän erimielisyyksillä
Kun Stubb tapasi tiistain keskustelujen jälkeen toimittajia Suomen Pekingin suurlähetystössä, presidentti antoi Iltalehden Lauri Nurmen mukaan ymmärtää, että Venäjän presidentti Vladimir Putin olisi astunut Xin varpaille tavalla, josta kiinalaiset eivät pidä.
Stubb oli Nurmen mukaan myös vihjannut Venäjän ja Kiinan olevan eri mieltä Pohjois-Korean roolista. Presidentti Stubb oli kuvannut Venäjän tämän hetkistä suhdetta Pohjois-Koreaan ”hyvinkin ongelmalliseksi Kiinalle”.
STT:n uutisen mukaan Stubb oli todennut, ettei Kiina seuraa hyvällä Pohjois-Korean ja Venäjän suhdetta, joka alkaa hipoa läheistä liittolaisuutta.
”Se on minun oma analyysini”, sanoi Stubb, jonka mukaan presidentti Xi aiempien Kiinasta saatujen viestien tapaan ei keskustelussa vahvistanut tai kiistänyt Pohjois-Korean joukkojen läsnäoloa Venäjällä.
”Kiina puhuu rauhasta, siitä että ei eskaloida ja niin edespäin. Pohjois-Korean toiminta asettaa heidät hyvinkin epämukavaan asentoon tässä kysymyksessä”, väitti Stubb.
Nurmen mukaan ”rivien välistä” saattoi lukea, että Kiinan presidentti olisi ”suljettujen ovien takana sanonut jotakin kriittistä Putinin halusta liittää Pohjois-Korea sotaan”.
Iltalehden toimittajalla omat toiveet ja todellisuus näyttävät menevän sekaisin, kun hän sanoo, että ”on mahdollista, että Putin ylitti Xin ajatuksissa yhden punaisen viivan, minkä jälkeen Kiinan presidentti lähettää Kremlille salaisen viestin: olisi aika lopettaa laiton hyökkäyssota”.
Iltalehden toimittaja väitti jo aikaisemmin, että Kiinan presidentti ”antoi vahvan vaikutelman siitä, että hän ei hyväksy Venäjän Suomeen kohdistamaa painostusta”. Eräiden muiden suomalaisten journalistien mielestä ”vaikutelmassa” oli pikemminkin kyse toimittajan vilkkaasta mielikuvituksesta.
Iltasanomat puolestaan kertoi Stubbin arvioineen, että Kiinalle Suomen Nato-jäsenyys ei ole ongelma. Stubbin mukaan Kiinassa ymmärretään, että Venäjän hyökkäyssota ja Venäjän presidentti pakottivat Suomen liittymään Natoon.
”Kiina ymmärtää, miksi liityimme. Liityimme Putinin ja Venäjän hyökkäyksen vuoksi”, kertoi Iltasanomat Stubbin sanoneen.
Stubbin mukaan Kiinasta ei ole tullut viestiä, että Natoon ei olisi pitänyt liittyä.
Uutiskanava CNN kertoi Yhdysvaltojen aloittaneen muutama päivä sitten diplomaattisen kampanjan painostaakseen Kiinaa toimiin, jotta se pakottaisi Venäjän luopumaan yhteistyöstä Pohjois-Korean kanssa.
Epäilemättä Stubbin vihjailut Venäjän ja Kiinan erimielisyyksistä ovat osa Yhdysvaltain koordinoimaa kampanjaa.
”Nato ei aio jäädä toimettomaksi”
Stubbin mukaan keskustelussa nousi esiin, että Pohjois-Korean toiminta tällä hetkellä tarkoittaa Naton yhteyksien Kiinan lähialueella muodostuvan välttämättömiksi. Stubb ei kertonut, oliko keskusteluissa esillä myös Suomen ja Yhdysvaltojen lokakuinen neuvonpito, jossa Suomi lupasi tukea Yhdysvaltain toimille Indopasifisella alueella.
”Ei Nato voi katsoa sivusta, kun Pohjois-Korea aseistaa ja toimittaa sotilaita Venäjälle, ja toisella puolella ovat Etelä-Korean ja Japanin kaltaiset läheiset liittolaiset. Olemme tulossa kohti pistettä, jolloin kannattaa peli puhaltaa poikki”.
Stubb ja Xi keskustelivat myös Taiwanista, mutta ei kovin laajasti.
”Varmaan se oli jollain tavalla taustalla eskalaatiokeskusteluissa. Keskustelimme naapurivaltioista. Kaikista tärkein anti näissä tapaamisissa on se, että oppii ymmärtämään toista osapuolta ihan uudella tavalla ja samalla pystyy esittämään pienen valtion argumentteja, jotka liittyvät Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa.”
Suomi on informoinut konsultaatioista Yhdysvaltain kanssa aikaisemmin mm. Japania ja Etelä-Koreaa, mutta ei tiettävästi lainkaan Kiinaa.
Sota ei pääty yhdellä puhelinsoitolla
Stubb kertoi uusineensa toiveensa, jonka mukaan Kiinan presidentin ”pitäisi soittaa Putinille ja komentaa tätä lopettamaan sotiminen”.
Monet suomalaiset toimittajat ovat pitäneet täysn epärealistisena Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin puheita, että hän voisi lopettaa Ukrainan sodan 24 tunnissa, mikäli hänestä tulee jälleen presidentti. Harva toimittaja on kuitenkaan tohtinut arvostella presidentti Stubbin vielä paljon epärealistisimpia puheita sodan lopettamisesta Kiinan presidentin yhdellä puhelinsoitolla.
Pekingissä tiistaina käydyn keskustelun jälkeen Stubb kuitenkin joutui itsekin myöntämään, ettei sodan lopettaminen ole näin yksinkertaista. ”Tietysti Kiinan presidentti on oikeassa, että vaaditaan monta puhelua”, sanoi Stubb. Xi oli todennut Stubbille, että tämä saattaa pitää paikkansa, mutta asia ei ehkä ole niin yksinkertainen.
”Kun viettää kolme tuntia aikaa Kiinan presidentin kanssa ja saa siinä hyvin avoimen ja analyyttisen näkemyksen siitä, missä maailmassa mennään, kyse ei ole välttämättä siitä, tuletko ulos optimistisena tai pessimistisempänä, mutta ehkä realistisempana kuin aikaisemmin”, sanoi Stubb Iltalehdelle.
Kiina valmis tukemaan sodan lopettamista
Kiinan johto on jo pitkään ilmaissut valmiutensa luoda edellytyksiä Ukrainan sodan lopettamiseksi sopimallla toimista, joilla estetään sodan eskaloituminen nykyisestä. Kiina on antanut tukensa myös tulitauolle ja suorien neuvotteluiden aloittamiselle Ukrainan ja Venäjän kesken.
Keskustelussa Stubbin kanssa presidentti Xi toisti Kiinan kannan tukea sodan lopettamista diplomatian ja neuvottelujen avulla. Xi totesi Kiinan olevan myös halukas työskentelemään asiaankuuluvien osapuolten – myös Suomen kanssa – kriisin rauhanomaisen ratkaisun edistämiseksi.
Kiina ja Brasilia ovat tehneet konkreettisen kuuden kohdan ehdotuksen, jolla luotaisiin edellytykset neuvotteluille, joihin myös Ukraina ja Venäjä osallistuisivat. Ehdotus on saanut tukea huomattavalta osalta maailman maita.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky on kuitenkin suhtautunut Kiinan ja Brasilian tekemään ehdotukseen hyvin kielteisesti ja sanonut pitävänsä sitä ”tuhoisana”.
Muutama päivä sitten Ukrainan presidentin kansliapäällikkö Andriy Jermak kuitenkin sanoi Zelenskyn voivan keskustella Kiinan, Brasilian, Etelä-Afrikan ja monien muiden maiden tukemasta ehdotuksesta, jos se jollakin tavoin linkitettäisiin Zelenskyn nimeä kantavaan ”rauhanformulaan”.
Kun Jermakilta kysyttin samassa yhteydessä, miten Venäjä suhtautuu Zelenskyn ehdotukseen, Jermak vastasi, ”ettei hän välitä siitä, mitä hyökkääjä sanoo” (Kyiv independent 27.10.2024). Alunperin Jermakin haastattelu julkaistiin italialaisessa Corriere della Sera-lehdessä samana päivänä.
Jermak totesi myös, ettei ole varma siitä, pitäisikö ns. rauhankonferenssin toinen vaihe lykätä ensi vuoteen, mutta toivoi kuitenkin sen järjestämistä ”niin pian kuin mahdollista”. Alunperin Zelenskyn ja Yhdysvaltin presidentti Joe Biden aikoivat järjestää uuden ”rauhankonferenssin” jo ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja.
”Putiniin ei pidä luottaa”
”Toin esille viisi konkreettista viestiä. Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan on myös Suomelle konkreettinen turvallisuusuhka, ja kaikki tuki Venäjän sodalle ja erityisesti kaksikäyttötuotteiden vienti vaikuttavat meidän turvallisuustilanteeseemme”, Stubb sanoi.
”Viimeinen viesti, jonka annoin suoraan presidentti Xille, on se, että Putiniin ei voi luottaa varsinkaan, kun kyseessä ovat ydinaseet”, kertoi Stubb keskusteluistaan.
Stubb siis kehotti Kiinan presidenttiä olemaan yhteydessä Putiniin, mutta totesi samalla, ettei Venäjän presidenttiin voi luottaa.
Monet tarkkailijat ovat pitäneet Stubbin puheita Putinista tahdittomina ja niiden osoittavan, ettei Suomen presidentti ymmärrä Kiinan ja Venäjän välisen suhteen luonnetta.
23 kommenttia julkaisuun “STUBB UHKAILI KIINAA”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Miksi ei voi elää naapurivaltion kanssa sovussa? Itse asiassa Venäjän kanssa voitaisiin tehdä sellainen sopimus, että Venäjä suojaa Suomea rajoja myöten eli YYA-sopimus. Näinollen voitaisiin vähentää Suomen hyökkäysvoimia minimiin ja ilmavoimat melkein kokonaan. Muutama helikopteri ja kuljetuslentokone riittäisi. Tarvittaessa Venäjä antaisi lisäapua.
Samalla voitaisiin käynnistää taloudellinen yhteistyö ja lopettaa Suomen talouden alasajo.
Ne, jotka eivät haluaisi asua täällä, niin voisivat muuttaa muualle.
Sitä ennen on pidätettävä nykyiset maanpetturit ja vietävä Uralille lusimaan.
Mutta kun on tuo russofobia!!
On vaikea löytää mitään korrektia diplomaattista luonnehdintaa Stubbin öykkärimäisestä käytöksestä ja erityisesti tölväisystä ”Putiniin ei voi luottaa”, kun muistaa ne käänteet, joilla Venäjä on petetty ja suoranaisesti huijattu, esimerkkeinä lupaus NATOn pidättäymisestä laajentumasta itään tai Minskin sopimusten pettäminen. Yritän nyt kuitenkin ilmaista tuntemukseni niin diplomaattisesti, että Stubbin kannattajatkin sen ymmärtävät. Jos siis sanon suoraan, se on sikamaista. Kun Stubb uhoaa, että Putin ymmärtää vain voimaa, se tarkoittaakin, että Stubb ymmärtää vain voimaa eikä mitään diplomatiasta. Putin yritti sinnikkäästi luoda normaalit, toimivat suhteet lännen kanssa, mutta NATO ja EU torjuivat nuo yritykset. Nyt Putin tietää, että lännen puheisiin ei voi luottaa.
Sitä paitsi ei kannattaisi uhota voimasta, kun itsellä on vain amerikkalaiset piilolihakset.
Modernit maailmanlaajuiset trendit kallistuvat yhä useammin kohti näyttäviä otsikoita, jotka muistuttavat sensaatiolehdistöä, kuin diplomatian tyyliä, ja tähän on useita syitä:
Huomiota herättävä tyyli ja yleisön huomio: Sosiaalisen median ja välittömän tiedonvälityksen aikakaudella ihmisten huomio on lyhytaikaisempaa ja hajanaisempaa. Kiinnittääkseen yleisönsä huomion, poliitikot ja media valitsevat usein tunteisiin vetoavia, joskus provosoivia lausuntoja. Tämä auttaa herättämään nopean reaktion ja pitämään yleisön huomion, vaikka se heikentääkin ilmaisun tarkkuutta ja diplomaattisuutta.
Sosiaalisen median algoritmit: Suosittujen sosiaalisten medioiden, kuten Twitterin, Facebookin ja Instagramin, algoritmit suosivat usein sisältöä, joka herättää voimakkaita tunteita – paheksuntaa, iloa, hämmästystä. Mitä äänekkäämpi ja tunnepitoisempi otsikko on, sitä suurempi mahdollisuus, että se leviää laajalle. Tämän seurauksena poliitikot ja media mukautuvat tähän trendiin käyttämällä vähemmän diplomaattista ja näyttävämpää kieltä.
Polarisaation lisääntyminen ja luottamuskriisi: Maailma on entistä jakautuneempi, ja politiikassa on yhä enemmän taipumusta voiton tavoitteluun hinnalla millä hyvänsä, mikä johtaa diplomatian vähenemiseen. Kun luottamus valtioelimiin on heikentynyt, poliitikot pyrkivät herättämään huomiota ja luomaan kuvaa suorasta, ”kansanomaisesta” johtajasta, joka on valmis ottamaan riskejä omien näkemystensä puolesta. Tämä edistää retoriikan yksinkertaistumista ja kärjistymistä.
Näin ollen lyhyet, iskevät otsikot ja tunnepitoinen retoriikka koetaan usein tehokkaammaksi tavaksi saada huomiota nopeasti muuttuvassa tietoympäristössä, vaikka se tapahtuu syvyyden ja diplomaattisuuden kustannuksella.
Nykytrendeissä parhaiten menestyvät poliitikot, joilla on kyky esiintyä vakuuttavasti, reagoida nopeasti ja sopeutua muuttuvaan ympäristöön. Tässä on kolme keskeistä ominaisuutta ja keinoa, joiden avulla he pystyvät menestymään ja jopa muuttamaan mielipiteitään täysin päinvastaiseen suuntaan:
Taitava viestinnässä ja mielikuvien hallinnassa: Menestyvät poliitikot osaavat rakentaa vahvan julkisen kuvan ja tarinan itsestään, jolloin he voivat ohjata huomiota ja hallita viestiään myös silloin, kun he muuttavat kantaansa. He voivat kehystää mielipiteenmuutoksen esimerkiksi reaktiona uuteen tietoon tai kansan tahtoon, mikä antaa heille tilaa liikkua joustavammin kantojen välillä menettämättä kannattajiensa luottamusta.
Nopea ja ketterä reagointi: Menestyvät poliitikot pystyvät reagoimaan nopeasti ja mukautumaan muutoksiin sosiaalisessa mediassa ja uutisvirrassa. Kun mielipiteen vaihtaminen tulee ajankohtaiseksi, he pystyvät muuttamaan sanomansa nopeasti ja tehokkaasti tuoden esiin uuden näkökulman ennen kuin yleisö ehtii kyseenalaistaa heidän johdonmukaisuuttaan. He saattavat jopa hyödyntää trendejä ja suosittuja mielipiteitä kääntääkseen uuden kannan eduksi.
Kyky perustella ja oikeuttaa muutokset: Menestyvät poliitikot osaavat luoda vaikutelman, että mielipiteen muutos ei ole epäjohdonmukaisuutta, vaan päinvastoin osoitus avoimuudesta ja kyvystä oppia. He voivat vedota uuteen tietoon, kansainvälisiin suuntauksiin tai kansalaisten huoleen oikeuttaakseen uuden kantansa. Taitavat poliitikot kehystävät muutokset niin, että ne näyttävät harkituilta ja tarpeellisilta, eivätkä vain sattumanvaraisilta linjanvedoilta.
Hienosti eritelty!
Sen verran vielä entisestä presidentistä eli Sauli Niinistöstä, että nyt alkaa käydä päivä päivältä selväksi kaikki mitä Niinistö teki Suomen vahingoksi. Lähtökohta Niinistöllä oli alusta alkaen Suomen liittyminen Natoon. Kaikki teot tehtiin salassa ja askel kerrallaan. Kerran Putin tuli vierailulle Suomeen, Niinistön naama oli kuin myrkyn niellyt. Nyt kun viranhoito on ohitse, niin vielä pitää seurustella toisen EU-huijarin Ursula von Leyerin kanssa. Kunhan Suomen tilanne selviää näiden pellejen tekojen selvittyä, niin sitten saadaan nämä maanpetturit tuomiolle ja lusimaan, jos ovat vielä hengissä siinä vaiheessa.
Toivon ja ja luulenkin kyllä, että oikeat valtionjohtajat ovat huomanneet tämän kiertelevän rakkikoiran epäpätevyyden. Työntää kuminaamansa vieraiden valtioiden asioihin, ja levittelee valheita totuuksina kaikkialla missä liikkuu. Oman maan asiat aivan retuperällä, onkohan ollut päivääkään maassa, jonne jotkut ääliöt äänestivät nulikan presidentiksi. Tämäkin, mikä suurin valhe!
”Suomi liittyi NATOON Ukrainan konfliktin vuoksi”. Usean vuosikymmenen NATO projekti sai hyvän tekosyyn tästä, kylläkin globalistien itse järjestämästä konfliktista, Natojäsenyyden hakemiseen. Kansanäänestyksen sijaan, kohdennetun katugallupin tuloksen mukaan. Vain noin 2 viikkoa aikaisemmin, joku eduskunnassa totesi kysyttäessä, ”Venäjältä ei ole uhkaa suomeen”
Mielestäni, jos Stub olisi oikealla asialla, hänen pitäisi ensitöikseen hankkiutua Kremliin, Putinin kanssa keskustelemaan, ja kuulemaan totuuksia asianosaiselta.
Pelkuri, Raukka, pojannulikka. Varmaan pumpulissa kasvanu koulukiusattu.
Tulee mieleen komedia, jossa Suomen sotilasjohto, Spede ja Uuno Turhapuro menivät Venäjän suurlähettilään, Simo Salmisen, luokse tekemään valituksen Venäjän hävittäjien tekemistä ilmatilan loukkauksista. Suurlähettiläällä oli hyviä vastauksia kysymyksiin= Entä sitten. Tätä komediaa ei voi katsoa nauramatta.
Harmi, kun Spede on jo kuollut, eikä enää voi tehdä uusia komedioita Stubidon aikaansaannoksista.
Yhtä kaikki, toivotaan, että pääsemme eroon tästä äärimmäisen itserakkaasta Stubidosta mahdollisimman nopeasti.
Stubb on todella typerä kaikkitietävyydessään. Ja hinta Suomelle tulee olemaan hirvittävä.
Hyvä yhteenveto, kiitos!
Itsekin oudoksuin toimittaja Nurmen ”rivien välistä” lukemista ja kiinalaisten kohteliaisuusfraasien ylitulkintaa.
Nurmi kirjoittaa, että totuuksien sanominen suurvallan johtajalle kysyy kantti ja pokkaa: ”Kun on diplomatiassa suorapuheinen, voi saada vastauksia, joista pystyy tekemään tulkintoja.” Ja niitä tulkintoja tosiaan tulee!
Tämä ”totuus” eli siis uhkaus, jonka Stubb kertoi Jinpingille ilmoittaneensa, koski EU:n pyrkimystä painostaa Kiina Venäjän vastaiseen rintamaan. Luultavasti Kiinan johto on tämän pyrkimyksen kumminkin jo tiennyt, aavistanut, ennalta nähnyt…
Stubb kohottaa omaa arvoaan kertomalla, että sanoi Jinpingille ”suoraan”. Myöhemmin käy ilmi, että ei hän edes omia sanojaan siellä sanonut, vaan toimi liittouman äänitorvena uhkailussaan: kyse oli hänen mukaansa ”hyvin tarkasti liittolaisten kanssa koordinoidusta viestistä”. Hyvä muistutus siitä, että Suomella ei ole enää itsenäistä ulkopolitiikkaa.
Sitten: ”Stubb kertoi uusineensa toiveensa, jonka mukaan Kiinan presidentin ’pitäisi soittaa Putinille ja komentaa tätä lopettamaan sotiminen’.”
Elefantti törmäilee diplomatian lasikaupassa? Pienvallan pomo kehottaa suurvallan johtajaa ”komentamaan” toisen suurvallan johtajaa! Onko tarkoituksena imarrella Xi Jinpingiä? Toimiiko se?
Lisäksi mieleeni muistuu sivulause Xi Jinpingin puheesta kolmannen virkakauden alussa vuodelta 2022: ”Kiina jatkaa strategista suunnitteluaan Venäjän kanssa.” Sen huomautuksen valossa Nurmen käsitykset Kiinan ja Venäjän suhteista tuntuvat hieman lapsellisilta. Nämä valtiot eivät tee politiikkaa yhden tai kahden vuoden tähtäimellä.
”Hankalammaksi suhde Euroopan unioniin muodostuu”. Samana päivänä kun presidentti Stubb opetti Kiinan johdolle mitä kuuluu ja kuka käskee, Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock tuli Kiinaan vierailulle. Kun hän laskeutui Saksan valtion koneen portaita kentälle, kukaan ei ollut vastassa. Ei edes lentokentän vahtimestari. Ulkoministeri oli selvästi järkyttynyt mutta puri huulta ja käveli lentokentän kuljetusbussiin joka odotti kauempana. Näin siinä käy kun unohtaa diplomatian säännöt. Suhde todellakin muodostuu hankalammaksi.
Presidentti Stubb sai odottamattoman tilaisuuden harjoittaa diplomatiaa mutta laukoi sarjatulta omaan maaliin. Toista tilaisuutta tuskin tarjotaan. Kaikki tehtiin Kiinan puolelta valtiovierailun protokollan mukaan ja saadaan teinipoika juntti joka tulee muiden maiden asialla isäntiä komentamaan. Todellinen pohjanoteeraus.
Täysin samaa mieltä!
Tuo video Baerbeckin lentokoneesta laskeutumisesta taisi olla Malesiasta kesäkuulta. Näin ainakin A.Christoforou korjasi oman erehdyksensä, kun oli näyttänyt klipin.
Malesiahan se oli. Sikäli loogista, että Malesia on jo vuosikausia tuominnut Israelin politiikan ja Baerbock on Israelin tiukka kannattaja. Malesian lentoyhtiö joutui kahden suuronnettomuuden uhriksi ja näiden jälkeen pohdittiin, oliko Israelilla osuutta asiaan koska Malesia oli ennen näitä tapahtumia näkyvästi ottanut kantaa Israelia vastaan.
No onneksi kukaan ei ota häntä vakavissaan ja se mitä hän höpisee jää tuuleen. Mutta kaikkein pahintahan tässä on se, että osa suomen kansasta arvostaa tätä narsistia. Sanoisinpa vanhana miehenä, että ei tule sellaista arvostusta kautta koko maailman enää yhdellekään presidenteistämme, kuin oli Kekkosella. Hänellä oli kaikki ilmansuunnat käytössä ja kunnioitus häntä kohtaan oli kauttaaltaan kovaa. Linjana Paasikivi-Kekkonen linja oli se joka nosti suomen talouden kukoistukseensa. Toinen vaihtoehto Niinistö-Stubb linja sitten ajaa suomen talouden konkurssiin. Mutta oli kait se vanhan miehen sitten tämäkin pakko nähdä.
Risto Volasen blogissa on muistelus siitä kun Kissinger kävi 2008 Suomessa ja Volanen sai esitellä hänelle valtioneuvoston linnaa: ”Sitten mainitsin, että täällä ovat myös kaikkien Suomen presidenttien muotokuvat. ”Where is Kekkonen”, hän kysyi. Menimme TP-Utvan istuntosaliin, ja vieras otti sopivan etäisyyden presidentti Urho Kekkosen maalaukseen. Hän katsoi pitkään ja vaipui mietteisiinsä.”
TP Stubbin viestintä on suunnattu isännälle eli Yhdysvalloille ja tarkoitus on antaa mielikuva, että 5 miljoonan asukkaan Suomi löi nyrkkiä diplomaattiseen pöytään. Xi Jinping on vastaavasti tietenkin moisen napakkuuden edessä nöyrästi myönnellyt ja toistellut kohteliaasti Stubbin slogania ”Venäjän hyökkäyssota” ja ”Putiniin ei voi luottaa”.
TP Stubbin esitykselle voisi leppoisasti naurahdella, ellei se nolaisi samalla koko Suomen kansaa. Tuollaisen pölvästin olemme nostaneet tasavallan presidentiksi, niukalla, mutta kiistattomalla äänten enemmistöllä. Pahoin pelkään, ettei tämä jää viimeiseksi lajissaan. Seuraavaksi TP Stubb voisi työntyä vierailulle Georgiaan ja sikäläisen EU-pressan kanssa kertoa, että EU:lle rukkaset antava vaalitulos on aina vääristelty ja siksi on tarpeen, että Georgian hallintoa vaihdetaan – paitsi ei siis tietenkään presidenttiä. Niin, kuudessa vuodessa ehtii kaikenlaista, eivätkä potkut uhkaa.
Kiina ei ole ilmaissut mielipidettään Suomen Nato-jäsenyydestä, koska se ei ole heidän asiansa. USA ja EU sen sijaan ovat kovia työntämään nokkansa muiden asioihin, kuten nyt Georgian vaalitulos tai aikaisempi lain säätäminen tuollaisen sekaantumisen hillitsemiseksi. Eikä riitä, että sekaannutaan, vaan tavallista on yritys uhkailla ja kiristää. Itsemääräämisoikeudesta ei puhettakaan. Sitä ei ole ennen lännen hyväksymää demokratiaa, mutta toisaalta ei sen jälkeenkään koska se lännen leiriin siirtymisen jälkeen lakkaa ja aletaan ”koordinoidut puheet” viisine kohtineen. Hyvin Stubbilta ilmaistu Taiwan-kysymykseen tuo ””Varmaan se oli jollain tavalla taustalla eskalaatiokeskusteluissa.” Tarkoittaa joko että ei keskusteltu tai että keskustelu ei juuri ollut menestys.
On meillä naivi presidenttiä esittävä seremoniamestari!
Joo suorastaan haitalinen idiootti.
Ompa löytynyt ehyt pari, stupido ja iltalehti. Molemmat suoltavat luotettavasti sanonko-ma-mitä päivästä toiseen. Tuo luotettavasti tarkoittaa että voimme olla varmoja että mitään asiallista todellista ja rehellistä ei niistä lärveistä tule. mattinykänen on saanut arvoisensa seuraajan lööppien kuninkaana.
”Monet tarkkailijat ovat pitäneet Stubbin puheita Putinista tahdittomina ja niiden osoittavan, ettei Suomen presidentti ymmärrä Kiinan ja Venäjän välisen suhteen luonnetta.”
Itse asiassa, jos katsoo, ketkä osallistuivat Suomen presidentin vaaleihin, niin kukaan niistä ei ymmärrä eikä niitä kiinnosta, mikä on Kiinan ja Venäjän välinen suhde.