Kansallisen radio- ja tv-yhtiön Yleisradion sisällä on kasvanut Suomen ensimmäinen münchausentoimittaja, Maria Stenroos.
Stenroos pystyy nostamaan itseään tukasta, noin niin kuin ajatuksellisesti. Vaikka tukkansa ei kauhean pitkä olekaan. Otteen siitä hän saa kuitenkin helposti. Näin m-toimittajamme ajatus kulkee.
Stenroos analysoi: Nyt voisi olla aika keskusteluille rauhan aikaansaamisesta Ukrainassa, koska ”Ukraina vahvistuu ja Venäjä heikkenee”.
Itsensä tukasta nostaminen ilmenee siitä, että Stenrooskin pohtii pystyisikö tai haluaisiko Venäjä hyökätä Eurooppaan. Stenroosin mukaan Venäjän on uskottu haluavan kokeilla Naton puolustusta iskemällä rajusti Naton puolelle itärajan tuntumaan.
Nyt Stenroosilta pitää kysyä, millä helvetin rahkeilla Venäjä alkaisi sotia muuallakin, jos se kerran on heikentynyt?
Stenroos ja hänen münchhausenilaiset kollegansa tuntuvat unohtaneen kokonaan, miksi muut maat Yhdysvaltoja myöten eivät ole lähettäneet joukkoja Ukrainaan. Syyhän on se, että ne pelkäävät kolmannen maailmansodan syttymistä. Venäjälläkö sitten ei olisi samaa riskiä. Hei haloolla päähän Steenroos ja Helsinki.
Sitä paitsi, meidän ikiomat sopulimme eivät ajattele laajemminkaan omilla aivoillaan. Toimittajan yksi tärkeimpiä ominaisuuksia on ainakin ennen vanhaan ollut kyseenalaistaminen. Mihin se on unohtunut, kun heidän käyttämänsä asiantuntijatkin saavat sanoa ihan mitä tahansa?
Kyseenalaistaminen näyttää menneen pesuveden mukana ikkunasta pihalle.
Yhdessä asiassa m-toimittaja Stenroos on kyllä hyvä. Hän on tiettävästi maan ainoa journalisti, joka pystyy puheraporteissaan kesken lauseensa vaihtamaan aiheen täysin toiseen. Tämä tosin tapahtuu usein melkoisen mongertamisen kera, mutta silti. Siitä pisteet.
Stenroosin sanomiset on poimittu Naapuriseuran Sanomien Juha Halosen artikkelista Yle: Keskustelu voi alkaa, koska Ukraina on ”niskan päällä”.
5 kommenttia julkaisuun “Ylen toimittaja Münchhausen”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Toivon sodan loppuvan ja Venäjän saavuttavan oikeutetut tavoitteensa. Se ei ole mielestäni periaatteessa tärkeää, kuka ns:sti voitta, vaan se, kumpi on oikeudenmukaisuuden puolella. Tässä tapauksessa Venäjä on oikeudenmukaisuuden puolella, mutta Venäjä on sitä silloinkin, jos – päinvastoin kuin oletan – ns:sti häviäisi sodan.
Suomen Ylen ja muun median toimittajat niitä valheita, mitä EU ja Suomen ylin johto sanelee. Eli ei kannata kuluttaa omaa aikaa mokoman soopan katsomiseen tai kuuntelemiseen.
…toistaa niitä valheita, …
”Oi niitä aikoja”, kun YLE:n palkkalistoilla komeilivat nimet Taanila, Salme`n, tai Paasilinna..
Kyllähän Venäjälle rauha sopii oikein hyvin kunhan se saavuttaa riittävässä määrin operaationsa kohtuulliset tavoitteet. Venäjä on kaiken kaikkiaan ollut hyvin haluton puuttumaan Ukrainan pitkään jatkuneeseen sisällissotaan, mutta suoritti intervention länsiliiton hylättyä sen ehdottaman turvallisuussopimuksen ja Ukrainan suuren Naton tukeman ja aseistaman armeijan aloitettua hyökkäysvalmistelunsa Donbassiin.
Tuskin Venäjä on heikkenemässä, mutta ei suunnittele hyökkäämistä Euroopan maihin, vaikka olisi voimistumassa. Eri asia sitten, jos Venäjä pakotetaan johonkin maansa turvallisuuden, sen elintärkeiden intressien tai venäläisväestön suojaamiseksi kuten Ukrainassa.
Itse en kiinnitä huomiota Suomen toimittajien juttuihin. Voihan niissä olla jotain tottakin, mutta joka tapauksessa voimakkaan Venäjä-vastaisen asenteellisuutensa vuoksi niihin ei voi luottaa. Kerran luin kokeeksi yhden Iltalehden artikkelin (taisi olla Emil Kastehelmen tekemä), niin olihan se aikamoista potaskaa.